Темнозорь - o 227ee217755e82f9

чуть более пяти дюймов в ширину. У нее была очень ровная, очень гладкая,

искусственно отполированная поверхность, которая была так умело,

обработана, что на ней не осталось никаких следов инструмента. Кроме

того, один край был намеренно скошен. Нижняя сторона дощечки была

шероховатой, выпуклой и неотполированной. Другие подобные куски так и

не были найдены.

Согласно нынешним археологическим представлениям никто из

живших 500 тысяч лет назад людей не нуждался в прямых, плоских и

полированных деревянных дощечках. Какое практическое применение это

имело бы для тех, кто не знал прямых краев и плоских поверхностей?

Пещерные люди не должны были пользоваться линейками и угольниками.

Тем не менее, такая дощечка была найдена. Она была изготовлена с

немалым тщанием, старанием и умением ».

18

А ведь таких фактов множество. Некоторые я приведу в отдельном разделе.

Вы о них знаете? Вы видели это в музее? По телевизору? А почему нет? Не

интересно, или потому, что данные факты просто замалчивают?

Хотите ещё? Пожалуйста: гора Тейбл-Маунтин в графстве Туолемне,

штат Калифорния, на западной окраине Йосемитского национального парка.

Внутри данной горы в пластах доисторического, плотно спрессованного

песка были обнаружены несколько артефактов. Вначале рудокопы

наткнулись на наконечники копий, от шести до восьми дюймов в длину,

черпаки с рукоятками и, что уж совсем удивительно, необычный предмет из

сланца с желобками, который, похоже, был рукояткой для лука.

Они также обнаружили камнедробительный инструмент и

человеческую челюсть. Эти предметы относились к слою песка, возраст

которого составлял от 33 до 55 миллионов лет. Весьма логично заключить,

что эти артефакты могли иметь и сходный возраст.

Но это, же бросает прямой вызов науке: рукотворные предметы,

возраст которых насчитывает свыше 33 миллионов лет, не могут быть

приняты академической наукой, которая игнорирует или забраковывает их1.

Думаете, это появилось в широкой печати?

В 1922 году горный инженер и геолог Джон Рейд в Неваде нашел

ископаемый отпечаток задней половины подошвы человеческой обуви.

Ископаемый отпечаток был отвезен Рейдом в Нью-Йорк и показан геологу из

Колумбийского университета и трем профессорам из Американского музея

естественной истории.

Все они пришли к мнению, что отпечаток относился к триасовому

периоду (бывшему на Земле 213–248 миллионов лет назад).

Микроскопический анализ, проведенный экспертом из Рокфеллеровского

института, показал, что вследствие сложных изгибов и завитков нитки,

использовавшейся при прошивке, можно говорить о том, что это был

ископаемый рукотворный предмет.

Но наука отвергла эту находку как «каприз природы». Ее не станут

упоминать ни в одной книге по ископаемым. О ней не станет говорить ни

один специалист. Сделанная в 1922 году фотография – вот все, что осталось

от нее сегодня. Знаете ли вы об этом?

Быть может, вы считаете, что со своими коллегами, которые

высказывают неудобные для классической науки мысли, учёные обходятся

более культурно? Увы, нет.

В качестве примера могу привести травлю исследователя Томаса Ли:

Томас Ли в течение многих лет работал помощником хранителя отдела

индейских древностей Национального музея Канады в Торонто. Летом 1951

года он участвовал в археологической экспедиции по провинции Онтарио. Во

время обследования острова Манитулин на озере Гурон он обнаружил, у его

восточной окраины, неподалеку от ныне существующей деревушки

Шегианда, свидетельства древнего человеческого поселения. Он стал

проводить раскопки на этом месте.

1 Бейджент Майкл «Запретная археология».

19

В ходе этих раскопок Ли извлек из земли десятки каменных орудий,

которые, судя по всему, были изготовлены народом, обладавшим высоким

уровнем технического развития. Вдохновленный этими находками, он

продолжал раскапывать место древнего поселения вплоть до 1955 года.

Проблема, однако, была в том, что эти найденные им орудия казались

намного древнее, чем 10000 лет до н.э.

Чтобы убедиться в том, что его датировка верна, он обратился за

советом к целому ряду геологов, которые, на основании изучения пласта, в

котором были найдены эти орудия, и имеющихся в наличии данных по

истории Северной Америки эпохи ледникового периода, установили, что

возраст всех найденных орудий насчитывал, по крайней мере, 65 тысяч лет, а

быть может, и гораздо больше (возможно, до 125 тысяч лет).

В 1954 году место раскопок посетило около сорока или пятидесяти

геологов, которые согласились с этим геологическим анализом пласта. В

действительности же за те годы, что шли раскопки, на этом месте побывало

свыше 100 геологов, и все они имели полную возможность изучить пласт и

предметы, в нем обнаруженные. Тем не менее, несмотря на единодушное

мнение геологов по поводу их датировки, эти находки представляли собой

неразрешимую проблему для бытующего ныне взгляда на возраст

существования человека в Северной Америке: попросту говоря, они были

неприемлемы.

В 1970 году геолог из Уэйнского университета, базирующегося в

Детройте, д-р Джон Сэнфорд сделал обзор всех данных, собранных Ли и

другими археологами в местечке Шегианда. Ученый сообщил, что

« стратиграфическое следование отложений и артефактов, содержащихся

в каждом слое, имеет ясную и определенную картину. Внимательная

выемка грунта и изучение отложений и артефактов на месте не

оставляют места сомнениям в отношении стратиграфии ».

Говоря об интерпретации этих находок, он приходил к заключению,

что эти артефакты «безусловно, датируются скорее ранним, чем поздним

висконсинским периодом». Так геологи называют последний из четырех

великих ледниковых периодов, покрывших льдами Северную Америку.

Висконсинский период был примерно 80 тысяч лет назад. Но д-р Сэнфорд

прибавлял, что артефакты с наиболее глубоким залеганием, вероятно,

датируются позднейшими этапами предыдущего ледникового периода,

«сангамоном», который завершился примерно 100 тысяч лет назад.

Открытия Ли, таким образом, оказались неугодны тем, чья карьера

была тесно связана с ортодоксальной теорией, гласящей, что впервые

человек попал в Америку отнюдь не через загроможденный льдом перешеек

на месте Берингова пролива.

Ли поведал следующую историю: «Во время посещения места раскопок один

известный антрополог, после того как в ответ на свое недоверчивое