Андрей - Три основных вида, которые присутствуют на каждом сайте: курицы, умники и модерасты

141

форуме есть свой Гоблин-Пучков, на крайний случай,

Петросян, что иногда тоже умеет шуткануть».

***

Язык «Луркморья», копируемый ксероксами, получается не совсем таким, как у Дм.

Хомака. Ксероксы шарят в понятиях «Лурка», но шарить и применять – вещи разные.

Выходит либо банальщина, либо неблагозвучная ерунда. Типа как скрестили осла и

трепетную лань.

Поскольку подобное ищет себе подобное, в том числе и в среде сетевого homo sapiens, то… ксерокс не замечает, что у него в лучшем случае хреновые чернила, а в худшем -

вовсе нет чернил. Ведь в окружении лишь другие ксероксы, что не обращают внимания ни

на кого, кроме себя. Они копируют, копируют и копируют… любой ксерокс – это просто

бездушная машинка, функционал коей ограничен. А мозгов и вовсе нет.

Рис. 127.На фото: парочка лурк-ксероксов с сайта «Фантасты.ру».

V. Прозаики и читатели

- Вы - не Достоевский, - сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.

- Ну, почем знать, почем знать, - ответил тот.

- Достоевский умер, - сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.

- Протестую, - горячо воскликнул Бегемот. - Достоевский бессмертен!

М. Булгаков, «Мастер и Маргарита».

§ 1. Биологические виды прозаиков

Прозаик – это особь, что пишет прозу и не писать её не может.

Существует такая штука, как литературный талант – он либо дан, либо нет. Поэтому в

данном разделе нет ничего личного, ведь на природу Бога пенять грешно.

Комментарий психотерапевта: «Ангелов – это

мстительный и коварный сукин сын, что в данном

параграфе свел какие-то свои личные счеты с когортой

прозаиков. Прежде сбрехав, что он беспристрастное

лицо».

Итак, русские прозаики делятся на ряд подвидов: звездуны, посредственности,

Глуховщина (или Минаевщина), недописатели и гении. Речь, естественно о наших

современниках.

142

§ 1.1. Звездуны

Чаще всего не Интернет-, а ТВ-особи. В Интернете не живут, а если и живут, то в

пределах своей личной ЖЖ-шечки. Они пишут книги часто и много. Иначе

профессионально. Ещё иначе, зарабатывают написанием книг на жизнь себе и своим

детям, равно как своим собачкам, кошечкам и прочим тараканам. Счет книжек идет на

десятки, а иногда и на сотни. Почти у всех звездунов есть экранизации. Д. Донцова, Б.

Акунин, Т. Устинова, С. Лукьяненко, А. Маринина и др.

Звездуны, подобно ярким звездам, освещают небосклон русской современной

литературы. Полыхая яки фениксы. А другим видам есть на кого равняться и перед кем

преклоняться!

«Обычно каждый звездун сочиняет о себе статью в

«Википедии», а на «Луркморье» о нем сочиняют статью

хомаковцы».

Рис. 128.На фото: коллаж звездунов. Д. Донцова (в центре), А. Маринина, Б. Акунин, В. Панов и Т. Устинова. В ручках у ГлавЗвездуньи – Н. Перумов и С. Лукьяненко (слева).

Как правило, звездун не пишет ничего глубокого, что встряхнет читательскую душу.

Книга звездуна – это оригинальный или украденный у кого-то из ныне подзабытых

авторов – сюжет, авторские диалоги и персонажи, что сюжет двигают. Неожиданно-

ожидаемая развязка или развязка-перевертыш, - каждая книга звездуна сваяна по законам

«коммерческой литературы». Нарушать эти каноны нельзя, пролетишь рублем!

Иногда звездун хочет написать что-то и для себя – то, что волнует именно его.

Параллельно звездун думает, что его волнение передастся публике, при прочтении. То

есть звездун здесь хочет и рыбку съесть денег заработать, и себя самовыразить. Однако

совместить несовместимое под силу только гениям. И то не всегда.

143

§ 1.2. Посредственности

Такая особь может быть известной в своих узких определенных кругах, а может

пропадать в безвестности. На худ. ценность произведений степень медийности не влияет

ни хрена.

Книги посредственностей похожи, если не как близнецы, то как китайцы. Похожи

сюжетно и по стилистике. Как правило, посредственности воспевают русскую деревню, титькастых доярок и бесконечные русские равнины. Дурной пример подали классики, на

самом-то деле. Коих классиков сделала классиками ещё советская, школьная программа, по которой школы учатся до сих пор.

Рис. 129.На фото: писательская посредственность, победитель «Русского Букера –

2012», за роман «Крестьянин и тинэйджер», Дмитриев Андрей Викторович.

Ради справедливости: « Роман с самым плохим и самым неудачным названием, а

также с самым плохим и неувлекательным сюжетом », - так председатель букеровского

жюри Самуил Лурье представил победителя «Букера - 2012».22

«Русские судьи любят давать русские премии и проч.

оловянные медальки – именно посредственностям.

Никто не знает, почему так, но это так».

§ 1.3. Писатель идейный

«Кто в молодости не был радикалом – у того нет сердца. Кто в зрелости не стал

консерватором – у того нет мозгов».

22 Источник http://www.vmdaily.ru/news/

144

Сэр Уинстон Черчилль.

***

Таким писателям по душе описывать «все ужасы дерьмократии»! По душе и описания,

нет?.. Вот есть писатель Захар Прилепин. У него герои - сопливая школота, с

неустоявшимися полит. взглядами, а чаще с их отсутствием – лезет на баррикады,

подражая гаврошам.

Эта школота либо бесится с жиру на иждивении у обеспеченных родителей, либо это

честные нищеброды из кукуевского Бронкса… Вся карусель обставлена в таком

патриотично-расовом ключе… где «Оппозиция кровавому кремлевскому режиму» -

бравая недоросль и поросль, а «Менты, депутаты и прочие члены» - моральный и

личностный отстой. Судя по описаниям писателя. Только благодаря описаниям!

Финал известен на первой же странице: оппозиционных девок пускают по кругу

красноармейцы нашисты, а бритых мальчиков делают инвалидами в застенках ФСБ. Один

в один с описаниями «зверств белых по отношению к красным», кои вырисовывал сонм

советских писателей.

«Согласно историческим данным, издевались над

пленными все-таки больше красные, чем белые. Как

менее воспитанный элемент, жаждущий классовой мести

за века порабощения. В ист. науке даже есть понятие