Катасонов Юрьевич - О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия проблем "денежной цивилизации". Том 1

(Back)

88.

Попов А. Финансовый кризис 2009. Как выжить? М.: ACT; СПб.: At трель СПб., 2009. С. 68.

(Back)

89.

Мюррей Ротбардт. Показания против Федерального резерва. Пер. с англ. Челябинск: «Социум», 2003, с.51-52.

(Back)

90.

Если только банк не потерпел фактическое крушение; в этом случае процедура банкротства может предполагать дисконтирование обязательств перед клиентами

(Back)

91.

Ю.Болдырев. О бочках меда и ложках дегтя. М.: «Крымский мост – 9Д», «Форум», 2003, с.203.

(Back)

92.

Там же, с. 203-204.

(Back)

93.

Мюррей Ротбардт. Показания против Федерального резерва. Пер. с англ. Челябинск: «Социум», 2003, с.44

(Back)

94.

Г.Сапов. Из ничего не вышло ничего. Последние двести лет банковские реформы носили деструктивный характер // «Независимая газета», 25.11.2008.

(Back)

95.

Об этом подробнее мы скажем в главе 16 ««Денежная революция»: создание центральных банков».

(Back)

96.

А. Лежава. Крах «денег», или как защитить сбережения в условиях кризиса. М.: Книжный мир, 2010, с.113-114.

(Back)

97.

Там же, с.77-78.

(Back)

98.

Франклин Рузвельт. Беседы у камина. М.: ИТРК, 2003, с.26.

(Back)

99.

Там же, с.30.

(Back)

100.

A.Nussbaum. Money in the Law: National and International. Brooklyn: Foundation Press, 1950.

(Back)

101.

Op. Cit., p.105.

(Back)

102.

Об оффшорах см.: гл. 22 ««Теневая экономика» как способ существования мировых ростовщиков»

(Back)

103.

О том, как они это делают, мы расскажем в гл. 18 «Формирование спроса на деньги: традиционные технологии ростовщиков».

(Back)

104.

Мюррей Ротбардт. Показания против Федерального резерва. Пер. с англ. Челябинск: «Социум», 2003, с.53

(Back)

105.

Разговор о центральном банке у нас будет еще в гл. 16 "«Денежная революция: создание центральных банков".

(Back)

106.

Рудый К.В. Финансовые кризисы: теория, история, политика. М : Новое знание, 2003. С. 92.

(Back)

107.

Фетисов Г.Г. »Монетарная политика и развитие денежно-кредитной системы России в условиях глобализации: национальный и региональный аспект ы. М.: Экономика, 2006. С. 94.

(Back)

108.

Голубовский Д Заговор банкиров. М.: Алгоритм, 2009. С. 38-39.

(Back)

109.

Лъвин Б. О некоторых вопросах банковской и денежной системы / / Вопросы экономики. 1998. No11.

(Back)

110.

Кстати, сегодня опять активизировались дискуссии по поводу введения еще одного глобального налога — так называемого «налога Тобина». Данный налог предлагается взимать с операций по трансграничному перемещению спекулятивного капитала для того, чтобы снизить стимулы участников финансовых рынков заниматься спекуляциями, порождающими кризисы. Опять-таки введение такого налога вызвало бы необходимость создания наднационального института (фонда). Между тем для предотвращения международных финансовых спекуляций достаточно вводить на национальном уровне ограничения на международное движение капитала. Однако такие предложения не соответствуют замыслам мировых ростовщиков

(Back)

111.

В переводе на более понятный язык это означаем ничю иное, как увеличение предложения денег. Термин «количественное облегчение» был введен в 2001 году Банком Японии после того, как ставка процента упала до нуля и все возможности использования этого инструмента денежно-кредитной политики были исчерпаны. В США в 2009 году ставки ФРС также были на беспрецедентно низком уровне - 0,5-0,25%.

Фактически речь идет о том, что три столетия назад предприняли во Франции регент французского короля Людовика XV герцог Орлеанский и его экономический советник Джон Лоу, когда они создали подобие центрального банка и наделили его правами печатать необеспеченные золотом банкноты. Реализация этого проекта привела к тому, что вся страна оказалась наводнена бумажными деньгами, покупательная способность которых в одночасье упала почти до нуля. После этого в стране возник жесточай­ший кризис (подробнее см.: гл.16 ««Денежная революция»: создание центральных банков», раздел «Банк Франции»)

(Back)

112.

См., например: Mark Pittman, Bob Ivry. U.S.Taxpayers Risk $9.7 Trillion on Bailout Programs/ Feb. 9, 2009 (http:www.bloomberg.com)

(Back)

113.

Коптев Д. Должники ФРС попали под суд / Информационно-аналитический портал «Республика» (http://www.respublica-kaz.info/news/finance/4992/print/).

(Back)

114.

См.: гл. 16 "«Денежная революция»: создание центральных банков" (раздел "Современный кризис: «страсти» вокруг центральных банков")

(Back)

115.

FDIC — Federal Deposit Insuarance Corporation — Федеральная корпорация страхования депозитов, входящая в систему органов исполнительной власти (правительства) США.

(Back)

116.

TARP — Troubled Asset Relief Program — Программа спасения проблемных активов, разработанная в 2008 году и известная как «план Полсона» (Полсон — министр финансов в правительстве Дж. Буша). Первоначально программа была направлена, прежде всего, на рекапитализацию банковской системы США. С приходам к власти президента Б. Обамы в программу TARP были внесены коррективы, и ее стали иногда называть «планом Обамы».

(Back)

117.

Фрагмент указанного слушания в конгрессе в переводе на русский язык можно найти в Интернете по адресу: htpp://anonimusi.livejournalxom/2009/06/28

(Back)

118.

МЗ — один из самых широких денежных агрегатов, который позволяет оценивать общую ситуацию в денежном хозяйстве (помимо наличных денег включает безналичные, или депозитные деньги, а также различные ликвидные ценные бумаги, включая коммерческие бумаги).

(Back)

119.

«Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса». Ч. 5 (26.11.2009)//Интернет.

(Back)

120.

FDIC — Federal Deposit Insuarance Corporation — Федеральная корпорация страхования депозитов.

(Back)

121.

Mark Pittman, Bob Ivry. U.S.Taxpayers Risk $9.7 Trillion on Bailout Programs/ Feb.9,2009 (http:www.bloomberg.com).

(Back)

122.

По мнению некоторых авторов (как зарубежных, так и отечественных), трансформация гарантий и кредитных программ в реальные, «живые» деньги уже произошла Так, Олег Сулькин в ноябре 2009 г. писал: «Опасения по поводу бесконтрольной эмиссии долларов эксперты начали высказывать еще в начале этого (2009 — В /С.) года. По их мнению, ФРС, минфии и агентство но страхованию вкладов США (имеется в виду FDIC — Federal Deposit Insuarance Corporation — B.K.) готовы выделить на спасение финансовой системы до 9,7 триллионов долларов. По некоторым оценкам, антикризисные меры включали в себя триллион долларов в виде пакета по стимулированию экономики (прежде всего упоминавшаяся нами программа TARP — Troubled Asset Relief Program — B.K.), около 3 триллионов кредитов и 5,7 триллиона в виде соглашений с банками и корпорациями о предоставлении финансовой помощи...Между тем баланс ФРС на настоящий момент составляет только около 2,5 триллиона долларов. Эту цифру с некоторыми оговорками можно принять за официальную сумму антикризисной эмиссии. Куда же тогда делись еще более 7 триллионов, которые насчитали эксперты'?» Автор статьи тут же дает ответ: «Поначалу речь шла лишь о возможности такой эмиссии (неучтенной эмиссии долларов ФРС США — В.К.). Сегодня эксперты полагают, что план уже выполнен, а, может быть, и перевыполнен» (Сулькин О. На Капитолийском холме ищу г след нескольких триллионов «неучтенных» долларов / / Итоги. No 46. 09.11.2009). Таким образом, по мнению О. Сулькина, за период в несколько месяцев в 2009 году в мировое денежное обращение нелегально было «вброшено» не менее 7 триллионов долларов, что примерно в 3 раза превышало «легальную» денежную массу. По нашему мнению, такой «вброс» привел бы к гораздо более серьезному всплеску инфляции в мире по сравнению с тем уровнем инфляции, который фактически наблюдался. Т.е., по нашему мнению, «вброс» этих триллионов долларов еще не произошел