Русская жизнь-цитаты - Русская жизнь-цитаты-Январь-февраль-2017

Новейшая идеология в России сдвигается от ума и рацио к полюсу веры упорно и во всем. Государство демонстративно разворачивается от РАН к РПЦ симпатиями и деньгами. Дискредитация знания и культ оккультизма, унижение науки и поддержка церкви — ​все это не обращает народ в истинное православие (чего не было при графе Уварове и тем более не будет сейчас), но стремится сделать его истово верующим «во что скажут»: в вождя и его нечеловеческие совершенства, в миссию и мессию, в чудеса политики и явления пропаганды. Уверовавшая масса интеллектуально инертна и эмоционально возбудима; она не утруждается думать и не интересуется знать, но ее дико заводят страсти, картинки, образы и тропы, штампы, клише и ярлыки.

Это самообман, который с одинаковой готовностью принимают как те, кого обманывают, так и те, кто обманывает. В этом мороке в равной мере участвуют и власть, и идеологическая опричнина, и государев народ, и, что особенно занятно, «пятая колонна» политических супостатов — ​фронда и оппозиция. Побоище на поле истории и геополитики исключает привязку к тому, что в этих спорах сублимировано относительно «здесь и сейчас».

Причины такого согласия не просты и заслуживают отдельного анализа. Но важен результат: в этом особом космосе российского самосознания история помогает сбежать из своего времени, геополитика — ​из своего пространства.

Между прошлым и будущим исчезает настоящее страны, между Западом и Востоком пропадает сама Россия с ее, казалось бы, вполне понятными насущными потребностями и собственными бедами. Страна теряет себя в пустоте между победой в прошлой войне и поражением в будущей, еще не начатой модернизации, между Украиной и Сирией, Америкой и Китаем

Эта схема работает и по-своему эффективна. Памятник Ивану IV, поставленный почему-то не в Грозном, оправдывает историческую опричнину, но и уводит яростные полемики от нынешних опричных схем. Памятник князю в сердце Москвы помимо нулевой художественной ценности транслирует идею индульгенции (прощение преступлений и зверств за правильную веру), перехватывает и прячет размножение статуэток и бюстиков усатого кормчего. Истерия вокруг военных мифов уводит от понимания полной отвязанности нынешней мифологии, но и подспудно оправдывает ее отморозков, в сравнении с которыми корреспонденты «Красной звезды» времен Отечественной — ​скромные соцреалисты.

Точно так же нездоровая вовлеченность политики и масс в «глобальные процессы» одновременно и уводит от разрушения социальной ткани и инфраструктуры в собственной стране, и находит надвигающемуся коллапсу внешнее оправдание в виде внешнего врага и легитимации чрезвычайщины.

Но чем больше страна отвлекается на былое и внешнее от собственных проблем, тем более эти проблемы усугубляются, приближая коллапс. Этот по-своему сильный поток идейного окормления неотвратимо ведет страну сначала на пороги, потом к обрыву. «Тупик» — ​слишком мягко сказано в отношении этой идеологической и политэкономической стратегии.

Самоопределение страны распято на двух осях: «прошлое — ​будущее», «Запад — ​Восток». Маятник российского самосознания с образцовой регулярностью раскачивается между модерном и традиционализмом, апологией идеального проекта и культом славного прошлого. Те же колебания по линии европеизма и евразийства, западничества и азиатчины, вестернизации и ориентализма. Образуемый этими осями «крест» обрекает поиск российской идентичности на вечную муку

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/01/18/71186-emigratsiya-v-istoriyu

Игорь Аверкиев:”политический режим Владимира Путина обречён, как обречён всякий ПЕРЕХОДНЫЙ режим личной власти в стране, упёршейся в развилку очередного судьбоносного выбора. Ибо переходные режимы не приспособлены делать «судьбоносный выбор» — они всего лишь специалисты по выживанию. И существуют они лишь до тех пор, пока страна не нуждается в таком выборе, и потому, что ещё какое-то время изо всех сил оттягивают его.

Вопрос лишь в сроках «обречённости» путинского режима и в невозможности предсказать то конкретное событие, тот конкретный «исторический случай», который запустит его окончательный уход с российской сцены.

Обречён ли лично Владимир Владимирович? — вопрос открытый. Одно можно сказать наверняка: ВЛАДИМИР ПУТИН ТЕМ БОЛЬШЕ ИМЕЕТ ШАНСОВ НА ПОЗИТИВНОЕ ЗАВЕРШЕНИЕ КАРЬЕРЫ И СПОКОЙНУЮ СТАРОСТЬ, ЧЕМ БЫСТРЕЕ И КАТЕГОРИЧНЕЕ РАЗМЕЖУЕТСЯ С СОБСТВЕННЫМ РЕЖИМОМ. И, безусловно, Президент Путин будет пытаться различными способами осуществить это размежевание. «Операция «Преемник» — самая тщательно разрабатываемая и самая трудная в реализации операция путинского режима.

Как найти человека, который сможет обеспечить безопасность отошедшему от дел вождю и которого при этом не сожрут «соратники», узнав о его «избранности»? Опять подстраховывать его, сохраняя за собой роль теневого лидера, как при Дмитрии Медведеве? То есть опять — уходя, оставаться? То есть опять не решать главной проблемы — проблемы собственного своевременного ухода?

Об этом не говорят, но все, кому положено, помнят, чем закончил Аугусто Пиночет, хотя, казалось бы, всё так хорошо продумал со своим уходом — реально и для многих хорошо продумал.

Владимир Путин, конечно, не сгонял никого на стадионы, но, по сегодняшним меркам «политической допустимости», убийства Анны Политковской, Александра Литвиненко, Бориса Немцова, «Болотное дело» и тому подобные прискорбные факты — вполне достаточные для будущих горячих голов основания для уголовного преследования бывшего Президента, независимо от степени его личной причастности/непричастности к этим и другим эксцессам его правления (я уже не говорю о возможных политически мотивированных обвинениях в совершении разнообразных экономических преступлений «в составе организованной группы лиц»). Всё это не шутки при трезвом взгляде в будущее. И, кстати, при том же трезвом взгляде в будущее отношение к этим эксцессам — это ещё и повод для будущих компромиссов с будущими претендентами на российскую власть.

Сегодня быть Владимиром Путиным — это значит ежедневно быть человеком, не уверенным в своём будущем, в будущем своих родных и близких. Его изводит «проблема преемника» — плавного, без больших потерь, выхода из собственноручно сооружённого тупика. Избранные лидеры нынешних исторических демократий не заморачиваются такими экзистенциальными проблемами. Они знают, что с ними будет после окончания срока их полномочий — как минимум, ничего опасного для жизни, здоровья и свободы. А у Президента Путина даже срока окончания собственных полномочий нет, он сам должен его выверять и определять. Всё сам…