Дмитрий Солодилов - Королевский шут. Экономика и Государство

851.

Каким образом все рассуждения из текстов 849 и 850 об ограничении конкуренции можно соединить с теорией о свободной конкуренции, которая есть добро, ведущее к прогрессу?

Всё очень просто: конкуренция хороша среди относительно равных. Конкуренция хороша в своей весовой категории, в одном виде спорта. А ситуация, когда 15-летний боксёр участвует в соревновании 9-летних юниоров, эта ситуация категорически неприемлема. Также как и спарринг 120-килограммового бойца с 60-килограммовым. Даже такая, казалось бы, невинная ситуация как поединок борца и боксёра не является справедливым боем, потому что принципы ведения боя у этих бойцов разные. Боксёру, по своей природе, нельзя бить ногами и переходить на ближний бой, пользуясь этим, борец может скрутить его и провести болевой приём.

А ситуация, когда организованная группа из 10-ти человек (скажем, крупный финансовый конгломерат, корпорация, группа компаний) ударно и радостно бьют ногами одну несчастную жертву — вообще требует вмешательства общественности.

Конкуренция делает лучше только относительно равных противников, в иных случаях, она лишь убивает слабых. Вообще, конкуренция, как и сама демократия, возможна лишь среди более-менее равных. При наличии сильных и слабых — необходим внешний регулятор, разделяющий их.

1752.

Много разных слов говорится «против» и «за» государственные монополии и корпорации. При этом произносится масса слов, направленных на то, чтобы ввести людей в заблуждение. Мало кто вообще понимает, зачем они нужны и как их нужно использовать. Идут какие-то странные споры об эффективности или неэффективности государственного управления, о лишних расходах и субсидиях. Необходимо, в конце концов, прояснить ситуацию.

Государственные монополии и корпорации это не вопрос бизнеса, это вопрос безопасности. Стратегически важные и системообразующие отрасли народного хозяйства должны находиться под контролем государства не для того, чтобы заработать (или не только для этого), это, скорее, вопрос национальной безопасности. Бизнес думает о деньгах, думает о прибыли. Если станет невыгодно и нерентабельно он закроет заводы и уволит рабочих. Государство же смотрит на вещи более системно, оно понимает, что ряд отраслей должны существовать. Всё то, что имеет отношение к ВПК и инфраструктурным государственным вопросам (дороги, строительство, металл, бетон, почта, ж\д транспорт) не должно зависит от прихоти отдельных людей.

Приведу пример, который нигде не используется пока, но который бы мог красиво изменить жизнь для многих. Если бы государство создало крупных производителей бетона, арматуры, стали, песка, гравия и асфальта, этим самым оно бы опустило цены на основные системообразующие строительные материалы. Что, в свою очередь, привело бы к расцвету строительства по всему государству и создало бы миллионы рабочих мест, и вызвало бы настоящий бум строительства. С другой стороны, завышение цен в системообразующих производствах в угоду бизнес-прибыли ведёт к стагнации всей экономики страны. Подобные рассуждения можно отнести и к почте, и к ж\д транспорту.

На самом деле, как я уже много раз писал, государственные концерны и просто крупный бизнес — они нужны обществу. Но вопрос — где именно они нужны? Вот это и есть главный вопрос. Можно сказать, что монополии и корпорации убивают свободу, но дарят безопасность. Свобода очень сильно связана с опасностью. И вот тут необходим тот самый баланс и понимание вопроса — Кому вообще нужна эта свобода, кто является её объектом? Не ошибусь, если скажу, что объект свободы это простой человек-гражданин. Поэтому всё, что выше человека и его сильно не касается, может быть монополией или крупным бизнесом, но всё то, с чем человек имеет непосредственные контакты, лучше либерализовывать, исключая оттуда как государственные корпорации, так и просто крупный бизнес. Необходимо уничтожать или существенно ограничить крупный и государственный бизнес в торговле (ритейле), услугах, арендном бизнесе, лёгкой и пищевой промышленности и вообще во всех отраслях, где может работать малый и средний бизнес (в отраслях, где может работать простой нормальный человек). Необходимо резко сократить возможности по созданию крупных конгломератов концентрирующих у себя недвижимость и землю. В первую очередь, нужно добиться децентрализации недвижимости и земли. Для государства и общества, жизненно необходимо не позволять крупным игрокам, концентрировать у себя этот стратегически важный ресурс. Конечно, крупный бизнес, будет так или иначе стремиться к тому, чтобы скупать землю и недвижимость, и существует даже опасность, что децентрализовав собственность, мы облегчим хищникам жизнь, устранив сильных конкурентов. Они начнут скупать её через подставных лиц, распылять права собственности и т. д. Однако никто не говорил, что будет легко.

Во избежание возникновения лендлордов как явления, имеет смысл, совсем ликвидировать арендный бизнес или монополизировать его государством.

2441. Отсутствие свободы мысли или 8 видов свободы в псевдосвободном обществе.

8 главных свобод:

— свобода слова,

— свобода политическая,

— свобода экономическая,

— свобода мысли,

— свобода сексуальная,

— свобода передвижения,

— свобода работы (человек может менять своих хозяев),

— свобода личности/воли (относительно самой себя личность может делать всё, что она хочет).

Все эти свободы без сомнения очень хорошие и правильные. Более того, покушаться на последние 4 свободы — личности, работы, передвижения и сексуальную это вообще крайнее свинство.

Но и по поводу первых 3-х — всё далеко не так просто.

Вообще нужно понимать, что из всех этих видов свободы самая большая «священная корова» это свобода экономическая. Поскольку реализация политической свободы и свободы слова без денег практические невозможна (в политике и СМИ мы можем увидеть исключительно очень богатых людей, подставные фигуры и клоунов). И даже свободу передвижения без денег реализовать довольно сложно.

Реально можно говорить об относительной свободе передвижения.

О частичной свободе работы (серьёзный отсев людей происходит посредством ограничения доступа к образованию).

Свобода личности тоже довольно серьёзно ограничена (запреты и всеобщие порицания самоубийств, наркотиков и прочих способов активного побега от реальности).

Сексуальная свобода тоже постоянно ограничивается моралью, общественным мнением, пропагандой нравственных ценностей и т. д.

Ну и, конечно, про «святую корову» — свободу экономическую. Тут надо понимать, что с этой «самой священной из всех коров» всё очень не просто. Дело в том, что тут применён механизм подмены понятий. Те люди, которые активнее всего лоббируют и продвигают эту свободу, по сути, первые же, кто и желает её уничтожить. А всё потому, что они под свободой экономической подразумевают «свободу всех сильных — сожрать всех слабых». И вообще сожрать всех, кого только можно. Завладеть СМИ, поставить своих людей политиками и добиться максимально глобального господства.