Коллектив авторов - Ювенальная юстиция в Российской Федерации. Криминологические проблемы развития

Однако юридические лица в социалистической системе права не несут уголовной ответственности, поскольку социализм не предполагает существования юридического лица как корпорации.

В порядке правопреемственности в современной российской правовой системе корпорации – юридические лица также не несут уголовной ответственности, что является, на наш взгляд, существенным дефектом и приводит к несопоставимости результатов противодействия преступности.

Автору по долгу службы [93] Автор настоящей работы Н. П. Мелешко работал прокурором следственного отдела Ростовской областной прокуратуры и курировал Таганрогскую зону. в 1975–1976 гг. пришлось изучать преступность в городе Таганроге (население около 300 тыс. человек). Лица, привлеченные к уголовной ответственности, составляли 2 %, к административной – 27 %, наказанные в дисциплинарном порядке – 8 %, привлеченные к товарищескому суду – 7 %. А всего негативные деликты составили около 44 % (цифры округлены). В то же время были награждены орденами, медалями, отмечены почетными грамотами, занесены на доску почета – 13 %, поощрены разовыми премиями – 16 %. Всего положительных девиаций – 29 %. Никак не отличились 21 % от всего населения. Данная статистика демонстрирует «моральное» состояние общества среднего города или состояние противоправности, законопослушности. В другие годы эти показатели незначительно менялись, но негативные девиации совместно с преступностью всегда примерно равнялись положительным девиациям в сумме с нейтральным поведением (лиц, которые не совершали отрицательных деяний, мы относим к положительной категории). Была выдвинута гипотеза о равновесии в обществе положительного и отрицательного поведения. Конечно, данная гипотеза нуждается в дальнейшем изучении и апробации.

Из социальной сущности человеческих поступков, а также из свойств социальных норм вытекает, что социальные отклонения – явления исторически обусловленные и изменчивые. Поскольку социальные нормы регулируют поведение конкретных людей, деятельность коллективов, взаимоотношения крупных социальных общностей и образований граждан, то и социальные отклонения могут иметь место на всех этих уровнях. Отклоняющееся поведение – это объективно существующее социальное явление, выражающееся в деятельности человека, которая не соответствует принятым в обществе нормам поведения и имеет единую детерминацию. [94] См.: Забрянский Г. И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск, 1997. С. 78; Сибиряков С. А. Предупреждение девиантного поведения молодежи (методологические и прикладные проблемы). Волгоград, 1998.С.6идр.

Всестороннее исследование материалистических проблем отклоняющегося поведения несовершеннолетних, соотношения нормального и аномального, дозволенного и запретного в общественных отношениях подростков, их поведения требует исторического подхода к явлениям, изучения процесса их генезиса и развития преемственности и новизны в прошлых и современных подходах к данной проблематике.

Формы и средства регуляции и упорядочения человеческих межличностных отношений, как правом не отрегулированные, так и нормативно закрепленные, согласно историко-материалистическому учению всегда, в конечном счете, обусловливались материальными общественными отношениями, степенью исторической развитости данного общества. Следовательно, конкретно-исторический характер развития производительных сил, общественных отношений обусловливает и конкретно-исторический тип поведения, определяет роль и содержание этого поведения. Однако государство с помощью нормативных актов ограничивает участие индивида в некоторых сферах жизнедеятельности на уровне не только общественного, но и индивидуального бытия, что зачастую приводит к нарушению социальной меры его жизненных устремлений. Это, в свою очередь, обусловливает перевес противоправных моментов над положительными в жизнедеятельности личности и дает основание определить правонарушителя как негативную в социальном плане личность.

Системный социологический механизм отклоняющегося от социальных норм поведения наряду с психологическими факторами объединяет разнообразные криминологические и педагогические факторы не только на макросоциальном либо микросоциальном, но и на личностном уровне.

Социальные отклонения в поведении граждан предполагают прежде всего наличие более или менее определенно фиксируемой нормы общественного поведения. Только применительно к этой норме можно говорить о наличии двух полюсов (позитивного и негативного) социально значимого отклоняющегося поведения индивидов, социальных групп, других социальных общностей. Социальные отклонения столь же разнообразны, как и сами социальные нормы. Более того, разнообразие социальных отклонений превышает разнообразие норм, ибо норма типична, отклонения же зачастую носят весьма индивидуализированный характер. Если социальную норму принять за эталон поступка, то отклонения от этого эталона могут происходить в самых разных направлениях. Поступок может не соответствовать социальной норме по объективным или по субъективным признакам, по целям и мотивам, по прямым и косвенным результатам. Социальное отклонение в принципе не сводится к одному поступку. Нередко оно представляет собой систему поступков: деятельность, линию поведения человека, его образ жизни. В частности, на индивидуальном уровне поведение субъекта может отклоняться от социальной нормы:

• по числу тех или иных поступков, не соответствующих установившемуся стандарту («говорят, что он часто употребляет спиртные напитки»);

• по динамике, степени интенсивности поведения («у С. очень неровный характер, а М. слишком пассивен»);

• по неадекватности ситуации, в которой совершается поступок («Н. совершил неуместный поступок») и т. д. [95] Нерсесянц В. С. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984. С. 7, 100 и др.

При изучении механизма индивидуальных отклонений от социальных норм важно учитывать помимо психологических факторов еще и психологические комплексы – черты личности, склонной к различным типам реакций: преодолению различных препятствий в жизни либо уходу от них, приспособлению к обстановке или выжиданию, быстрым или замедленным оценке обстановки, событий и принятию решений. [96] См.: Шпалинский В. В. О социально-психологических аспектах понятия «отклоняющееся поведение» // Труды высшей школы. Вып. 36. М., 1974 \ Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981; Сахаров А. Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Сов. гос-во и право. 1970. № 10; Кудрявцев В. Н. Социально-психологическая характеристика антиобщественного поведения //Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975; Иванов В. Д. Влияние девиантного поведения на формирование замыслов по совершению преступлений // Преступность и профилактика девиантного поведения молодежи. Ростов-на-Дону, 1996. С. 11 и др.