Коллектив авторов - Ювенальная юстиция в Российской Федерации. Криминологические проблемы развития

Даниэл Джон Мидор. Американские суды. М., 1991. С. 61–63.

См. подробнее подраздел 2.4 «Изучение правового сознания молодежи как одна из форм социального контроля».

Материалы Всероссийских совещаний юридических вузов России (2–3 декабря 1999 г., 24–25 ноября 2000 г.). М., 2001; О состоянии, проблемах и направлениях дальнейшего совершенствования подготовки юристов в Южном Федеральном округе. Материалы регионального совещания. Ростов-на-Дону, 2002; В сентябре 2004 г. в ИУБиП г. Ростова-на-Дону прошло Всероссийское совещание институтов ФАЮВ «О состоянии, проблемах и направлениях дальнейшего совершенствования подготовки юристов в Российской Федерации». См.: Сборник материалов заседания Президиума Ассоциации юридических вузов «О качестве юридического образования» / Под ред. И. Г. Акперова. Ростов-на-Дону, 2005.

К доске // Российская газета. 2004. 10 дек. С. 1.

Там же. С 3.

Побежимова Н. И., Шевченко Е. Н. Интеграция российской школы в общеевропейскую систему высшего образования: проблемы и перспективы // Юридическое образование и наука. 2005. № 1. С. 20.

Юридическое образование и наука. 2005. № 2. С. 16.

Марченко М. Н. Проблемы юридического образования в современной России // Юридическое образование и наука. 2005. № 1. С. 16.

Только правильнее было сказать не «преступности», а «правонарушаемости», поскольку в уголовном праве Германии, как и других стран мира, существовала при К. Марксе и существует сейчас только понятие преступного деяния – правонарушения, а преступление – это один из видов преступного деяния, за которое суд может назначить наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Только в социалистической системе права изобрели понятие преступления как самостоятельного социального явления, за которое большую массу людей можно было репрессировать и изолировать от общества.

Голик Ю., Коробеев А. Преступность планеты Земля: глобальная угроза, поиски адекватных ответов. XXI Конгресс ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию // Уголовное право. 2005. № 3. С. 108–111.

Подготовлено Н. П. Мелешко.

Гилинский Я. И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб., 2004. С. 14–15,21.

Там же. С. 38–39, 56–57.

Там же. С. 115–116; Брейтуэйт Дж. Преступление, стыд и воссоединение / Пер. с англ. Н. Д. Хариковой. М., 2002.

Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шелли; пер. с англ. СПб., 2003.

Там же. С. 673–695.

Гилинский Я. И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб., 2004.

Там же. С. 68.

Конституция Российской Федерации. Гл. 2. Ст. 17 и др.

Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» дается понятие «ребенок» – лицо до достижения им возраста 18 лет (совершеннолетия). Это гражданско-правовое понятие человека в возрасте до 18 лет. Уголовный и административный законы определяют понятия «несовершеннолетний» и «подросток» для лиц с противоправными отклонениями в поведении. Под несовершеннолетними понимаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет (ст. 20, 87 УК). Административный кодекс устанавливает ответственность лиц в возрасте от 16 лет (ст. 2.3 КоАП РФ). Поэтому под несовершеннолетними следует понимать лиц, совершивших преступления в возрасте от 14 до 18 лет и административные правонарушения в возрасте от 16 до 18 лет. Понятие «малолетний» относится к сфере гражданско-правовых отношении дееспособности.

См.: Башку И. Г. Социальные и социально-психологические факторы преодоления социальных отклонений среди молодежи. Автореф. дис… докт. соц. наук. М., 1991. С. 4–5; Лацис М. Криминология и социология отклоняющего поведения. Хельсинки, 1994. С. 11; Я. Гилинский определяет девиантность как «социальное явление, выражающееся в относительно массовых и устойчивых формах человеческой деятельности, не соответствующей официально установленным или же фактически сложившимся в данном обществе нормам и ожиданиям». См.: Гилинский Я., Афанасьев В. Социология девиантного отклоняющегося поведения. СПб., 1993. С. 7; Гилинский Я. И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб., 2004. С. 23.

Гилинский Я. И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб., 2004. С. 23, 25.

Гилинский Я. И. Криминология: Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб., 2002. С. 30–33.

Кондратюк Л. В. Антропология преступления (микрокриминология). М., 2001. С. 61–62.

Автор настоящей работы Н. П. Мелешко работал прокурором следственного отдела Ростовской областной прокуратуры и курировал Таганрогскую зону.

См.: Забрянский Г. И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск, 1997. С. 78; Сибиряков С. А. Предупреждение девиантного поведения молодежи (методологические и прикладные проблемы). Волгоград, 1998.С.6идр.

Нерсесянц В. С. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984. С. 7, 100 и др.

См.: Шпалинский В. В. О социально-психологических аспектах понятия «отклоняющееся поведение» // Труды высшей школы. Вып. 36. М., 1974 \ Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981; Сахаров А. Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Сов. гос-во и право. 1970. № 10; Кудрявцев В. Н. Социально-психологическая характеристика антиобщественного поведения //Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975; Иванов В. Д. Влияние девиантного поведения на формирование замыслов по совершению преступлений // Преступность и профилактика девиантного поведения молодежи. Ростов-на-Дону, 1996. С. 11 и др.

Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 196.

См.: Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. М., 1983;

Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976; и др.

Там же. С. 192.

См. в частности: ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.