Александр Бойцов - Выдача преступников

Там же. С. 31–52.

См.: прежний Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Албанией об оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам (Москва, 30 июня 1958 г.). Действовал с 26 февраля 1959 г. (Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 10. Ст. 72).

См.: прежний Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Гавана, 28 ноября 1984 г.). Действовал с 7 августа 1986 г. (Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 36. Ст. 743).

Со дня вступления в силу настоящего Договора прекратил свое действие Договор между СССР и МНР о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам (Улан-Батор, 25 августа 1958 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXI. М., 1967.

До этого времени действовал Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Польской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Варшава, 28 декабря 1957 г.).

Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996. С. 280.

См.: Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Пекин, 19 июня 1992 г.). Вступил в силу 14 ноября 1993 г.

Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ч. 1. Ст. 4921.

К попытке указать на порядок сношений судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими учреждениями иностранных государств можно отнести ст. 32 УПК РСФСР 1960 г., но уголовно-процессуальная деятельность в ней фактически не регламентировалась, а сама статья носила отсылочный (по отношению к международным договорам) характер и полноценной правовой базы для международного сотрудничества не создавала.

Например, Л. Н. Галенская определила в свое время выдачу как «процесс передачи преступника в соответствии с нормами международного права другому государству для применения уголовного наказания» (Г аленская Л. Н. Международная борьба с преступностью. С. 122).

Звирбуль В. К., Шупилов В. П. Выдача уголовных преступников. М., 1974. С. 6, 11. См. также: Волженкина В. М. Выдача в российском уголовном процессе. С. 15.

Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 43. Ст. 5129.

United Nations Treaty Series. Vol. 448. P. 184.

См.: Подшибякин А. С., Подшибякин С. А. Экстрадиция как форма международного сотрудничества в борьбе с транснациональной преступностью // Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью: Материалы Международной научно-практической конференции (г. Сочи, 9-12 октября 2000 г.). Краснодар, 2000. С. 42–43.

См.: Лукашук И. И., Наумов А. В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве: Учебно-практическое пособие. М., 1998. С. 57.

См.: Международное уголовное право / И. П. Блищенко, Р. А. Каламкарян, И. И. Карпец и др. М., 1995. С. 157; Конституции государств Европейского Союза. М., 1997.

Cazetta ufficiaie della Republica Italiana. Serie generale. 17 gennaio 1989. N 13. P. 3.

Grundgezetz fur die Bundesrepublik Deutschland. Bonn, 1989.

См.: Уголовныйкодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред. И. М. Рагимов. СПб., 2001.

См.: Уголовный кодекс Республики Беларусь / Обзорная статья А. В. Баркова. Минск, 1999.

См.: Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. А. И. Лукашов. СПб., 2001.

См.: Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Науч. ред. Д. А. Шестаков. СПб., 2003.

См.: Уголовный кодекс Грузии / Науч. ред. 3. К. Бигвава. СПб., 2001.

См.: Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб., 2001.

См.: Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб., 2002.

См.: Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб., 2003.

См.: Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. А. И. Лукашов, Н. Ф. Кузнецова. СПб., 2001.

См.: Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Науч. ред. С. В. Максимов. СПб., 2002.

См.: Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001.

См.: Уголовный кодекс Турции / Науч. ред. Н. Сафаров и X. Бабаев. СПб., 2003.

См.: Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001.

См.: Уголовный кодекс Украины / Науч. ред. В. Я. Таций, В. В. Сташис. СПб., 2001.

См.: Уголовный кодекс Швейцарии / Науч. ред. Серебренникова. СПб., 2002.

См.: Уголовный кодекс Швеции / Науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, С. С. Беляев. СПб., 2001.

Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 т. Т. II. СПб., 1883. С. 392.

Развернутый же закон, полностью посвященный вопросам экстрадиции, Бельгия приняла в 1874 г.

Применительно к исследуемой теме заслуживает упоминания и акт Великобритании 1881 г. о беглых преступниках, в котором речь шла об их преследовании, розыске и выдаче в рамках государств, входивших тогда в Британское Содружество Наций ( Fugitive offenders Act), а также акт 1915 г., регламентирующий те же вопросы в отношении протекторатов.

См.: Свод законов Российской империи. Т. 16. Ч. 1. Пг., 1914. С. 143–147.

Курс советского уголовного права (часть Общая): В 5 т. Т. 1 / Отв. ред. Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. Л., 1968. С. 140–141.

Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

Указанные статьи действуют в редакции, введенной Федеральным законом от 4 июля 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (Российская газета. 2003. 10, 11 июля).

См.: Якубович Н., Быкова Е., Коротеев Б. Проект Федерального закона «О выдаче (экстрадиции)» // Уголовное право. 2000. № 3. С. 58–62.

См.: Волженкина В. М. Выдача в российском уголовном процессе. С. 160–184.

Лист экспресс-опроса лица, задержанного по межгосударственному розыску, включает в себя следующие позиции:

1. Фамилия задержанного ___________ Имя ___________ Отчество _______________

2. Число, месяц, год рождения ___________ Место рождения _____________________

3. Данные паспорта ________________________________________________________