Энох Брегель - Политическая экономия капитализма

Обобществленное производство требует планомерной организации. Однако буржуазное государство держит в своих руках только меньшую часть производства (доля национализированных предприятий в совокупном производстве составляет в различных капиталистических странах только от 8 до 15%), большая же часть его находится в руках частных компаний. Поэтому объективная необходимость планомерной организации всего общественного производства не может быть реализована в рамках государственно-монополистического капитализма, а составляемые буржуазными государствами программы и планы экономического развития служат только наметками и рекомендациями. Но самое их появление свидетельствует о том, что планомерная организация общественного производства есть веление времени.

Обострение социальных противоречий и развитие субъективных предпосылок для перехода от капитализма к социализму.Хотя финансовая олигархия ищет в государственно-монополистических мероприятиях средство укрепления капиталистической системы, в действительности государственно-монополистический капитализм усиливает неустойчивость капиталистической системы и обостряет ее противоречия. Государственно-монополистический капитализм не только не ликвидирует антагонизм между пролетариатом и буржуазией, но еще более усиливает его, способствуя усилению эксплуатации пролетариата.

Во-первых, опираясь на поддержку государства, монополии оказывают еще большее давление на уровень заработной платы (государственная политика «замораживания» заработной платы), а издаваемые буржуазными государствами антирабочие законы затрудняют рабочим борьбу за ее повышение.

Во-вторых, при помощи государственно-монополистических мероприятий часть заработной платы, изъятая в виде налогов, используется для обогащения монополистов через государственные заказы, закупки и субсидии, выплату процентов по государственным займам и т. п. Государственно-монополистический капитализм создал широчайшие возможности для сочетания первичной эксплуатации рабочих, осуществляемой в процессе капиталистического производства, с вторичной эксплуатацией через государственное присвоение и перераспределение значительной части национального дохода.

Монополистическая буржуазия совместно со своим государством эксплуатирует и непролетарские слои трудящихся. Здесь опять-таки важную роль играют, с одной стороны, налоги, а с другой — государственное финансирование монополий.

Обострение противоречий между монополистическим капиталом и наемным трудом, между монополистическим капиталом и всеми основными слоями нации способствует подготовке субъективных предпосылок для социализма. Народные массы во главе с рабочим классом все более осознают враждебность государственно-монополистического капитализма их интересам и все энергичнее ведут борьбу против соединенного гнета монополий и империалистического государства.

За последние годы в капиталистических странах наблюдается мощный подъем стачечной борьбы на государственных предприятиях и в государственных учреждениях. Эта борьба получает массовую поддержку со стороны трудящихся. Например, во Франции по инициативе рабочих и служащих угольных шахт и других государственных предприятий начались забастовки в 1963 и 1964 годах, переросшие во всеобщие забастовки, в которых участвовало в 1963 году 5 млн., а в 1964 году — 6 млн. человек. Забастовочная борьба на государственных предприятиях представляет собой по существу борьбу против государственно-монополистического капитализма.

Социалистическая революция — путь перехода от государственно-монополистического капитализма к социализму.Государственно-монополистический капитализм сам по себе отнюдь не преобразует капитализм в социализм, но он создает все условия для революционного перехода от капитализма к социализму.

Наличие государственно-монополистического капитализма означает, что экономические условия для социализма вполне созрели. Достигнув этой ступени развития, общество может пойти дальше вперед, только идя к социализму. В. И. Ленин подчеркивал, что «государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет » [282] В. И. Ленин. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 193. .

В рамках буржуазного общества рабочий класс и его союзники ведут борьбу за демократизацию государства и за улучшение положения трудящихся. Коммунистические партии выступают не против государственного вмешательства в экономику, а против такого вмешательства, которое ухудшает положение трудящихся, и за такое, которое может в какой-то мере улучшить их положение и ускорить движение к социализму. Например, коммунистические партии не являются вообще противниками экономического программирования, но выдвигают свои альтернативы этого программирования, требуя, чтобы оно ограничивало власть монополий и было демократическим программированием с учетом интересов трудящихся. Коммунистические партии выступают за расширение национализации промышленности и банков, причем за такую национализацию, которая не обогащала бы монополистов, а проводилась бы на демократических началах и вела бы к подрыву господства монополий.

Однако государственно-монополистический капитализм не может сам собой превратиться в социализм. Только взяв политическую власть в свои руки, революционный пролетариат может превратить государственно-монополистическую собственность в социалистическую и осуществить переход к социализму.

Итак, государственно-монополистический капитализм есть преддверие к социализму и в том смысле, что он полностью подготовляет материальные условия для социализма, и в том смысле, что он подводит народные массы к социалистической революции.

Причины появления теории «народного капитализма».Для того чтобы примирить народные массы с капиталистическим строем, многие буржуазные экономисты изображают современный капитализм как строй, коренным образом отличающийся от старого капитализма; они утверждают, будто современный капитализм не только не основывается на эксплуатации народных масс, а, напротив, служит интересам народа. В этом и заключается основная идея теории «народного капитализма», получившей распространение среди буржуазных идеологов, особенно в США, после второй мировой войны.