Энох Брегель - Политическая экономия капитализма

Теория «смешанной экономики» извращает не только экономическую роль, но также и социальные функции буржуазного государства, выдавая его за «государство благоденствия». Такое утверждение насквозь фальшиво.

Вмешательство капиталистического государства в хозяйственную жизнь служит отнюдь не интересам «всеобщего благосостояния», как это лживо утверждают буржуазные апологеты, а интересам монополистического капитала. С одной стороны, это государство в прямой и замаскированной форме щедро финансирует капиталистические монополии путем высокоприбыльных военных заказов и субсидий, продажи частным компаниям за бесценок государственных предприятий, предоставления за государственный счет внешних займов для форсирования товарного экспорта и т. п. С другой стороны, оно взваливает на народные массы тяжелое бремя налогов для покрытия все возрастающих государственных расходов, в первую очередь военных. Таким образом, буржуазное государство является вовсе не «государством благоденствия» для всех членов общества независимо от их классовой принадлежности, а орудием усиления эксплуатации трудящихся масс и обогащения монополистов.

Реформистский вариант теории «смешанной экономики» имеет не только общие черты с аналогичной теорией буржуазных экономистов, но и некоторые особенности, которые заключаются в следующем. Во-первых, буржуазные экономисты, называя современную капиталистическую экономику «смешанной экономикой», видят ее «смешанный» характер просто в сочетании государственного и частного секторов, реформисты же идут дальше: они утверждают, будто в этой экономике сочетаются социалистические и капиталистические элементы. Во-вторых, в то время как буржуазные экономисты обычно считают «смешанную экономику», так сказать, конечным пунктом экономического прогресса, реформисты рассматривают ее только как промежуточный пункт на мирном пути от капитализма к социализму. Иначе говоря, теория «смешанной экономики» в ее реформистском варианте тесно связана с реформистской теорией «мирного врастания» капитализма в социализм.

Реформистская трактовка современной капиталистической экономики как соединения капитализма с социализмом не имеет ничего общего с действительностью. Она основана на явной фальсификации: огосударствление отождествляется с социализмом. Так называемый «государственный сектор» в народном хозяйстве империалистических стран является выражением государственно-монополистического капитализма, а отнюдь не социализма. В недрах капитализма создаются только объективные и субъективные предпосылки для перехода к социализму, но не возникает никакого социалистического уклада или сектора.

Социальной функцией реформистской теории «смешанной экономики» является борьба против пролетарской революции и диктатуры пролетариата. Под видом учения о «трансформации» капитализма и его мирном врастании в социализм через «смешанную экономику» скрывается самая настоящая апология современного капитализма, которая тем более вредна и опасна, что она маскируется псевдосоциалистической фразеологией.

Единственно правильной, научной теорией империализма является ленинская теория, творчески развиваемая коммунистическими и рабочими партиями. Эта теория учит, что империализм есть высшая и последняя стадия капитализма, что империализм и социализм диаметрально противоположны и никакой постепенной трансформации одного в другой быть не может. Империализм завершил создание объективных и субъективных предпосылок для социализма, но путь к социализму идет не через «трансформацию» капитализма, а через социалистическую революцию.

К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 47.

В. И. Ленин. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве. Полное собрание сочинений, т. I, стр. 507—508.

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, т. 1. М., 1935, стр. 30.

Д. Рикардо. Начала политической экономии и податного обложения. М., 1935, стр. 7.

Г. Д. Маклеод. Основания политической экономии. СПб., 1865, стр. 117.5

К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 46.

П. Самуэльсон. Экономика, изд-во «Прогресс», 1964, стр. 404.

Там же, стр. 426.

П. Самуэльсон. Экономика, стр. 414.

К. Маркс. К критике политической экономии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 89.

Ф. Бендиксен. Деньги. Пг., 1923, стр. 25.

J. S. Gambs. Man, Money and Goods. N. Y., 1952, p. 216.

И. Фишер. Покупательная сила денег. М., 1926, стр. 17.

К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 134.

К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 176.

К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 182.

К. Маркс. Заработная плата, цена и прибыль. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 134—135.

Ф. Бастиа. Экономические гармонии. «Библиотека экономистов», вып. VII. М., 1896, стр. 209.

Дж. Б. Кларк. Распределение богатства. Соцэкгиз, 1934, стр. 108.

S. Kuznets. Capital in the American Economy. N. Y., 1961, p. 15.

С. А. R. Crosland. The Future of Socialism. L., 1957, p. 69.

К. Маркс. Наемный труд и капитал. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 441.

К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 313.

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, т. 1, стр. 10.

В. И. Ленин. Развитие капитализма в России. Полное собрание сочинений, т. 3, стр. 597.

К. Маркс. Капитал, т. I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 240.

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 210.

В. И. Ленин. Три источника и три составных части марксизма. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 45.

Ф. Бастиа. Экономические гармонии. «Библиотека экономистов», вып. VII, стр. 168.

Дж. Б. Кларк. Распределение богатства, стр. 40.

К. Е. Воu1ding. The Economics of Peace. L., 1946, p. 211.

«Handbuch sozialdemokratischer Politik». Bonn, 1953, S. 10.

Е. Arndt. Die Lohnpolitik in Einzel und Gesamlwirtschafllichei Sicht. 1953, S. 9.

В. И. Ленин. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полное собрание сочинений, т. 1, стр. 101.

К. Маркс. Заработная плата, цена и прибыль. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 154.

J. R. Hicks. The Theory of Wages. N. Y., 1963, p. 1.