Сезар Идальго - Как информация управляет миром

Грановеттер «Economic Action and Social Structu».

Фукуяма, «Доверие», 49.

Патнэм различает открытый и закрытый социальный капитал. Закрытый социальный капитал характерен для сетей с большим количеством связей, в которых люди присматривают друг за другом, в то время как открытый социальный капитал позволяет людям легко добраться до отдаленных частей сети («структурные дыры» Рональда Берта). Как говорит Патнэм: «Закрытый социальный капитал является своего рода социологическим суперклеем, в то время как открытый социальный капитал действует подобно растворителю». Патнэм, «Bowling Alone», 23.

Корен Л. Аписелла и др., «Social Networks and Cooperation in Hunter-Gatherers», Nature 481, no. 7382 (2012): 497–501.

Там же. Для проверки уровня сотрудничества они использовали вариацию игры «Общественные блага». Это означает, что сотрудничество оценивалось не путем самостоятельной отчетности, а как поведенческий результат псевдорекреационной деятельности, в ходе которой участник мог решить, сотрудничать с другими или нет.

Фукуяма, «Доверие», 352.

Коулман, «Social Capital in the Creation of Human Capital».

Аннали Саксениан, «Inside-Out: Regional Networks and Industrial Adaptation in Silicon Valley and Route 128», Cityscape, May 1996, 41–60.

Обсуждение темы адаптивности также можно найти в статье Уолтера Пауэлла, «Neither Market nor Hierarchy: Network Forms of Organization», in Michael J. Handel, ed., The Sociology of Organizations: Classic, Contemporary, and Critical Readings (Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2003), 104–117.

Как отметил социолог Уолтер Пауэлл, «Сети… обладают некоторым сравнительным преимуществом при взаимодействии с окружающей средой, которое поощряет инновации и кастомизацию продуктов» (там же). Сети являются более гибкими по сравнению с иерархиями, поскольку партнерства и коалиции представляют собой более быстрый способ адаптации, чем внутреннее развитие (см. Майкл Портер и Марк Фуллер, «Coalitions and Global Strategy», Competition in Global Industries 1, no. 10 [1986]: 315–343), а также потому, что они лучше справляются с передачей информации, позволяющей членам регионального кластера узнать об изменениях на рынках и в технологиях.

Шварц, «In Hiring, a Friend in Need Is a Prospect, Indeed», New York Times, January 27, 2013

Патнэм, «Bowling Alone», гл. 23.

Фукуяма, «Доверие», 351. Также стоит отметить, что социальные институты не только имеют географические ограничения, но и тенденцию к перемещению вместе с иммигрантами, по крайней мере, в течение нескольких поколений. Как выяснила пара экономистов, влияние семейных связей на размер семьи, социальную мобильность и участие женщин в рабочей силе проявляется среди иммигрантов даже спустя несколько поколений. Альберто Алезина и Паола Джулиано, «The Power of the Family», Journal of Economic Growth 15, no. 2 (2010): 93–125.

Патнэм, «Bowling Alone», 345.

Фукуяма, «Доверие», 113.

Там же, 62.

Барри Уэллман и др., «Does the Internet Increase, Decrease, or Supplement Social Capital? Social Networks, Participation, and Community Commitment», American Behavioral Scientist 45, no. 3 (2001): 436–455.

См. П. М. Вишер, «Sizing Up Human Height Variation», Nature Genetics 40, no. 5 (2008): 489–490; Г. Леттр и др., «Identification of Ten Loci Associated with Height Highlights New Biological Pathways in Human Growth», Nature Genetics 40, no. 5 (2008): 584–591.

Я не подразумеваю, что знания, необходимые для производства продукта, находятся только в одном месте. Как мы видели в предыдущей главе, часто это знание распределено по глобальным сетям, состоящим из фирм. Тем не менее взаимодействия этих фирм опосредуются трансакциями, в которых участвуют промежуточные продукты. Поэтому, когда мы говорим о месте (стране или, скажем, городе), где производятся автомобили, мы не предполагаем, что там сосредоточены какие-либо знания, кроме знаний о том, как собирать автомобили, поскольку знания, необходимые для обработки резины, переплавки металла или создания двигателей вполне могут быть сосредоточены в другом месте.

Существует обширная литература на тему вложенности (nestedness) в экологии, которая имеет дело как с матрицами присутствия-отсутствия, объединяющими виды с местами их обитания, так и с мутуалистическими сетями, связывающими, например, цветы с их опылителями. Недавний обзор этой литературы, рекомендуемый тем, кто интересуется этой темой: В. Ульрих, М. Алмейда-Нето и Н. Дж. Готелли, «A Consumer’s Guide to Nestedness Analysis», Oikos 118, no. 1 (2009): 3–17.

Здесь мы рассматриваем страну в качестве экспортера продукта, если экспорт этого продукта на душу населения составляет, по крайней мере, 25 % от среднего мирового показателя экспорта этого продукта на душу населения. Это позволяет нам учесть размер мирового рынка конкретного продукта и численность населения страны.

В случае Гондураса и Аргентины вероятность наблюдаемого перекрытия (известного под названием «р-значения») равна 4,4 × 10 -4. Та же самая вероятность равна 2 × 10 -2для перекрытия, наблюдаемого между Гондурасом и Нидерландами и 4 × 10 -3– для перекрытия, наблюдаемого между Аргентиной и Нидерландами.

Сезар Идальго и Рикардо Хаусманн, «The Building Blocks of Economic Complexity», Proceedings of the National Academy of Sciences 106, no. 26 (2009): 10570–10575.

Идея связанной диверсификации часто встречается в литературе, посвященной региональному экономическому развитию и стратегическому управлению. См., например, Коэн Френкен, Фрэнк Ван Оорт и Тайс Вербург, «Related Variety, Unrelated Variety and Regional Economic Growth», Regional Studies 41, no. 5 (2007): 685–697; Рон Бошма и Симона Иаммарино, «Related Variety, Trade Linkages, and Regional Growth in Italy», Economic Geography 85, no. 3 (2009): 289–311.

Технически это связано с тем, что у лошади и зебры есть более поздний общий предок, чем у лошади и крокодила.

Данные о совместном размещении или совместном экспорте нормально работают на больших пространственных масштабах, но не очень хорошо работают на малых пространственных масштабах (на уровне района), поскольку при таком масштабе на совместное размещение больше влияет спрос, а не ограниченность предложения. Например, мы не стали бы рассматривать расположение по соседству парикмахерской и булочной в качестве показателя сходства в знаниях, используемых в соответствующих отраслях. Более простое объяснение заключается в том, что эти предприятия обслуживают высоко локализованный спрос, поскольку люди вряд ли поедут через весь город, чтобы купить хлеба или постричься. Экспортирующие отрасли, с другой стороны, обслуживают более крупные области и, следовательно, испытывают более сильную необходимость в нахождении места, обеспечивающего им обусловленное знаниями преимущество.

С. А. Идальго, Б. Клингер, А. Л. Барабази и Р. Хаусманн, «The Product Space Conditions the Development of Nations», Science 317, no. 5837 (2007): 482–487.