Алексей Максимов - Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. (Основы народной экономики). Часть 1

– и в-третьих , он, – вместе со многими другими купленными товарами, – может быть превращен в завод, или в фабрику, может быть превращен в товар «рабочее место», и затем, – также продан другим людям ( или использован для производства новых товаров и услуг, и для капиталистической эксплуатации наемных рабочих ).

Исходя из этого следует, что формула «деньги – товар – деньги» (Д – Т – Д) приобретает смысл, и становится действительно нужной и очень полезной, только в том случае, если собственник денег, покупающий какой-то товар, с помощью затрат своего собственного труда изменяет качество купленного товара, превращает его в другой товар, например:

– был товар, находящийся у производителя на складе далеко от покупателя, – стал товар, находящийся в магазине рядом с покупателем (который может находиться в тысячах километров от производителя);

– был товар, под названием «просто автомобиль», – стал товар, под названием «автомобиль – фургон»;

– были товары, под названием «здание», «станки», и т. д., – стал товар, под названием «завод».

Другими словами, формула «деньги – товар – деньги» (Д – Т – Д), приобретает смысл, и становится действительно нужной, и полезной , только в том случае, если она приобретает такой вид: «деньги – товар – новый товар – деньги» (Д – Т – НТ – Д).

Формула же «деньги – товар – деньги» (Д – Т – Д) по своей сущности (в вышеуказанном простом виде) является бессмыслицей, является зарабатыванием денег «из воздуха», и является самым обычным ограблением (спекуляцией), так как здесь нет никакого обмена реальными товарами (нет натурального, или денежного, обмена), но есть неравноценный обмен: «нарисованные «из воздуха» деньги (200 рублей), которые появились из схемы Д – Т – Д, и которые не имеют потребительских свойств – реальные товары и услуги, которые имеют потребительские свойства» .

Отдельно отмечу, что когда человек (предприятие, и т. д.) покупает какой-то товар (например, автомобиль, квартиру, пылесос, и т. д.), затем некоторое время его использует для удовлетворения своих потребностей (ездит на автомобиле, живет в квартире, и т. д.), в результате чего возникает износ товара ( возникает изменение его качества: был новый товар, – стал товар, бывший в употреблении ), и затем продает этот б/у товар, то в этом случае никакой спекуляции (по формуле Д – Т – Д) не возникает, так как здесь всегда возникает такая формула: «деньги – товар – товар б/у – деньги» (Д – Т – Т б/у – Д) ( и возникает, – в составе трех основных рынков, – нормальный рынок товаров, бывших в употреблении ).

Ну и в-четвертых , исходя из того факта, что эквивалент товара (деньги, и другие эквиваленты, например, талоны на хлеб, или фьючерсы на нефть) не имеет никаких потребительских свойств (его нельзя съесть, и т. д.), а сам реальный товар (хлеб, и т. д.) имеет потребительские свойства (его можно съесть и утолить свой голод), – исходя из этого факта очевидно вытекает следующий важнейший вывод, смысл которого заключается в следующем.

В абсолютно всяком конкретном государстве (например, в России), – в связи с широким применением денежного обмена по формуле Т – Д – Т, всегда имеются:

– с одной стороны, деньги государства(рубли – в России), которые являются эквивалентом товара, и которые не имеют потребительских свойств;

– а с другой стороны, огромная масса всевозможных реальных товаров и услуг(хлеб, молоко, и т. д.), которые имеют потребительские свойства, и которые, с одной стороны, производятся предприятиями государства, и с другой стороны, привозятся в государство из-за границы.

Закономерен вопрос: от чего на самом деле зависит экономическое благополучие всего государства, всех предприятий государства, и всех жителей государства, – от количества денег в государстве, или от количества реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, и т. д. )?

Исходя из того факта, что любой эквивалент товара (деньги, талоны на хлеб, фьючерсы, и т. д.) не имеет потребительских свойств, а реальные товары и услуги имеют потребительские свойства, – исходя из этого факта очевидно следует, экономическое благополучие всего государства, всех, вместе взятых, предприятий государства, и всех, вместе взятых, жителей государства, конечно же на самом деле зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, в условных единицах товара, и т. д.), и здесь, чем большее количество буханок хлеба, рубашек, автомобилей (в штуках), зерна, масла, металла (в килограммах), и т. д. будет произведено в государстве, и чем большее количество реальных товаров (в штуках, в килограммах, и т. д.) будет приходиться на одного жителя государства. – тем выше будет экономическое благополучие и всего государства, и всех предприятий государства, и всех жителей государства.

При этом, отмечу, что экономическое благополучие каждого совершенно конкретного жителя государства (Петрова И. И.), и каждого совершенно конкретного предприятия (завод «Кристалл») прямо зависит:

– не толькоот общего количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг;

– но и от количества денег, имеющихся в кармане у вышеуказанного совершенно конкретного жителя (Петрова И. И.), и у вышеуказанного совершенно конкретного предприятия (завод «Кристалл»).

То есть:

– если экономическое благополучие всего государства, всех, вместе взятых, предприятий государства, и всех, вместе взятых, жителей государства, зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, в условных единицах товара, и т. д.) ( и не зависит от количества рублей, имеющихся в государстве );

– то экономическое благополучие одного, взятого отдельно, жителя государства ( одного, взятого отдельно, конкретного предприятия) прямо зависит с одной стороны, от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг, и с другой стороны, от количества денег, имеющихся в кармане конкретного жителя государства (конкретного предприятия государства) .

Закономерен вопрос: почему, – при оценке экономического благополучия всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства (например, России), – реальные товары и услуги необходимо считать в штуках, в килограммах, в кубометрах, в литрах, и т. д. (или в твердых условных единицах товара)? И почему их весьма нежелательно считать в валюте государства, например, в рублях, и тем более, в валюте другого государства, например, в долларах ?