Сергей ГОРОДНИКОВ - ЕВРОПА И РАСОВАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Вместо заключения.Для того чтобы всякая Национальная революция стала возможной, она должна опереться на те коренные изменения в банковской деятельности, в становлении коммерции, фондовых рынков ценных бумаг, на опыт использования буржуазной частной собственности и на зачатки этнического общественного сознания, которые развиваются в условиях рыночных свобод. Эти изменения, вольно или невольно, и осуществляет режим диктатуры коммерческого космополитизма, тот режим, который господствует в нынешней России. Но русская Национальная революция окажется возможной лишь при условии, что она будет иметь политические предпосылки для быстрого восстановления промышленного производства. То есть она должна иметь политические предпосылки для того, чтобы сразу же вовлечь в восстановление промышленного производства России промышленные мощности Украины и Белоруссии. И как раз конфедерация, затем федерация этих трёх государственных образований, имеющих общую древнерусскую традицию государственности, создают необходимые политические предпосылки для быстрого установления контроля над промышленными регионами со стороны авторитарного военно-политического режима диктатуры промышленного политического интереса, который выстраивается Национальной революцией.

Конфедерация – федерация – унитарное государство, создаваемого Национальной революцией, – вот этапы становления Русского государства с позиции революционного национализма.

Post scriptum . Статья была написана в начале апреля. А события середины мая подтверждают изложенные в ней выводы.

Кто наиболее определённо и решительно высказывался против глубокого союзного договора между Россией и Белоруссией?

Все "демократы", вкупе с наиболее одиозными фигурами власти, вроде "гражданина Израиля" Березовского! А Явлинский и Гайдар яснее прочих объясняли и выражали это мнение в главных средствах массовой информации.

Но, проиграв коммунистической Госдуме и 80%-ам населения России, высказавшихся за почти конфедеративную интеграцию, "демократы" вдруг зашумели о необходимости референдума по полной интеграции, при которой Белоруссия должна превратиться "в шесть областей России". При этом прекрасно понимая, что ни экономически, ни политически сейчас такое преобразование осуществить невозможно!!! А Президент Ельцин с откровенностью наивной дурочки стал выбалтывать чаяния подлинных хозяев России о едином государстве с Белоруссией, которую они смогут быстро вырвать у прокоммунистических сил и подмять под себя. Делая это в то время, когда олицетворяемый им режим не в состоянии выстраивать единые государственные отношения даже внутри собственно Российской Федерации! Что это, как не обдуманные провокации? Ответ из Белоруссии последовал однозначный и очевидный. Лукашенко и многие другие деятели власти там призадумались, и из горячих сторонников широкой интеграции становятся её осторожными противниками.

Не мытьём, так катанием "демократы" утёрли нос коммунистам, воспользовавшись старым, как мир, правилом: если хочешь опорочить идею соперника, перехвати её и доведи до абсурда. Но давление промышленных регионов России всё равно заставит их идти на интеграционное сближение с Белоруссией, потому что иначе положение дел с развалом производства и, следовательно, с социальной неустойчивостью будет хуже и опаснее для них, чем без такой интеграции.

5апр., 17 мая 1997г.

Клика власти режима диктатуры коммерческого космополитизма бросила на защиту кровных интересов сложившегося за последние годы посредством откровенно паразитического обогащения, а теперь становящегося господствующим классом слоя мерзавцев и асоциальных типов, – бросила свои последние запасные кадры. Эти кадры до сих пор тщательно уберегались от прямых ассоциаций в зарождающемся рыночном общественном сознании с ответственностью за политическую линию Верхов. Сигналом того, что их вынуждены «призывать из запаса», стало назначение нижегородского губернатора Немцова вторым по должностному положению вице-премьером Черномырдина.

Следует напомнить. Несколько лет назад именно Немцова Президент России Ельцин представлял в Вашингтоне в качестве своего желательного преемника. А либеральные "демократы" Гайдар и Явлинский, Новодворская и иже с ними согласились выдвигать на последних выборах главы государства единственного кандидата, который устраивал и того, и другого, и третью, и прочих либералов, того же самого Б.Немцова. То есть, нынешний режим, нынешний класс собственников, возникший во время идеологического господства принципов либерализма, считает Немцова на все сто процентов либеральным демократом .

Политическая дискредитация Немцова в глазах населения неизбежна. А с разрушением созданного вокруг его имени имиджа "великого нижегородского реформатора", у клики власти не останется ни одного дельца, кого можно было бы использовать в качестве "козырного туза в рукаве" в конституционной борьбе с разрастающейся не по годам, а по месяцам официозной и не официозной оппозицией. Падение же направляемой и поддерживаемой СМИ популярности либерала Немцова в зарождающемся общественном сознании России будет означать, что режим чаще и чаще будет насиловать собственную Конституцию. Этот режим превратится в подобие медведя-шатуна, он станет в отчаянном ожесточении размахивать «кулаками» и вправо и влево при малейших признаках угрозы власти Верхов, затаскивая страну в болото гражданской войны, анархии и полной деморализации.

Напрашивается вопрос: может быть, всё же есть маломальский шанс у главных вице-премьеров Чубайса и Немцова существенно изменить экономическое и политическое положение дел в стране перетряской правительства и ужесточением мер фискального контроля, как это в очередном припадке климактического оптимизма пообещал Б.Ельцин? Вернее сказать, может быть, эти двое и вправду смогут остановить прогрессирующий распад производительных сил России?

Для обоснованного ответа придётся вкратце разобраться с финансовой подоплёкой экономических отношений в нынешней России.

Руководители правительства, сначала Гайдар, а затем Черномырдин, со свойственным недалёким людям житейским упрямством, которое они склонны выдавать за твёрдое упорство, преследовали одну единственную цель, поставленную перед ними экспертами и аналитиками Международного Валютного Фонда. А именно, – сведение инфляции до десяти процентов в год. В качестве сладкой конфеты им были обещаны: во-первых, постепенная стабилизация рынка и производства; во-вторых, значительная финансовая помощь от международных банковских институтов и, по достижении внутренней экономической устойчивости, настоящая река западных инвестиций. А в качестве альтернативы предложена горькая пилюля угрозы сползания к высокой инфляции и дестабилизации системы власти, вроде той, что была в 1993 году.