Сергей ГОРОДНИКОВ - О ДЕМОКРАТИИ. ВОЙНА ПОКОЛЕНИЙ

Данная война показывает и покажет для остального мира не только беспомощность США в попытках противостоять России, защищать своих ставленников, но и то, что Вашингтон ещё глубже погружается во ЗЛО . Уже заседания Совбеза ООН позволяют без труда загонять США в ловушку. Упоминания о геноциде осетин со стороны их протеже Грузии, которую они вынуждены защищать, – эти упоминания для всего мира вынуждают представителя США защищать геноцид. В условиях явно показываемой Россией слабости Вашингтона, необоснованности его претензий и дальше быть единственной Сверхдержавой, такая ловушка становится очень болезненной для готовящейся уходить в историю администрации Буша. И вполне вероятно, что за отказ России от подобной терминологии, она готова будет чем-то заплатить. Особенно в свете разыгрываемой Путиным карты с требованием отдать Саакашвили международному трибуналу, где во всю зазвучит, кто его привёл к власти и стоял за ним всё время.

Ещё более болезненной тема поддержки старыми державами Европы режима Саакашвили может стать для правительств этих держав, для их политиков и военных ведомств. Ибо встаёт вопрос, а чему собственно учили в их центрах военной подготовки грузинских военных? «Зверски убивать мирное население?» Эту тему быстро подхватят в арабском мире и в Латинской Америке. Вероятно, за смягчение позиций Москвы по данному вопросу западные европейцы готовы будут платить существенными уступками по важным для Кремля проблемам и интересам.

И это ещё далеко не всё.

Косвенные сведения указывают на то, что Россия широко использует высокоточное оружие, то есть ведёт войну четвёртого поколения. Такую войну до сих пор смогли вести только США в Югославии. Таким образом Россия наконец-то вырвалась из традиций войн третьего поколения и становится второй державой по способности успешно организовать и осуществлять современную войну. В частности, это обеспечивает прекрасной рекламой ВПК России и русскую военную тактику, на деле доказывающую превосходство над тактикой инструкторов США.

Иначе говоря, для Путина открывается такое поле возможностей, что дух захватывает. Не будь Саакашвили столь маниакальным врагом России, можно было бы даже засомневаться, а не тайный ли он агент «КГБ», который заманил Запад в глубокую западню.

19 августа 2008 года в Брюсселе, на срочно созванном заседании Совета НАТО в связи со стремительной и сокрушительной победой России в Грузии, истерика главного американского дипломата, госсекретаря негритянки К.Райс достигла предела, – та уже по-бабьи теряла контроль над собой. Среди прочих грубых высказываний в адрес России госпожа специалистка по Советскому Союзу, которую столько хвалили за рациональный ум, разразилась неприкрытой угрозой. Де, США и НАТО уже выиграли «холодную войну», разрушили СССР и теперь на очереди нынешняя Россия.

Наконец-то мир услышал, чем ублажают себя и грезят в Вашингтоне.

Нехитрые воззрения американской политической элиты на современный мир сложились в 90-е годы прошлого века и зиждились на двух посылах.

Во-первых . США – выиграли «холодную войну», которую Советской России в 1945 году объявил У.Черчилль.

Во-вторых . Наступил «конец истории» и началась эра всемирной либеральной демократии в духе Pax America, – её после распада Советского Союза провозгласил заштатный профессор философии японского происхождения Фукуяма.

«Конец истории» на деле оказался благоглупостью. Это уже признают и в самой Америке. Несостоятельный «конец истории» теперь вытесняют тезисы о глобальной войне с терроризмом, о борьбе цивилизаций, о многовекторном мире и т.д.

А вот живучести мифа о победе США в «холодной войне» во многом способствовали российские космополиты либералы и «получающая удовольствие» от морального мазохизма российская гуманитарная интеллигенция.

Распад СССР был полной неожиданностью для американской политической и военной элиты начала 90-х, и она заявляла о поражении Советской России растеряно и неуверенно. Так, бывший в то время президентом США Буш-старший, которого сейчас называют архитектором однополярного мира, уговаривал руководство Украины не требовать государственной независимости, не расшатывать Советский Союз с его сверхмощными запасами ядерного и обычного вооружения. Зато российские либералы, а за ними и российские гуманитарные патриоты из тех, что ненавидели коммунистический режим, охотно подхватили тезис о полном поражении Советской России в «холодной войне» и убедили в его истинности себя и остальной мир.

В действительности же всё было как раз наоборот.

Именно США проиграли «холодную войну», и проиграли в 1972 году, когда потерпели сокрушительное военное, моральное и политическое поражение во Вьетнаме.

Что такое поражение в «холодной войне»?

Это перенапряжение сил и крушение государственного строя, который осуществлял данную «холодную войну». А именно крушение государственного строя американской национальной республики началось в Соединённых Штатах в 1969 году, после расовой революции в этой стране, а завершилось в 1972 году с позорным бегством Америки из Вьетнама. И оно, это крушение государственного строя американской национальной республики было прямым следствием перенапряжения сил США в «холодной войне» с Советской Россией.

Соединённые Штаты Америки созданы англосаксами пуританами.

Пуританство сложилось в Англии в эпоху протестантской реформации, как социально-политическое движение с собственными представлениями об идеальных государственных отношениях. На основе религиозного кальвинизма оно вырабатывало идеологию защиты и продвижения интересов средних имущественных слоёв городской буржуазии и обуржуазившегося земледельческого дворянства и фермерства. В политику пуритане ворвались в ходе развития и углубления английской буржуазной революции, которая началась в Англии в 1640 году, и в конечном итоге установили контроль над революционной армией. А при опоре на армию они привели к власти генерала Кромвеля и создали свой собственный режим авторитарной власти во главе с Кромвелем.

Их особое видение государственного устройства, которое должно наилучшим образом обслуживать интересы средних имущественных слоёв горожан и земледельцев, проявилось в том, что они не позволили диктатору Кромвелю провозгласить себя королём и восстановить феодально-бюрократическое управление, способное успокоить и примирить страну. Иначе говоря, они не позволили сделать Кромвелю то, что в эпоху Великой французской революции сделал генерал Наполеон Бонапарт.