Игорь Бирман - Капиталистический манифест

Глобализация сокрушает барьеры между странами. Мир сжимается: несмотря на пышный расцвет национализма (чумы XIX–XX веков), экономически мир становится «одной деревней». Медленнее, чем хотелось бы, нивелируется разница в оплате труда по странам. «Антиглобалисты» (преимущественно бывшие левые) борются за влияние разбойными демонстрациями. [285]

В последнее время на парламентских выборах потерпели сокрушительное поражение компартии Италии – Испании. Сникла компартия Франции.

Не больно понимаю, зачем объединилась Европа. [286]Выгадали международные чиновники, которым при поездках не надо конвертировать валюту; граждане Португалии – Греции – Испании стали жить лучше, но почему за счет остальных европейских стран? Одно из художеств Брюсселя – ввели общий стандарт на фрукты – овощи и 25 процентов их ушло с рынка. Би-би-си назвало (12.11.08) атаку на «кривые огурцы» очередным «евробезумием». Замечательный МВФ давит на сохранивших национальную валюту – переходите на евро.

На севере Европы, дескать, «здоровый» (еще одна разновидность) социализм. Капиталистическая экономика сочетается там с социалистическими социальными программами, та же опека безработных в Дании. Похожая стойка Швеции потребовала непомерных налогов, капиталы утекали. «Государство всеобщего благосостояния» забрело в тупик (при вековом трудолюбии шведов). Пришлось прибегать к фокусам. [287]Позже начали частично выходить из «социал-демократического кризиса», но множатся проблемы, связанные с ростом числа иммигрантов-мусульман.

В общем, «на северах» прекрасно, однако, когда знакомому состоятельному финну понадобилась операция, он прилетел в Нью-Йорк. Не слышал об американцах, учащихся в Скандинавии, а среди полмиллиона иностранных студентов в США есть финны и прочие шведы.

Ни одна б. советская «республика» (кроме Прибалтики, но и там с 2008 проблемы) не преуспела, нормальный капитализм не выстроила. Бедствуют Таджикистан – Киргизия, бездна проблем в Армении. В Беларуси старики довольны батькой Лукашенко – здесь удается сносно (по тем стандартам) прожить на пенсию, но молодежь улепетывает. Причины разные, оставлю их прочим авторам. [288]

Кризис 2008–9 тяжело отразился на б. «странах народной демократии». Часто они «сами виноваты». Так, в Венгрии средний возраст выхода на пенсию – 58 лет, бюджет перегружен социальными программами. [289]Получше других дела в Польше, а особенно в Чехии.

Не обсуждаю здесь политическую историю Центральной – Южной Америк. Под Пиночетом хозяйство Чили заработало нормально, помощь бедным рационализировали; ныне торжествует популизм. Президентом Бразилии стал профсоюзный деятель, чьи социалистические симпатии неудивительны. Мало положительного могу сказать о Венесуэле – Боливии – Перу – Уругвае. И – континент не преуспевает.

Можно сетовать на «несправедливость» природы, одарившей черным золотом не все страны. Популярность социалиста Уго Чавеса основывается на социальных программах за счет «ископаемых доходов». А вот на чем основана популярность несравненного товарища Фиделя? [290]

Стоило Индии полуизбавиться (в ряде штатов правят коммунисты) от социализма, экономика круто пошла вверх, как и в Китае, когда «разрешили капитализм». [291]Исключительную роль в Китае – Индии играет мизерность социальных расходов государства (в частности, нет пенсий). Никто не дерзает предсказать, долго ли будет длиться коммунистический режим Пекина и что произойдет, когда рухнет жесткий политический контроль и не люди будут для государства, а оно для них. Не постигнешь, куда поведет Индию таблица размножения.

Возрождающийся Талибан кормится наркоторговлей, в Пакистане 18000 медресе, что добавить? Итог беглого обзора разных стран – чем больше капитализма, тем лучше.

Перед тем, как «ругать» Россию, признаю: к глубокому моему сожалению, и США – не рай на земле (но счастлив, прожив здесь вторую половину взрослой жизни). Политически страна расколота пополам, люди недовольны Конгрессом. Все костерят высокие налоги. Оставляет желать лучшего юридическая система, основанная на прецедентном праве: у нас половина юристов мира, через суд без них не пробьешься. Два с лишком млн заключенных (но нет карманников, редко хулиганство). [292]Пресловутая политкорректность и похожие прелести, вроде идиотской кампании против sexual harassment. [293]«Переразвита» торговля, а магазины строят. Давно пора совершенствовать правописание эсперанто наших дней – английского языка (упрощение правил русского синтаксиса тоже не помешает) и дряхлую систему неметрических измерений. Читатель мог забыть рассуждения об отношении интеллигентов к тем, чья оплата выше, а ведь профессоры физики – математики – биологии получают меньше юристов. Не уразумею, зачем Министерство труда, чем оно за наш счет занимается? И бессмысленно тратить наши же миллиарды долларов на аналитиков ЦРУ, убедительно доказавших гробовую свою импотентность в исследованиях СССР – Ирака.

Причины векового отставания России ищут давно. [294]По не очень распространенному мнению, ключевая «ошибка» российской истории – лишь во второй половине XIX в. приступили к созиданию частной собственности. [295]Не было habeas corpus act, Ренессанса – Реформации (старообрядцев порушили). [296]Октябрь 1917 остановил бег к капитализму, впрочем, идеализировать ту Россию не стоит. [297]Пословица припечатывает: «Без труда не вынешь и рыбку из пруда», однако «Нищенство существовало на Руси издавна и всегда составляло характерную черту русской культуры. Немало встречалось и тех, кто побирался по лености, привычке к праздношатательству и тунеядству». [298](Было и в других странах.)

Большевики захватили власть под лозунгом «рабочего контроля над производством». Марксизм (который, как мы помним, «всесилен, потому что верен») не оснастил экономической программой, все же военный коммунизм «есть продукт идей Маркса». [299]Кавалерийский налет на собственность поставил страну на грань катастрофы. «Левые коммунисты» не желали государственный социализм, ратовали за отмену денег и прямой продуктообмен; все же хватило здравого смысла ввести предложенный Троцким НЭП. Ввели от незнания – что и как делать.

Задавив его, к 1930 сформировали советскую («по марксизму – ленинизму») систему хозяйства. Непрестанные попытки реформировать (например, «внедряли хозрасчет») ничего не давали. [300]Основоположники торговлю не жаловали (особенно «товарное производство») и ее быстро низвели до жалкого состояния: все приходилось «доставать», недаром построили громоздкую «систему снабжения», в торговле цвело исконное «не обманешь – не продашь». Помню, как зимой 1940–1 из московских магазинов исчезло масло. Колхозный строй довел до массового импорта зерна. В СССР, как известно, не изобрели практически ничего потребительского.