Елена Пономарева - Пре$тупный интернационал в центре Европы. Как NATO создают государства-бандиты

Оправдание Харадиная связывают и с исключительно мощной юридической защитой «национального героя Косова». Дело в том, что его интересы в суде представляла супруга одного из инициаторов бомбардировок Югославии, тогдашнего британского премьера Тони Блэра — Шери Блэр. В этой ситуации ожидать от МТБЮ какой-либо объективности было бы, по меньшей мере, наивно. Но дело не только в этом, а еще и в финансовой стороне вопроса: только официальный счет, выставленный Харадинаю со стороны Шери Блэр, составил семь млн. евро. То есть семья Блэр неплохо заработала на защите военного преступника и террориста. Впрочем, а кем является сам Блэр, на совести которого, как инициатора натовской агрессии, сотни человеческих жизней?

Как рассказал РБК daily сотрудник МВД Сербии, «данная защита — самая дорогая в истории трибунала по бывшей Югославии». Причем, если говорить только об официальных цифрах. «Однако, по агентурным данным, албанцы потратили на освобождение Харадиная 50 млн. евро — эти деньги через его адвокатов шли на лоббирование оправдательного приговора в политические круги Британии, США и Евросоюза. Обратите внимание — никто из американцев или европейцев никак не прокомментировал решение Гаагского суда, как будто его и не было». Не менее важно в этом вопросе и то, каким образом были получены эти деньги.

Очевидно, что обеспечить столь солидную сумму легальным путем в беднейшем крае невозможно. Учитывая теснейшую связь семьи Харадиная с международной наркомафией и иными криминальными структурами, занимающимися торговлей наркотиками, оружием, людьми и человеческими органами, источники и природа происхождения миллионов евро, выплаченных конторе Блэр и иным международным «защитникам» бандитов, сомнений не вызывает. По всей видимости, именно по причинам коррумпированности западных чиновников именно албанцы, связанные с организованной преступностью, чаще всего получают оправдательные приговоры от судей МТБЮ. Аристотель оказался прав: «Величайшие преступления совершаются из-за стремления к избытку, а не к предметам первой необходимости».

В августе 2011 г. в МТБЮ начался повторный судебный процесс над Харадинаем по шести из 37 пунктов предъявленного ранее обвинения. Это первый случай в практике МТБЮ, когда частично отменяется приговор и дело вновь рассматривается в рамках не апелляционного, а основного процесса. Во время процесса были заслушаны выступления 12 свидетелей, показания еще 44 человек были представлены в письменном виде. В ходе этого процесса было доказано, что Харадинай был участником коллективного преступления, целью которого было, как отметил прокурор Пол Роджерс, «жестокое уничтожение всех противников OAK, которые представлялись как коллаборационисты и шпионы». Харадинаю вменялись преступления против человечности, нарушение законов и обычаев ведения войны. Конкретные обвинения касались убийств и пыток сербов, албанцев и цыган, совершенные в лагере OAK в Ябланице, муниципалитет Джаковица. Как сообщало РИА «Новости», «узниками этого центра становились гражданские лица, которых подозревали в сотрудничестве с сербскими властями. Людей содержали в помещении 16 квадратных метров и в затопленном водой подвале одного из домов Ябланицы. Некоторые заключенные были убиты, некоторые скончались от издевательств».

Обвинение просило 20 лет тюрьмы. Однако удивительная вещь — 10 мая 2012 г. МТБЮ принял решение… о временном освобождении Харадиная до вынесения приговора и его отпустили в Приштину повидаться с семьей и подождать там начала судебного заседания. Наблюдала за исполнением условий, связанных с временным освобождением Харадиная, Миссия ЕС в области верховенства закона и правопорядка в Косово (EULEX).

Слушания продолжались три дня — с 25 по 27 июня 2012 года. Как сообщила пресс-секретарь трибунала Нерма Елачич, приговор мог быть объявлен в ноябре 2012 года. И вот, 28 ноября 2012 г. суд признал Харадиная и двух его подельников — бывших полевых командиров Идриза Балая и Лахи Брахимая — невиновными. Судебная палата в составе Баконе Молото (ЮАР), Бартона Холла (Багамские острова) и Ги Делвуа (Бельгия) сочла, что преступления в Ябланице имели место, но обвиняемые не несут за них ответственности. В частности, по мнению судей, прокуратура не смогла доказать, что Харадинай знал об этих преступлениях.

Этот случай в очередной раз высветил вопрос о причине создания МТБЮ. Для чего был создан Трибунал? Мнение подавляющего большинства российских и не ангажированных западных ученых выразила Е. Ю. Гуськова, «Трибунал осуществляет исключительно политическую цель — подтвердить виновность только одного народа во всех войнах последнего балканского кризиса, а потому оправдать агрессию НАТО против Югославии в 1999 г., придать ее действиям законность. Многолетняя деятельность Трибунала создает у мирового сообщества неадекватное представление об участниках балканского конфликта и происходивших событиях. Трибунал создавался, чтобы переписать историю распада Югославии, изменить характер военных столкновений, переложив ответственность за все преступления, происходившие на Балканах с начала 1990-х годов, на один народ — сербов. Именно поэтому так велика цифра осужденных сербов».

Сегодня мы располагаем массой доказательств зависимости и пристрастности суда, предубежденности судей, следователей и прокуроров. Необъективность проявляется как в процедуре судебного процесса, так в работе с обвиняемыми, свидетелями, научными экспертами. Среди приемов судебных чиновников — привлечение подставных свидетелей, использование доказательств «из вторых рук», ограничение возможностей экспертов (нельзя пользоваться записями) и свидетелей защиты (если не нравится твое выступление — переходят на ответы «да» или «нет»), защита ложных показаний, помощь свидетелям обвинения, появление в письменных показаниях того, что свидетели не говорили, сохранение имен свидетелей в тайне даже против их воли, чтобы нельзя было подготовиться к защите и допросу, работа со свидетелями по фабрикации показаний и многое другое.

Среди основных нарушений в деятельности МТБЮ эксперты указывают также отказ в праве на защиту лично, насильственное назначение адвокатов, проведение суда in absentia, нарушение принципа презумпции невиновности, нарушение принципа равенства сторон, нарушение принципа правовой определенности, в частности, по вопросу о назначении наказания, нарушение принципа запрета на ретроактивное применение права, нарушение принципа независимости и беспристрастности суда. Кроме того, Трибунал манипулирует статистическими данными, использует непроверенные и неточные статистическо-демографические конструкции, подгоняя их под заранее необходимый результат. Зачем все эти манипуляции?