Владислав Масликов - Универсум. Общая теория управления

Термин «безадресное распространение информации» следует понимать только в том смысле, что информация распространяется по многим существующим (но не всегда известным заранее) адресам, т. е. «многоадресно». Здесь опять «крайности сходятся».

Иногда они, правда, как истинные менеджеры, выбирали: «платить или не платить?».

Именно тесная последовательная взаимосвязь: «структурное» распознавание стимулов S – «безструктурное» управление и вновь – «структурная» реакция R и обеспечивает в универсуме управление по универсумной функции управления, рассматриваемой далее.

Что далее также будет отражено в U-законе ПСС (причинно-следственных связей).

MEST-подход порождает множество различных названий схожих и даже одних и тех же ОЯП, например, виртуальные структуры в некоторых приложениях могут назваться «роевыми», динамические – «перестраивающимися» и т. п. Всё это не меняет их сути. Любители научного сленга в зависимости от пристрастий могут заменить присущие высшим стратам «виртуальные структуры» и «интеллект» более чудотворным кантовским термином «трансцендентное сознание» или околдовывающей гегелевской «абсолютной идеей».

Так, из некоторых виртуальных «конференций», «саммитов», «консультаций», «симпозиумов», «международных встреч» и т. п. проистекают динамичные решения участвующих в них правительств, для выполнения которых создаются определённые статические структуры, реализующие принятые «виртуальные» решения уже практически.

Аналитика, статистика, все данные опросов собираются именно по этой схеме.

Для многих людей термины «глобальная политика», «надгосударственное управление», «концептуальная власть» и другие представляются пустыми, поскольку они не представлены в виде многоэтажных учреждений, на фасадах которых имеются соответствующие вывески, выполненные строгими золотыми буквами.

Для психики человека это алкоголизм, наркомания и т. п. эрзацы удовольствий.

Политтехнологии – это набор приёмов оглупления народных «масс» до уровня «элит» и эффективных способов переноса текущих социальных проблем на плечи будущих поколений с целью достижения максимума неблагоприятных последствий.

В логической записи, где x’ – первое утверждение, x – противоположное ему второе (то есть x’≠x) утверждения тройственности синкретично считаются истинными (самостоятельными Универсумами), т. е. x’=1 и x=1. Третье утверждение – это также формально правильный вывод о том, что x’+x=1. Проблема в том, что логика тройственности даёт неправильный конъюнктивный результат x’∙x=1, хотя в нормальной логике x’∙x=0. Тройственная логика иногда маскируется ссылками на «закон исключения третьего» и также называется «объективной журналистикой»..

Фёдор Михайлович здесь, несомненно, гениально намекнул на различное смысловое наполнение этой фразы для подсудимого и для его судьи.

То есть занять «позицию страуса», прячущего голову в песок.

В данном утверждении, как и во всех предыдущих и дальнейших предложениях ни в коем случае не подразумеваются призывы к организации беспорядков, ущемлению прав меньшинств, разжиганию расовой, национальной и прочей ненависти, равно как и другие деяния, предусмотренные в УК РФ Законодателем.

Жанр вопроса менее пригоден для обвинительнвх экспертных заключений, усматривающих в повествовательных предложениях экстремистские призывы и тайные умыслы, тем более что здесь упоминается само слово «конфликт», которое – следует подчеркнуть! – используется не в качестве призыва, а только как описание взаимоотношений сторон.

Практически это перефраз излюбленного западными манипуляторами вопроса «Если вы такой умный, то почему такой бедный?», на который известен точный ответ: «Потому, что мои деньги у вас».

Живое – значит избирательное. Избирательность – это не только толерантное одобрение, но и нетолерантное непризнание. В качестве же образца современного понимания толерантного поведения лучше всего приводить пример жизни заключённых в концлагере – вот где апофеоз терпимости ко злу! – то есть современного понятия толерантности.

До тех пор, пока и она, как и слово «толерантность» не приобрело манипулятивное содержание полностью индифферентного отношения к антисоциальным поступкам.

Яркими примерами этого являются многочисленные финансовые пирамиды и тот же кризис современного научного мышления, о которых уже позволительно открыто рассуждать некоторым представителям системы образования и науки.

Здесь нет призыва к чьему-то уничтожению. Этот термин следует понимать только как одну из альтернатив порочной алгоритмики противостояния конфликтующих сторон.

При выходе на новые качественные уровни осмысления мира в обществе не возникает проблем типа «информационного взрыва», являющегося отражением калейдоскопичности мышления людей, отказывающихся качественно осмыслить уже накопленные знания.

Отмеченный поговоркой «наступить на те же грабли». Ну ладно бы на другие…

В. О. Ключевской: « Закономерность исторических явлений обратно пропорциональна их духовности».

Рядовая вариант бернштейн-бронштейн-хрущёвского лозунга «Цель – ничто, а движение – всё!». Целеуказание в современной версии гениально кратко: «Вперед!».

Данный абзац не ставит целью пропаганду расизма, ксенофобии, разжигание и другие подпадающие под действие УК РФ действия. Имеется в виду только возможность недопущения использования нацистами этого уровня для достижения своих целей.

За исключением пояснения, предназначенного исключительно для экспертных заключений: содержание как первой, так и любой другой универсумной страты не является призывом к разжиганию с тайным умыслом какой-либо розни и, конечно же, ни в коем случае не утверждает, что кто-то где-то и когда-либо имеет произвольное право назначать виновных в своей собственной ограниченности.

Интересные цитаты из работ В. Б. Авдеева, А. Н. Севастьянова, Б. С. Миронова и др. авторов здесь законопослушно не упомянуты, поскольку в любой момент могут быть включены в список экстремистских материалов, а ссылки на них могут быть запрещены.