Владислав Масликов - Универсум. Общая теория управления

Для своего времени идея Джона Локка (1632–1704) о разделении на три вида власти, конечно, была вполне достаточна. В современном же энерговооружённом и информационно безоружном обществе выдвинутые им и Дж. С.Миллем (1806–1873) уточнения необходимо дополнить условием защиты большинства от агрессивного тиранического меньшинства.

Упоминание оружия здесь, конечно же, также не следует воспринимать как призыв к разжиганию, это только один из двух вариантов использования приоритетов ОСОУ.

Так, например, не принадлежащий к высшему классу государственных советников рядовой следователь и судья (сотрудники правоохранительной «отрасли») сегодня легко могут себе позволить иметь очень-очень дорогие автомобили, недоступные рядовым преподавателям (сотрудникам «отрасли образования») даже самых высших учебных заведений.

Аналогия этого процесса – присваивание проспектам, улицам и переулкам достаточно стабильных во времени названий и упорядоченная нумерация домов.

Вниманию экспертов: термин «нация» здесь используется не для разжигания чего-либо, а исключительно как историческая ступень развития социальных систем. Не более.

Специально для экспертных заключений следует отметить, что данный абзац не является экстремистским призывом к разрушению государственности (ст. 280 УК РФ), а наоборот, полностью одобряет мирное строительство в любом виде и в любой законной форме.

Можно отметить, что даже область ненормативной лексики также имеет непосредственное отношение к U-закону Неразрывности. Неспособность выразить ощущение, чувство, мысль в информационно точных терминах через «пустые этажи» не/понимания «обрушивает» лингвистические конструкции индивида до физиологического и/или генетического уровня, отражающего тот психотип, в котором этот индивид чаще всего находится.

Здесь и далее в некоторых словах приставка «без» отражает безошибочную, более точную смысловую нагрузку слов.

В данном представлении и описании также не ставится цель оскорбления или унижения какого-то человека, нации, расы и пр. по религиозному, половому, профессиональному и любому другому признаку. Речь идёт только, и исключительно, о системном подходе к объекту исследования, что не запрещено действующим законодательством.

Здесь, можно сказать, «крайности сходятся».

При дальнейшем развитии теории границы представленных здесь определений, несомненно, потребуют более точных формулировок. В настоящее время важно то, что появились объекты, между которыми можно устанавливать границы.

При этом часто неправильно понимаемый, абсолютизированный принцип эффективности недопустим, поскольку с такой точки зрения самая эффективная система – это вирус.

Часто также упоминаются следующие классические принципы бытия: сохранения, двойственности, дополнительности, изменчивости, простоты (бритвы Оккама). Кроме них используются принципы достаточного основания, ограниченного многообразия, предустановленной гармонии, фрактальности, симметрии, цикличности и другие. Совместно с основами правильного мышления (целостность, определённость, непротиворечивость, последовательность, однозначность, обоснованность, наличие здравого смысла и др.) они являются достаточно надёжным основанием для вполне логичных выводов.

Исследования свойств стволовых клеток подтверждают это ограничение.

Следует подчеркнуть, что термины «регресс», «деградация» и др. здесь и в последующих упоминаниях используются в научном смысле, как потеря градационных качеств объекта, а не в смысле «разжигания ненависти» в виде оценок чьей-либо деятельности.

Что, в частности, нашло своё выражение в не учитывающей качественные стратификационные различия U-потоков известной MEST-теории некоего психического «вытеснения» мыслей и потребностей, настоятельно «втесняемой» в головы доверчивых студентов.

Дабы не подпасть под обвинения в тайном умысле к регрессу, в призывах к разрушению и в разжигании деградации, в лучших традициях классической философии алгоритмику регресса мы рассматривать не будем. Лучше остановиться на нейтральных темах.

Именно поэтому стереотипы и вредные привычки (курение, алкогольная зависимость и т. п.) эффективно преодолеваются именно через использование вариабельного уровня (воля, творчество и т. д.). Их преодоление через нижние U-уровни (запрещения, подшивания, медицинские пластыри и т. п.) просто неэффективно.

И даже микропрограммным – в компьютерной терминологии.

Именно эти его свойства могут легко объяснить появление в психике ныне живущего человека эффектов «дежавю», «перенесения в прошлое», «понимания незнакомых языков» и другие, не относящиеся к медицинским патологиям.

Патологии, связанные с неадекватностью миропонимания, рассматриваются в специальной медицинской литературе.

Так что суждение Платона о том, что все знания – лишь вспоминание забытых идей, познанных душой до рождения, имеет полное право на существование.

Это в философском смысле. Как справедливо замечено авторитетными специалистами по теории управления, сознание многих наших современников ограничено событиями, где ∆ t <= ±10÷14 дней.

Понятия «ностальгия», «идеализация прошлого», «впадение в детство» описывают именно этот вариант осуществления процесса «генезис-всплытия».

Более подробно это явление рассматривается далее как U-закон Инферно.

Обратим внимание, что это также соответствует U-закону Неразрывности.

Различение глазом 100–140 чистых спектральных цветов, 40–60 уровней яркости и 40–60 уровней насыщенности цвета дают примерно 120×50×50 = 300 тыс. оттенков.

Строго говоря, распространённое представление о безструктурном управлении, когда «структур – нет, а управление – есть» совершенно не соответствует действительности.

На этом основании термин «безструктурный способ управления» должен пониматься как управление, осуществляемое на базе организованных структур элементов, занимающихся обработкой преимущественно информационной части U-потоков, а термин «структурный способ управления» относится к структурированным определённым образом элементам, задействованных в работе с преимущественно материальными U-потоками. MEST-ечковые споры о «первичности» или «приоритетности» какой-то из дуальных компонент этого целостного процесса некорректны. Как самая совершенная информационная «голова» бесполезна без материальных «ног», так и мощная материальная структура, не имеющая информационной «головы» – кому ж она нужна?