Александр Кришталюк - Правовые аспекты системы безопасности

За последнее время накопилось немало примеров, когда потери коммерческих структур от утечки информации за счет промышленного шпионажа превосходили размеры прямых потерь от краж или разбойных нападений. Нельзя недооценивать возможности промышленного шпионажа и ущерб, который он может принести банку или фирме. Страшно представить, какой ущерб может принести банку закладное устройство стоимостью всего $10 в случае его удачного размещения. Примеров тому достаточно – читатель сам знает о них, а исходя из ранее сказанного они (примеры) не приводятся.

Используют средства и методы промышленного шпионажа, как правило, либо недобросовестные конкуренты, либо мафиозные структуры. Причем последние, в отличие от примитивной уголовщины, имеют свою собственную разведку и контрразведку, а на их техническое оснащение новейшими и дорогостоящими средствами не жалеют денег.

Противодействие получению информации с помощью технических средств разведки (ПДТР) достаточно сложно и по силам только специалистам, имеющим практический опыт. Это объясняется следующими основными причинами:

– в общем случае неизвестно, кто, когда, в каком месте и каким образом попытается получить информацию;

– приобретение средств промышленного шпионажа не вызывает затруднений;

– правовая регламентация использования средств промышленного шпионажа несовершенна. С помощью средств промышленного шпионажа не только различными способами подслушивают или подсматривают за действиями конкурентов, но и получают информацию, непосредственно обрабатываемую в средствах вычислительной техники. Это уже стало повседневным явлением (например, съем информации с дисплеев или линий связи ЭВМ). Однако наибольшую опасность здесь составляет непосредственное использование ЗЛ средств вычислительной техники, что породило новый вид преступлений – компьютерные преступления, т. е. несанкционированный доступ к информации (НСД), обрабатываемый в ЭВМ.

Рис 1. Проблемы и направления обеспечения безопасности

По мнению зарубежных экспертов, ущерб, нанесенный банкам США за счет несанкционированного использования вычислительных сетей путем введения и «навязывания» ложной информации из Москвы и Санкт-Петербурга российскими мафиозными структурами, только за I квартал 2005 года составил $300 млн.

Контрольные проверки, проведенные несколько лет назад по просьбе ряда банков Москвы специалистами Гостехкомиссии России и Российского центра «Безопасность», показали, что при использовании вычислительных сетей относительно просто войти в базы данных, считать и изменять их содержимое, подделывать переводы и т. п.

Приведенные примеры показывают, что использование средств вычислительной техники раскрывает новую область для промышленного шпионажа. При этом ЗЛ могут не только получить доступ к открытой информации, но и к информации, содержащей коммерческую и государственную тайну. Если студент-хакер может войти в сеть НАТО, как это было совсем недавно, и получить секретную ключевую информацию, то в коммерческую вычислительную систему может войти и программист-профессионал, оставшийся без работы и нанятый конкурентами или мафиозными структурами. А если можно войти в вычислительную систему, то можно не только получить информацию, но и всю ее уничтожить, модифицировать или манипулировать. В силу этого банк или фирма потерпят убытки или станут на грани финансового краха из-за невозможности выполнения своих функций.

В настоящее время в зарубежных странах появились информационные брокеры, которые с помощью хакеров взламывают СЗИ, получают информацию, а затем ее продают. Покупателями могут быть как конкуренты пострадавшей фирмы, так и сама пострадавшая фирма.

Понятие "компьютерная преступность" включает в себя несколько позиций. В него входят несанкционированное проникновение в сети, хищение времени ЭВМ и изменение информации ("логической бомбы", вирусы и т. д.), также противоправные действия с использованием компьютерной техники:

– различные виды мошенничества, связанные с неправомерным использованием пользовательских терминалов, осуществление международных денежных переводов (вследствие чего фирмы несут убытки, исчисляемые сотнями тысяч долларов), незаконное изготовление и подделка электронных средств платежа и их использование для хищения наличных средств из банкоматов;

– несанкционированное тиражирование компьютерных продуктов и т. д. (компьютерное пиратство);

– компьютерный саботаж;

– распространение по международным информационным сетям материалов порнографического содержания, экономический шпионаж и пр.

Более подробно о преступлениях в сфере компьютерной информации, согласно российскому законодательству, см.: Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., Юрист, 1997 г., ст. ст. 272–274.

В части компьютерных преступлений Россия не отстает от зарубежных стран. В 2001 году начальник отдела автоматизации неторговых операций вычислительного центра Внешэкономбанка совершил кражу на сумму $12500 CША. Из материалов уголовного дела, возбужденного по факту кражи, следует, что хищение валютных средств было выполнено с помощью несанкционированного изменения не только программного обеспечения, но и манипуляций с данными по счетам клиентов банка. Имея возможность доступа к ЭВМ по роду своих служебных обязанностей, начальник отдела автоматизации незаконным путем создал излишки валютных средств (резерв) на некоторых счетах, которые впоследствии, также незаконным путем, перераспределялись на другие счета, в том числе открытые по поддельным документам. Информация на машинных носителях ЭВМ о движении средств по этим счетам впоследствии корректировалась с целью пополнения на них запасов валютных средств. Компьютерная система банка в данном случае служила инструментом, аналогичным по функциональному назначению средствам, обычно используемым для подделки документов.

Необходимость совершенствования защиты банковской информации и телекоммуникационных систем подтверждается растущим числом фактов незаконного обладания финансовой информацией.

ЦБ России в 2006 году выявил подделанных финансовых документов на сумму около 450 млн. рублей. Это стало возможным благодаря использованию новой СЗИ компьютерной и телекоммуникационной сети. Точной цифры потерь российских коммерческих банков, обусловленных недостаточностью внимания к безопасности информации, не знает никто. Однако есть все основания предполагать, что они большие.

Противодействовать компьютерной преступности сложно, что главным образом объясняется: