Татьяна Захарова - Денежно-финансовый механизм преобразования экономики России в направлении ее переориентации на максимизацию синергетического эффекта

Необходимость перевода экономики России на инновационный путь развития, базирующийся на научно-техническом прогрессе, становится всё более очевидной. Однако далеко не все инновации экономически оправданны, а только те, которые дают экономический эффект достаточной величины, соответствуя при этом социальным и экологическим требованиям. Наибольшие возможности повышения эффективности общественного воспроизводственного процесса на всех его уровнях содержатся в рациональном преобразовании денежно-финансового механизма экономики России в направлении её переориентации на максимизацию синергетического эффекта, достигаемого на базе инноваций, основанных на научно-техническом прогрессе. В данной связи, преобразование денежно-финансовых воздействий на воспроизводственный процесс с целью возможной максимизации синергетического эффекта приобретает особую актуальность.

Критерием эффективности национальной экономики, ориентированной на инновационное развитие на базе научно-технического прогресса выступает абсолютная и относительная величина создаваемого реального синергетического эффекта. Реальный синергетический эффект создается только в реальной экономике, денежно-финансовые ресурсы могут оказывать весьма значительное воздействие на генерирование и распространение синергетического эффекта в составе как факторов воспроизводственного процесса, так и того активного начала, которое управляет комбинированием этих факторов. В условиях нерегулируемого государством рынка денежно-финансовые отношения в принципе не способны обеспечить в масштабе национальной экономики на должном уровне генерирование и распространение синергетического эффекта, базирующегося на научно-техническом прогрессе. На это способен лишь особый, формируемый под целенаправленным воздействием государства стратегического порядка, комплекс денежно-финансовых отношений, ориентированный в качестве главной цели не на возрастание денежного капитала, а на максимизацию реального синергетического эффекта при соблюдении ограничений и ориентиров социального и экологического порядка.

Целью и задачами данного исследования являются:

– разработка комплекса рекомендаций по оптимизации величины и структуры денежной массы в качестве предпосылки формирования синергетически ориентированного денежно-финансового механизма экономики;

– выработка концептуальных подходов и практических рекомендаций совместного ценового и налогового регулирования преобразования экономики, нацеленной на стимулирование реального синергетического эффекта.

Предметом и объектом исследования являются денежно-финансовые отношения, оказывающие существенное влияние на генерирование и распространение синергетического эффекта в национальной экономике.

Научная новизна настоящего исследования заключается в решении проблемы формирования денежно-финансовых отношений, обеспечивающих генерирование и распространение в национальной экономике синергетического эффекта.

Результаты исследования могут быть использованы для преобразования денежно-финансового механизма национальной экономики с позиции ее всемерной синергетизации, базирующейся на научно-техническом прогрессе; преподавания финансовых дисциплин в высших учебных заведениях.

Синергетический эффект создается непосредственно в сфере производства, однако, это создание осуществляется на базе общественного разделения и кооперации труда, а она осуществляется путем межотраслевых (межэкономических) производственно-хозяйственных связей, опосредуемых актами товарно-денежного обмена. Чтобы эти акты протекали беспрепятственно и в полном необходимом объеме в национальной экономике должна быть оптимизирована величина и структура денежной массы. В противном случае, в меру отклонения от оптимальной величины и структуры денежной массы, особенно при ее значительном сжатии относительно оптимума и деформации в виде концентрации огромного количества денег в спекулятивно-посреднической сфере, затрудняется протекание актов товарно-денежного обмена, опосредующих межотраслевую кооперацию труда в ходе осуществления реального воспроизводственного процесса, в котором создается синергетический эффект, соответственно уменьшается его величина, особенно капитального синергетического эффекта, связанного с инвестициями в повышение качества рабочей силы и научно-технический прогресс.

Инвестиции в воспроизводство на более высоком качественном уровне трудового потенциала национальной экономики, как и инвестиции в воспроизводство основных производственных фондов на инновационной основе, создающие инвестиционную базу, для образования капитального синергетического эффекта, а для осуществления всех этих инвестиций в полном объеме в рамках наличия соответствующих инвестиционных ресурсов в натуре, необходимо, во-первых, наличие в соответствующем этим ресурсам объеме количества денег, могущими быть вложенными в виде производственных инвестиций, а во-вторых, оптимальная структуризация денежной массы, в структуре которой формировался бы общенациональный фонд производственных инвестиций оптимальной величины.

Таким образом, оптимизация величины и структуры денежной массы является важнейшей предпосылкой формирования и функционирования синергетически ориентированного денежно-финансового механизма национальной экономики.

В России периода радикальных рыночных реформ в духе неоконсерватизма и по рецептам монетаризма величина и структура денежной массы оказались весьма далеки от оптимальных 1 1 См. в данной связи: В.С.Бард, Инвестиционные проблемы российской экономики, М., Экзамен, 2000; Эко-номика России, колл. авторов, М., Союз, 2000; Н.И.Брагин, Государство и рынок, М., Союз, 2000; В.Н.Жуков, В.Н. Митрохин и др. Антикризисное управление, М., МГСУ, 2003; М.А.Зироян, Финансы в современном воспроизводстве, М., 2004; И.В.Годунов, И.К.Ларионов, Будущее России на весах истории, М., Наука, 2005 и др. . Во-первых, величина денежной массы оказалась непомерно сжатой относительно ВВП против сложившегося в мировой практике оптимизма порядка 80 % ВВП (в России в 90-е годы – 1216 % ВВП, в настоящее время – чуть больше одной трети ВВП 2 2 См. Российский статистический ежегодник, М., 2007, с.33,34.