Александр Михайлов - Обитатели миража. PR специального назначения

балансирует на грани, и люди - пассажиры этого корабля, затаив дыхание следят за тем, что происхо­дит «на капитанском мостике». Если продолжить сравнение, то оказывается, что в рубке рулевого еще даже не выработан точный курс. От коллапса, от опасных рифов мы вроде бы отошли, но до оконча­тельной стабильности далеко, и долог путь к свобод­ным и спокойным водам...

Смена стереотипов и ломка сознания не может происходить безболезненно и легко. Сейчас тому, что раньше считалось предосудительным и даже преступ­ным, дана «зеленая улица». Совсем недавно в Уголов­ном кодексе была статья, карающая за «частное пред­принимательство». А теперь частного предпринима­теля считают нарождающимся «средним классом». Спекулянты теперь называются «бизнесменами» и «дилерами», а крупные «цеховики» и мошенники «в особо крупных размерах» становятся олигархами, принятыми на самом высоком уровне.

И я понимаю, как не просто сейчас живется наше­му «простому человеку». Ориентиры смешались, цель жизни — потеряна...

Вспомним, как 1985 год открыл эру гласности. С самой высокой трибуны прозвучал красивый ло­зунг: «Что не запрещено, то разрешено!»

- Уря! дружно воскликнули журналисты, и началось!

Сейчас утренние газеты лучше кофе бодрят нерв­ную систему. Читаем набранные мелким, но жирным шрифтом страшилки «Московского комсомольца», смотрим трупы на развороте газеты «Сегодня». Видим дневные криминальные репортажи по телевидению. Кровь в рубрике «Криминал» НТВ. И наконец, ноч­ной «Дорожный патруль». Ну, там уж вовсе — Хичкок отдыхает. Словно каналы соревнуются, кто сильнее напугает телезрителя.

На всех перекрестках нас встречают юные, чаще несовершеннолетние книгоноши, предлагающие

«Бандитскую Москву», «Бандитский Петербург», «Проституток Москвы», «Кулинарную книгу анархи­ста». В вестибюлях и переходах станций метро пугают пассажиров ножи, торчащие из тел жертв на ярких глянцевых обложках криминального чтива. Кажется, что в Москве и Петербурге кровь льется рекой...

Ю. Р. А разве не так? Сошлюсь на публикации тех же газет. Не будем делать рекламу ни одной из них, но скажем, что многие, даже довольно серьезные газеты пугают читателей, имея на то основания. Почему эти публикации не воспринимать как предупреждения? А предупрежден — значит, вооружен.

Но, с другой стороны, не кажется ли, что мы всту­пили в какой-то порочный круг, из которого не мо­жем выбраться? Чем более зверские преступления со­вершают бандиты и убийцы, чем красочнее мы о них рассказываем на страницах газет и журналов, тем кру­че кривая роста их числа?

Хорошо. Перестали мы, предположим, писать о явлении, которое потрясает и меняет до основания нашу жизнь. Мы не пишем о росте наркомании, не пишем о росте насильственных преступлений...

Давай вернемся к описанию трудовых подвигов свинарок и комбайнеров... Преступлений от этого станет меньше?

А. М. Да нет! Зачем впадать в крайности! Но ведь, согласись, журналисты часто переходят всякие грани­цы этических норм и морали. В погоне за «рейтин­гом» они вытаскивают на экран преступников, извра­щенцев, убийц, которые не только не боятся послед­ствий (Закон о СМИ гарантирует им безопасность), но еще и используют журналистов, чтобы получить трибуну для пропаганды своих взглядов, для саморек­ламы. У зрителя же остается одна мысль: «Ты бесси­лен перед преступником, тебя никто не защитит!» Можно себе представить, что творится в сознании ря­дового обывателя!

Ю. Р. Это потому, что у бывших советских людей нет иммунитета от потока насилия, захлестнувшего экраны ТВ, газетные и книжные страницы. Вероятно, западные телезрители и читатели спокойно относятся к горам трупов, которые наваливают как «плохие», так и «хорошие парни» в голливудских боевиках. Ма­стерски сделанные трюки, правдоподобие экранного ужаса западным зрителем воспринимается отстра­нение, как происходящее где-то там, за экраном.

Хваленая, чтимая и лелеемая российская духов­ность сыграла с нами злую шутку. Привыкнув свято верить тому, что напечатано черненькими буковками по беленькой бумажке и тому, что вторгается в нашу жизнь с экрана домашнего «деспота» — телевизора, мы как-то начинаем менять ориентиры. В большин­стве боевиков восхваляется суперпрофессионал-оди­ночка, которому противостоят не только преступни­ки, но и собственное начальство. И он берет верх только потому, что так или иначе нарушает закон...

Но он — герой. Его, еще не смывшего с себя кровь последнего убитого им преступника, обнимает голли­вудская красотка. Зритель, тем более российский, восприимчивый, как губка, впитывает в себя: нару­шай закон, убивай в пределах определенных правил и ничего тебе не будет. А там, глядишь, и красотка под­вернется.

Помнишь, сколько легальных и нелегальных «ка­чалок» появилось в российских городах, где подрост­ки пытались накачивать себе мышцы как у Шварце­неггера или Сталлоне, как сопливые мальчишки с криком «И-а!» задирали ноги, подражая Брюсу Ли? Сознание, заскорузлое в серости отечественных буд­ней, увидело выход. Они решили, что не учебой, а на­качанными мышцами и тренированным телом можно пробить себе путь на Олимп...

Несколько лет назад вышел роман американского писателя Тома Кленси, где было подробнейшим образом расписано террористическое нападение на аме­риканский Конгресс с помощью самолета «Боинг».

11 сентября 2001 года террористы в Америке рабо­тали по сценарию, повторяя в деталях ситуацию, опи­санную в романе. Мы привыкли к тому, что писатели берут свои сюжеты из жизни, творчески переплавляя их в горниле таланта.

Мысль о том, что существует «обратная связь», как-то никому не приходила в голову. Мне кажется, Том Кленси выступил в качестве «генератора идей» для преступников, которые вполне могли прочесть его романы «Игры патриотов», «Долг чести», «Слово Президента» и посмотреть отличные боевики, сде­ланные по мотивам этих книг. Но, если на Западе зри­тели посмотрели фильм, похрумкали «попкорном», подивились фантазии писателя, то террорист-фана­тик, у которого в силу необразованности подобная мысль даже родиться не смогла бы, «творчески» пере­работал подаренную писателем идею.

Кстати, удивительно, что террористы еще не со­чинили плутониевую бомбу, технологию изготовле­ния которой, буквально «на коленке», так здорово описал тот же Том Кленси. Впрочем, может быть, мы об этом просто не знаем, а где-то в горах сидит себе такой «умелец» и строгает себе напильником по плу­тонию сердечник для адской машины?

Российский человек тоже все виденные в фильме события начинает примерять на себя...

А. М. Возможно, ты и прав. Мы в своем воспита­нии, наверное, чего-то недобрали, недополучили, не выработали стойкий иммунитет к мерзости, грязи, тому, что сегодня именуется просторечным, но точ­ным выражением — «чернуха».