Наталья Смирнова - Как выжить и сохранить свои сбережения во время кризиса?

• Emerging markets.Эта стратегия подразумевает инвестиции в развивающиеся страны типа БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), которые считаются глобально недооцененными, поэтому фонды просто приобретают ценные бумаги компаний развивающихся стран в надежде на их рост в долгосрочной перспективе.

• Distressed debt.Подобная стратегия характерна приобретением сомнительных долговых обязательств (типа мусорных облигаций) компаний с крайне неустойчивым финансовым состоянием в надежде на благополучное получение выплат по обязательствам таких компаний.

• Event driven.Фонды с такой стратегией ожидают получение существенной прибыли благодаря совершению значимых событий в компании, например, покупка, слияние, приток значительных инвестиций и т. д.

• Volatility arbitrage.Данного рода фонды строят свою работу на опционных схемах, связанных с неправильным определением большинством инвесторов будущего движения рынка (например, большинство считает, что рынок будет падать, а управляющие фондом – уверены в обратном и приобретают соответствующие опционы на случай роста рынка).

• Relative value.Фонды, придерживающиеся такой стратегии, приобретают недооцененные бумаги, а продают – переоцененные.

В качестве примера хедж-фонда можно рассмотреть, например, фонд Man AHL Diversified [18] . Ниже представлены его характеристики по прошлой доходности.

Рис. 21.Динамика фонда, с 1996 по 2008 год, долл. США

Как видно, данный фонд показывает положительную доходность, несмотря на финансовый кризис. Прежде всего, следует сказать о возможностях для инвестиций . ПИФы и даже зарубежные взаимные фонды имеют гораздо более значительные ограничения в плане инвестиционных стратегий нежели хедж-фонды (табл. 2). Но зато они более регулируемые с точки зрения законодательства и более прозрачны для инвестора. Ну и наконец, они не только более дешевые с точки зрения инвестиций, но и более доступны.

Однако и у достойных бывают недостатки . А именно в силу непрозрачности хедж-фондов инвесторы не могут отслеживать структуру портфеля, проводимые в фонде операции и вовремя принимать решения о вводе или выводе средств. Хедж-фонды менее ликвидны, чем обычные ПИФы или взаимные фонды за рубежом. Это ведет к тому, что инвестор не может оперативно реагировать на изменение рыночной ситуации, а также не может быстро вывести средства из хедж-фонда, например, на неотложные нужды. Ведь чтобы изъять деньги из фонда, нужно предупредить об этом за месяц, а потом еще месяц ждать перечисления средств на счет. Кроме того, в хедж-фондах часто предусмотрен период, когда взять средства из фонда вообще невозможно, либо можно, но с условием оплаты крупного штрафа. Одним словом, средства, инвестированные в хедж-фонд, должны быть действительно свободными.

К тому же такие фонды достаточно дороги с точки зрения инвестиций. Ведь помимо ежегодных расходов в 1–2% от суммы инвестиций, инвестору, обычно раз в квартал, придется делиться 20% прибыли с управляющим. Кстати, иногда это значение подскакивает и до 30–50%. Ну и самое главное – высокий входной порог в хедж-фонды. Немалые суммы инвестиций делает их недоступными, не только для среднего инвестора, но и даже для достаточно состоятельных граждан.

Таблица 2

Различия ПИФов и хедж-фондов

ПИФы более прозрачны, более доступны, более экономичны с точки зрения издержек финансовые инструменты. Поэтому на долгосрочных периодах инвестирования, когда колебания рынка, в принципе, сглаживаются, ПИФ, скорее всего, покажет значительную доходность. Даже несмотря на то, что не обладает такой свободой инвестирования, как хедж-фонд.

Хотя обе программы предусматривают гарантированную доходность в размере 0–4% годовых даже в периоды спадов на финансовых рынках, что является вариантом защиты ваших накоплений в периоды финансовой нестабильности. Возможная же доходность по таким программам находится на уровне банковских депозитов (в случае программ накопительного страхования жизни), либо превышает ее (в случае пенсионных программ). Таким образом, если существуют инструменты, позволяющие получать гарантированную доходность даже в периоды кризиса, но и дают вам возможность получения дохода на уровне депозита и выше, это может оказаться интересным инвестиционным решением. Другое дело, что в приоритете сейчас лучше держать именно пенсионные программы, которые обладают гораздо больше ликвидностью, а не накопительное страхование жизни. И если с программами накопительного страхования жизни, действительно, стоит повременить, то пенсионные программы могут оказаться весьма полезными во время кризиса.

Итак, в чем состоит сущность программ накопительного страхования жизни и пенсионных программ, их отличия и привлекательность пенсионных программ в период кризиса?

Программы страхования жизни предоставляются компаниями по страхованию жизни. Программы бывают трех основных типов:

• программы рискового страхования;

• программы накопительного страхования;