Светлана Иванова - Банкротство граждан: подборка примеров судебной практики

– дело № А07-33852/2019: «… доказательства наличия у заявителя имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, не приложены, не указан источник финансирования расходов по делу о банкротстве . Напротив, в своем заявлении о признании гражданина несостоятельным (банкротом) заявитель указывает, что какого-либо имущества не имеет, не работает ». Также суд полагает, что несоблюдение указанных требований является самостоятельным основанием для оставления заявления гражданина о признании несостоятельным (банкротом) без движения ;

– дело № А23-734/2018: «…заявителем не представлено доказательств наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Необходимые денежные средства могут быть внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Калужской области» [13]. Кстати, суд затем принял заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и назначил судебное заседание по проверке обоснованности этого заявления на 22.03.2018 г.[14]. Но 22.03.2018 г. судебное разбирательство было отложено на 05.04.2018 г.[15]. Судья, выслушав участников судебного заседания ( в том числе кредитора, который считал действия должника недобросовестными; указал на наличие в отношении должника уголовного дела по признакам мошенничества ; просил суд отказать в признании гражданина должника банкротом) и исследовав материалы дела, обязал должника представить в суд сведения о размере ежемесячного дохода с учётом сведений о трудоустройстве и установления опеки над несовершеннолетними детьми на платной основе;

– дело № А54-3545/2020: суд предложил представить, в том числе, «документальные доказательства наличия имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства»;

– дело № А79-12803/2019: «не приложены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов в связи с настоящим делом о банкротстве»[16]. Заявитель представил гарантийное письмо от организации , изучив которое суд пришёл «к выводу о непредставлении надлежащих доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, поскольку гарантийное письмо не является таковым доказательством» [17].

Дело № А56-71378/2015: «в заявлении не указано место жительства должника , не представлены документы с указанием сведений о месте жительства должника (пункт 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представлена некачественная копия документа, источник происхождения которого неизвестен »[18].

Дело № А07-19728/2018: «Заявитель не указал – совершал ли сделки в течение трёх лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами на сумму свыше трехсот тысяч рублей».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства

Должники-заявители, имеющие несовершеннолетних детей, не представили сведения о наименовании и/или месте нахождения органа опеки и попечительства:

– дело № А07-33278/2018;

– дело № А07-15682/2019;

– дело № А78-770/2018: «В настоящем деле судом установлено наличие у должника несовершеннолетнего ребёнка, что является основанием для привлечения к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), органа опеки и попечительства. Между тем, сведения о месте жительства ребёнка к заявлению не приложены ».

Исходя из положения части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направитьдругим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. А в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – приложитьк заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление.

Согласно пункту 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин-должник обязан направить копии заявления конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы.

Не выполнили указанные требования и не направили указанные документы:

а) в адрес кредитора:

– дело № А07-33278/2018: из приложенного к заявлению письма банка суд установил, что право требования задолженности банк уступил новому кредитору . В связи с чем, заявителю надлежало уточнить заявление и Список кредиторов и должников гражданина в части указания нового кредитора; направить копию заявления в адрес этого кредитора, а доказательства отправки (почтовую квитанцию) представить в суд;

– дело № А78-770/2018: «К заявлению должником приложена почтовая квитанция о направлении … по адресу …, который не соответствует адресу указанного юридического лица по данным из единого государственного реестра юридических лиц и кредитного договора …. Таким образом, обязанность, … не исполнена , ввиду того, что заявление и приложенные к нему документы не направлены в адрес единственного конкурсного кредитора»;

б) в адрес уполномоченного органа:

– дело № А21-6239/2019: в Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области [19];

– дело № А56-6135/2019: в Управление налоговой службы по месту регистрации должника;

– дело № А76-25378/2019: в Инспекцию ФНС по Ленинскому району г. Челябинска [20];

в) в адрес органа опеки и попечительства по месту регистрации несовершеннолетнего:

– дело № А07-33278/2018: почтовую квитанцию;

– дело № А07-15682/2019: почтовую квитанцию;

– дело № А56-6135/2019: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление.