И. Белоусов - Web 3.0. Часть I. Настоящее вчерашнего завтра

А ещё точнее – Интернет 2.0, потому как альтернативных сетей должно быть как можно больше (прим. В. П.).

Но стоит помнить, что тех, кто обанкротился на пузыре доткомов, – значительно больше! (Прим. В. П.).

Всё же для меня (В. П.) DLT и blockchain – равнопорядковые, но разные явления.

Не стоит преувеличивать их значение: отчёт-исследование ico с 2013 по 2018 гг.показал, что уровень скама в данной сфере не достигал и 20%, что значительно ниже, чем в отрасли банковского кредитования и в венчурном инвестировании.

Можно, например, найти примеры в путеводителях Synergis за 2018 – https://itsynergis.ru/assets/docs/meta_analysis_menaskop_synergis_2018.pdfи 2019 – https://itsynergis.ru/assets/docs/blockchain_cryptocurrency_guidebook_2019.pdfгоды.

См. список литературы с манифестами шифропанков и криптоанархистов (В. П.).

Одно из решений – https://unstoppabledomains.com. Аналоги есть у Aeternity, Ethreum, Zilliqa, Namecoin, Emercoin и других.

Речь именно о НЕ-W3-браузерах (В. П.).

Именно в эту сторону движется https://cyb.ai.

Хотя есть сторонники другой гипотезы, условно называемой «останется только один», что, на мой взгляд (В. П.), противоречит самой логике децентрализации.

Под замкнутыми здесь имеются в виду полные и независимые экономические модели.

Ещё точнее – эры Постинтернета, поскольку Сеть уже не будет единой (прим. В. П.).

Я – да (В. П.).

Это стало особенно актуально после IEO BTT(прим. В. П.).

О противоположной позиции читайте в одной следующих глав (прим. В. П.).

Меж тем уже существует и развивается CYB, Beaker и другие проекты, как и дополнения к существующим (прим. В. П.).

Об альтернативной – о чём и шла речь выше (прим. В. П.).

Одно из первых решений в этой области – https://ru.wikipedia.org/wiki/Namecoin(В. П.).

Подробней о стандартах – см. приложение №1.

И не только в EOS (прим. В. П.).

См. подробности https://habr.com/ru/news/t/446398/.

И/или изменить саму систему создания таких сертификатов (прим. В. П.).

НДС – не единственная проблема в РФ и во многих других государствах: есть нечестная таможенная политика, из-за которой покупки в зарубежных онлайн-магазинах год от года не становятся дешевле; существует ряд законов, постепенно делающих дороже конечную стоимость товаров и услуг (закон Яровой в первую очередь) и т. д. (прим. В. П.). И хочется верить, что ДРС не станут панацеей, но помогут вернуть конкуренцию.

Исторически возвращаемся в эпоху XVII – XIX вв., когда имущественный ценз был, но совершенно по иным основаниям (прим. В. П.).

Напомню, поэтому в глоссарии указан SaO – субъект и объект, как единая сущность, выступающая в ДРС (см. подробней ниже – В. П.).

Каждый из этих вопросов раскрывается по-своему в главах ниже (В. П.).

Скорее всего – их будет на каком-то этапе и многим больше (прим. В. П.).

Или любой её аналог (В. П.).

Читайте подробней в главах ниже.

Впрочем, не стоит забывать и о проблемах Libra (В. П.).

Подробнее почитать о нём можно в статьях threatpost.ru, hype.ru, habr.ruи ещё habr.ru.

На мой взгляд – только новых пользователей (В. П.).

Но и не плацебо (В. П.).

Со временем – общеупотребимым (прим. В. П.).

См. также выше (В. П.).

Оставил именно такой перевод как отсылку к началам экономической теории (В. П.).

См. также https://ru.wikipedia.org/wiki/Пропускная_способность(В. П.).

О важности транзакционной репутации – читайте ниже (прим. В. П.).

На самом деле сегодня живём во многом в эпоху высокотехнологичного Средневековья (В. П.).

Впрочем, искренне надеемся, что данная книга исправит и сей аспект (прим. В. П.).

В уже указанной ссылке https://ru.bmstu.wiki/RDF_(Resource_Description_Framework)есть дополнительные источники для изучения. Или можно обратиться к стандартной Wiki – https://ru.wikipedia.org/wiki/Resource_Description_Framework.

Впрочем, ещё можно упомянуть и язык запросов поиска связанных данных – SPARQL.

Один из примеров – https://habr.com/ru/post/157527/. Почему это так важно? Читайте здесь.

Если интересно – всегда можете изучить в материале А. Болдачёва «Web 3.0, или Жизнь без сайтов» по адресу https://vc.ru/future/81683-web-3-0-ili-zhizn-bez-saytov.

Данный материал был опубликован В. П. изначально в рамках статьи.

То есть не от рабства к феодализму, капитализму и от него далее к коммунизму, а в эпоху цифрового рабовладельческого строя, где условно-свободным может быть лишь аватар виртуального мира, а вероятно – и он будет под игом, как это показано в известном сериале«Чёрное зеркало».

На самом деле для меня близка парадигма, что разработчик-будущего (условно в «Тени завтрашнего солнца» называю его «модельер») создаёт некие бизнес- или же модели быта, а уже искусственный интеллект пишет собственно смарт-контракт (В. П.).

Приведу верное замечание А. Пискунова: «Сайт в текущей ситуации всегдацентрализован: кто владеет доменом – может указать сервер, который будет выдаваться посетителям; кто владеет сервером – может указать скрипты/файлы для взаимодействия с пользователями; кто владеет скриптами/файлами (имеет к ним доступ) – может менять содержимое и выполнять js-код у посетителей на компьютере; пользование сайтом – акт доверия: во-первых, владельцу домена; во-вторых, владельцу сервера; в-третьих, владельцу файлов. Не бывает децентрализованных сайтов „пока“. Бывают сайты, где открыт код, который можно изучить, где можно посмотреть потоки данных и решить для себя: заслуживают ли они доверия? Сайты/скрипты могут отдать часть ресурсов/данных на управление пользователям – и всё! Дать доступ к файлам/скриптам – не могут, так как нельзя доверять их содержимому, а если дать „управлять“ файлами – то это дыра (как загрузка вредоносных скриптов и взлом изнутри уже)». Всё это так, скажу я (В. П.), но выше идёт речь именно о модели, когда условный сайт становится таким же открытым вместилищем, как и любая ДРС. Методология создания таких «сайтов» представляет собой совокупность практик совместных репозиториев (на Github или других ресурсах), построения p2p-сетей формата TOR или торрентов, а равно и консенсусные решения внутри ДРС.