Солтан Дзарасов - Куда Кейнс зовет Россию?

Хотя по советской традиции власти навязали преподавательскому корпусу эту теорию, о ее несостоятельности на Западе говорили задолго до того, как опыт постсоветских государств явился ее экспериментальным опровержением. Это и понятно. Наша культурная почва глубоко отлична от западной, хотя и там она показала свою непригодность. За исключением торговли и сферы услуг, превозносимый неоклассической теорией частный собственник в наших условиях оказался не только менее эффективным, чем советский директор, но еще мотом и мошенником, который в целях наживы не останавливается ни перед каким преступлением. По своему образу и подобию частный собственник, как об этом говорят приведенные нами факты и явления, сделал общество криминальным, а звенья общественной жизни полностью заразил коррупцией. Он принес в нашу жизнь то, чего у нас никогда не было, – практику заказных убийств, исчезновение людей и рейдерский захват собственности.

К сожалению, принятая нами на идейное вооружение неоклассическая теория, воплощенная в учебниках по экономике, формирует экономическое мышление российской молодежи в духе узколобого прагматизма, закрывая ей путь к глубокому теоретическому пониманию общества, в котором она живет. С помощью западного финансирования в наиболее благоприятном положении оказались учебные заведения, формирующие у молодежи угодное капиталу неоклассическое восприятие вещей. С такой же целью подбираются переводимые учебники и работы отдельных авторов. Среди них нет альтернативных изданий. Между тем мировая экономическая мысль, как отмечалась, гораздо богаче того, что предлагают нам вопреки нашим национальным интересам и социальным целям.

К сожалению, предложенные посткейнсианскими авторами альтернативные разработки вниманием в России пока не пользуются. Без всяких на то оснований на них распространилась неудовлетворенность от догматизма и нереалистичности от неоклассической теологии. Однако, как утверждалось на протяжении всей книги, это относится к ее мэйнстриму, за пределами которого имеется много интересного и крайне необходимого для нас. Поэтому, подчеркнем еще раз, не следует тратить силы на изобретение изобретенного, а надо воспользоваться готовыми к нашим услугам жемчужинами западной экономической мысли, сочетая их с нашей спецификой и разработками.

Наша экономическая и общественно-политическая мысль в этом направлении развивается весьма робко ввиду слабого знакомства российской общественности с альтернативными мэйнстриму концепциями экономического развития. Нужен более решительный шаг в этом направлении. Нельзя ограничиваться только тем, что нам предлагают, но следует начать больше знакомиться с тем, что нам нужно. Тогда мы увидим, что западная экономическая мысль в состоянии принести нам гораздо большую пользу, чем это было до сих пор.

Рассмотренная в свете выдвинутых 75 лет назад Джоном Мейнардом Кейнсом идей посткейнсианская экономическая теория представляется наиболее многообещающей для разработки и принятия жизненно нужной теоретической концепции и модели развития.

Аганбегян А.Г. 2004. Социально-экономическое развитие России. М., «Дело».

Борисов В. Н., Почукаева О. В. 2009. Инновационно-технологическое развитие машиностроения как фактор инновационного совершенствования обрабатывающей промышленности. Проблемы прогнозирования, № 4: 37-45.

Борох О.Н. 1998. « Современная китайская экономическая мысль . М. Изд. «Восточная литература».

Болдырев Ю.Ю. 2012.

Валлерстайн И. 2004. Периферия. В кн. « Экономическая теория ». М. ИНФРА-М.

Гайдар Т. (1994) Предисловие к книге Радыгин А. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М., 1994, с.7.

Гольдман М. (2005). Пиратизация России. Новосибирск-Москва: Фонд социально-прогностических исследований «Тренды».

Дзарасов С. (1997). В тупике нерыночного капитализма. // Вопросы экономики – № 7.

Кейнс Дж. М. 1993. Избранные произведения . М. «Экономика»

Клейн Л. 1996. Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе? В книге Российские реформы глазами американских и российских ученых. М. «Российский экономический журнал». Фонд «За экономическую грамотность».

Кива А. 2011. Реформы команды В. Путина в историческом контексте. М. ИД «Корона-Медиа».

Корнев А. 2009. Потенциал роста промышленности: формрование стоимлости машин и оборудования. Проблемы прогнозирования , № 1.

Маркс К. и Энгельс Ф. 1960. Сочинения, т. 23. М. Госполитиздат.

А. Навой. 21009. Российские кризисы образца 1998 и 2008 годов: найди 10 отличий. «Вопросы экономики». № 2.

Клейн Л. Что мы, экономисты, знаем о переходной рыночной экономике / Реформы глазами американских и российских ученых . Под ред. О. Богомолова. – М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность».

Корнаи Я. 200. Социалистическая система . М. НП «Журнал Вопросы экономики».

Коуз Р. 2001. Природа фирмы. М. Издательство «Дело».

Кругман П. 2009 . Возвращение Великой депрессии . М. ЭКСИО.

Латынина Ю. 1997. Деньги по-русски. Известия . Сентябрь, 30.

Forbes № 05 (74) май, 2010, с.106).

Ларами Э. Дж. Мейер Д. 2006. Посткейнсианская теория государственных финансов, дилемма неоклассической теории государственных финансов. В сб. Экономическая теория: итоги и перспективы. М. ТЕИС.

Маркс К. 1950. Капитал , т. 3. М: Госполитиздат.

Маркс К. и Энгельс Ф. (1960). Сочинения, т. 23. М: Госполтиздат.

Меньшиков С. 2008. Анатомия российского капитализма . М. «Международные отношения».

Пивоварова Э.П. 2011. Социализм с китайской спецификой . М. ИД «Форум».

Реформы глазами американских и российских ученых. (1996). М: «Российский экономический журнал». «Фонд за экономическую грамотность».

Селюнин В. и Ханин Г. 1987. Лукавая цифра. // Новый мир, № 3.

Скидельски Р. 2005. Джон Мейнард Кейнс 1883-1946 . Т. 1, 2. М. Московская школа политических исследований.

Сраффа П. 1999. Производство товаров посредством товаров. М. ЮНИТИ.

Харрод Р. 1997. К теории экономической динамики. В « Классики кейнсианства ». М. «Экономика».

Хайек, Ф. (1992), Дорога к рабству. Москва: Экономика.

Харкорт Дж. 2004. Теоретическое и социальное значение кембриджских дискуссий по теории капитала. Оценка. В Сб. Теория капитала и экономического роста . М. Издательство Московского университета.

Харкорт Дж. 2006. Посткейнсианская мысль. В сб. Экономическая теория: итоги и перспективы. М. ТЕИС.

Фридман М. 1999. Политика мешает реформам. Независимая газета. Июнь, 10.

Фридман М. 2006. Капитализм и свобода. М. Новое издательство.