Александр Бакулин - Гравитация и эфир

а его энергия

или

Проверим теперь величину энергии глюона по его классической массе, используя СТО Эйнштейна:

против наших

Мы видим, что СТО Эйнштейна почему-то завысила энергию глюона против нашей в

Это произошло потому, что СТО при высоких скоростях частиц занижает оценку их инерционной массы, а следовательно, оценку полной энергии частиц. Почему так происходит? Потому что СТО выбрала для высокоскоростных процессов неверную аппроксимацию инерционных масс частиц и их энергий с помощью корня Лоренца, стоящего в знаменателе формул СТО типа, например, следующих:

Здесь этот корень Лоренца уменьшает в квадрате значения величины

а следовательно, увеличивает в квадрате значения инерционных масс частиц и их энергий , при какой-то высокой скорости частиц . Это не значит, что СТО с помощью корня ошибается именно на значение – «в квадрате» (на самом деле – ошибается для каждой данной высокой скорости в своё определённое число раз, о чём мы скажем ниже). Но ошибка есть, и она существенна именно в области высоких скоростей частиц.

Однако даже и при этом корня квадратного недостаточно для того, чтобы этой теории вписаться в реалии высокоскоростных частиц. Для СТО надо было бы ещё круче уменьшать величину

для того, чтобы она ещё круче увеличивала значения и при высоких скоростях. То есть надо было бы применить аппроксимацию между корнем кубическим и корнем квадратным. То есть надо было бы сделать так:

для высоких

Тогда бы математический знаменатель был бы ещё меньше, а инерционные массы и энергии были бы выше и соответствовали бы действительности (как мы в том уверены).

Заметим, что нигде ни в каких книгах и ни в каких статьях физиков и даже дилетантов мы не встречали подобного анализа теоретических формул СТО, какой мы делаем здесь, а также в главе «Философия нуклона» второго тома книги.

В главе «Философия нуклона» мы обращали внимание школьника на то, что приблизительное совпадение оценок масс и энергий двумя методами – нашим «классическим» и методом СТО – сохраняется лишь до скоростей частиц порядка . Но уже начиная со скоростей порядка оценка коэффициента увеличения инертной массы частицы, сделанная нашим «классическим» методом, более чем вдвое превышает оценку массы методом СТО. При скоростях же величина нашей оценки на порядок превосходит оценку методом СТО. И наконец, для скорости частицы наша оценка превосходит оценку массы методом СТО на 2 порядка величины (в 102,44 раза).

Именно поэтому, для того чтобы вписаться теорией СТО в нашу оценку энергии глюона , этой теории надо было бы в её формуле

занизить массу в 1,87 раза для того, чтобы получить оценку энергии , сделанную нами.

Ещё раз. Для того чтобы получить величину (в формуле )

,

теории СТО надо сделать следующее:

Итак, ещё раз. СТО при высоких скоростях частиц занижаетоценку инерционных масс частиц, а следовательно, оценку их полных энергий. Каждый школьник это должен запомнить, а каждый физик-экспериментатор должен иметь в виду при постановке и проведении любых опытов с высокоскоростными частицами.

Но мы не нашли пока значение инерционной массы кварка, выраженной в килограммах. Помимо формулы полной энергии частицы, представленной суммой кинетических энергий поступательного и вращательного движения и уже приведённой выше по тексту, в главе «Масса физического тела» первого тома Философии мы вывели также чисто аппроксимирующую формулу для полной энергии частицы:

Из неё найдём инерционную массу кварка при его скорости :