Станислав Зигуненко - Тайны пришельцев и НЛО

Шаровой молнией «петрозаводское чудо» не является. Так что же конкретно видели жители Петрозаводска и его окрестностей?

В интервью В.А. Крата довольно туманно намекалось, что в настоящее время в космосе находятся тысячи тел искусственного происхождения: спутники, ступени ракет-носителей, всевозможные исследовательские зонды и геофизические ракеты… «Они бывают весьма значительных размеров, достигают высот в сотни километров, — подчеркивал Крат. — Не все запуски бывают удачными. Сгорая в атмосфере, обломки тел светятся, и это свечение может дать пищу для различных толков…»

По всей вероятности, ученый, имевший доступ к служебным отчетам и зарубежной печати, знал, о чем говорил. В этом я убедился лично, когда оказался в Тарту, в окрестностях которого расположен Институт астрофизики и физики атмосферы Академии наук Эстонии.

Там петрозаводскую загадку мне разъяснили окончательно, показав финский журнал, в котором сообщалось, что на полигоне Плесецк (в то время особо секретном) произошла авария космического носителя; господствующие ветры вынесли вторичные продукты распада в район Петрозаводска…

К такому же выводу пришел и известный американский исследователь, специалист по космическим программам Джеймс Оберг. Основываясь только на характерных особенностях этого явления, он заключил, что оно было связано с запуском советского спутника с секретного в то время космодрома вблизи г. Плесецка Архангельской области.

А когда режим секретности ослабел, в печати прошло сообщение, что 20 сентября 1977 года в СССР произведен запуск очередного ИСЗ «Космос-955». Спутник выведен на орбиту с параметрами: начальный период обращения 97,5 минут; максимальное расстояние от поверхности Земли 664 км; минимальное расстояние от поверхности Земли 631 км; наклонение орбиты 81,2°. Запуск был произведен в 4 часа 1 минуту по московскому времени вблизи г. Плесецка.

Уже в Москве я узнал, почему сообщение ТАСС о «петрозаводском феномене» было напечатано только в двух газетах — «Социалистической индустрии» и «Известиях». Из всех остальных центральных газет спохватившиеся цензоры успели изъять телеграмму. А эти два издания подписываются в печать значительно раньше, вот в них «тассовка» и уцелела.

Если бы эта история была опубликована в свое время, она сняла бы массу вопросов. Однако режим секретности привел к очередной лавине всевозможных слухов и толков.

В 1975 году Ф.Ю. Зигелю удалось добиться открытия в Московском авиационном институте госбюджетной темы по изучению проблемы НЛО. Планировалось создание научно-технического совета по проблеме НЛО и проведение семинара. Зигель выступил с лекциями в ряде научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро. Его выступления настолько заинтересовали слушателей, что их стали конспектировать и размножать с помощью пишущих машинок, принтеров ЭВМ и ротапринтов. Они явили собой новую форму самиздата, критикующую официальную позицию по отношению к проблеме НЛО. И власти, естественно, терпеть это долго не могли: Зигеля исключили из общества «Знание».

Тем не менее феномен, судя по всему, существовал, и, стало быть, с ним надо было разбираться.

В 1980 году в войска была разослана закрытая директива, которая предписывала тщательно фиксировать все замеченные случаи, а отчеты посылать в специально созданную для этого секретную военную лабораторию.

Кроме того, сбором сведений подобного рода занялся КГБ СССР и специально организованный отдел при президиуме АН СССР. Естественно, эти два подразделения вовсе не собирались обнародовать собранные сведения.

Для успокоения народа в Институте земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн АН СССР была разработана специальная программа, в рамках которой проводились исследования физической природы аномальных атмосферных явлений.

В работе первого республиканского совещания, посвященного изучению аномальных явлений, которое состоялось в Киеве, участвовали 12 докторов и 45 кандидатов наук. Они отметили, что «в атмосфере, гидросфере, на поверхности почвы, а также в ближнем космосе систематически с помощью физических приборов и визуально наблюдается большая группа сложных явлений, не поддающихся простому объяснению действием хорошо изученных явлений природы или технической деятельностью человека. Эту группу явлений, называемых аномальными явлениями в окружающей среде, необходимо глубоко изучать в интересах науки и практической деятельности человеческого общества».

Вскоре стало понятно, что все виды аномальных явлений можно разбить по крайней мере на три большие группы.

Первую из них составили явления, имевшие прямое отношение к астрономическим феноменам.

Наблюдателей, принимавших планету, видимую на небосклоне в вечерние и предутренние часы, за НЛО, — масса. Все дело в том, что несколько месяцев в году Венера совершенно не видна из-за близости (в угловых расстояниях) к Солнцу (венерианский год составляет, по земным меркам, примерно 225 суток). Затем вдруг Венера является во всем своем блеске, озадачивая наблюдателей: что за объект на горизонте?! Из других астрономических явлений, представляющих интерес для наших исследований, следует отметить пролет ярких метеоров, болидов или комет, которые тоже порой могут ввести наблюдателей в заблуждение.

Огромное количество случаев наблюдения и фиксирования НЛО связано с технической деятельностью человека. Как-то Ярослав Голованов рассказал, как фотокорреспондент Илья Гричер на спор сделал снимок неопознанного летающего объекта над крышей дома, в котором жил главный редактор «Известий» Алексей Иванович Аджубей. Именно с его подачи в «Известиях» прошла очередная публикация, в которой начисто отвергалось возможное существование НЛО. Вот бывшие коллеги и решили подшутить.

«Мы с Гричером приехали на Советскую площадь, — вспоминал Я. Голованов. — Илья долго прохаживался у входа в „Арагви“, заглядывая в видоискатель и „прицеливаясь“ к дому Аджубея, который жил как раз напротив ресторана. Было уже темно, никаких следов НЛО в ночном небе я не видел, вдруг Илья щелкнул затвором и сказал: „Готово!“

Наутро он действительно принес фотографию с „летающей тарелкой“.

— Впечатал, — сказал я, посмотрев снимок. Опытный фотокорреспондент может, если нужно, впечатать в снимок Солнце, Луну, самолет, ветку дерева, флаг, а потребуется — и целого человека.

— Клянусь, ничего не впечатывал, — обиделся Илья».

Оказывается, фокус заключался в том, что при определенном расположении бокового освещения аппарат может сфотографировать блик от собственного объектива. Получается некое светящееся пятно в форме чечевицы, очень похожее на классическую «тарелку».