Анатолий Никитин - Обществознание. 6 класс

Ученик. Наверное, я ответил бы так: «Вместо нее образовалось несколько государств – самостоятельных и независимых. Поменялось гражданство каждого жителя той большой страны. У меня, например, гражданство российское. А у моего дяди, который живет в Молдавии, – молдавское».

Профессор. А теперь давайте сделаем небольшой вывод. Гражданство должно не разделять, а объединять людей. Люди имеют право свободно переезжать из одной страны в другую, а потом возвращаться туда, откуда они уехали.

Ученик. А если их не пускают туда, откуда они приехали?

Профессор. Это вообще никуда не годится. Поскольку есть прямое и неприкрытое нарушение прав человека.

По Конституции Российской Федерации – Основному Закону нашего государства – гражданин не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.

Российское гражданство получают те, кто родился от отца и матери, являющихся российскими гражданами («право крови»). В других странах прежде всего учитывается место рождения («право почвы»). Например, если кто-то родился в США, он может получить американское гражданство, будь даже его родители, скажем, подданными непальского короля.

• Проверьте, как вы поняли прочитанное

1. Что такое гражданство?

2. Что такое права человека?

3. Как получают российское гражданство?

• Ваше отношение к прочитанному

Я согласен(на) с…, потому что…

Я не согласен(на) с…, потому что…

Мне кажется, что…

• Есть что обдумать, обсудить

Мудрые и спорные мысли

Дым отечества светлее огня на чужбине ( Лукиан, древнегреческий писатель-сатирик ).

Нельзя унести родину на подошвах своих сапог ( Ж. Дантон, деятель Французской революции конца XVIII в. ).

Можно убежать из отечества, но нельзя убежать от самого себя ( Гораций, римский поэт ).

Как вы думаете?

А может быть, человеку и не обязательно иметь гражданство?

Почему закон наделяет человека правом на гражданство как одним из основных прав человека?

Гражданство– политическая и правовая принадлежность человека к конкретному государству.

В государствах с монархической формой правления используется слово «подданные».

Права человека– это правила, которые позволяют человеку жить свободно и благополучно; они защищают его в самых важных случаях жизни; они принадлежат ему с момента рождения.

Профессор. Много лет назад я посмотрел фильм «Берегись автомобиля», который мне очень понравился. Главный его герой – симпатичный человек по фамилии Деточкин. Этот Деточкин когда-то работал шофером, но попал в аварию, не смог больше водить машину и перешел на службу в организацию, занимавшуюся страхованием.В его обязанности входило посещать людей на дому и предлагать заключить с его фирмой договор страхования. По этому договору гражданин обязан был вносить в страховую организацию определенное (не очень большое) количество денег, а она, в свою очередь, обязывалась выплачивать ему довольно большую сумму, если он, например, получал увечье, попадал в автокатастрофу, надолго заболевал и т. д. Таким образом человек страховал себя от неприятных событий в своей жизни.

Порою среди клиентов Деточкина, как страхового агента, попадались люди нечестные, имущество которых было нажито с помощью воровства и прочих преступных действий. И что же Деточкин? Он ничего лучше не придумал, как угонять у некоторых из них автомобили, продавать их, а вырученные деньги посылать… детским домам. То есть он действовал как благородный разбойник Робин Гуд, с той лишь разницей, что у Робина была большая шайка единомышленников, а Деточкин орудовал в одиночку.

Когда следователь по фамилии Подберезовиков раскрыл преступления Деточкина, он не знал, как ему поступить. Долг обязывал его без промедления подвергнуть похитителя автомобилей аресту и отдать под суд. Но следователь убедился в бескорыстии, даже альтруизмеэтого «благородного разбойника», который ни копейки не брал себе и при этом рисковал добрым именем, не спал ночами, совершал утомительные «командировки» для продажи ворованных машин.

Ученик. Что же поставило следователя Подберезовикова в тупик?

Профессор. Противоречие между моральной и правовой оценкой действий Деточкина. Ведь смотрите, что произошло. Если стоять на правовой позиции, то очевидно: Деточкин угонял автомобили; это – явные, бесспорные преступления (см. урок 21), причем уголовно наказуемые. А если посмотреть на это дело с точки зрения морали?Деточкин хотел бороться с преступлениями других: с воровством, махинациями – словом, незаконным обогащением всевозможных жуликов. Кроме того, он благородно использовал вырученные от продажи автомобилей средства – переводил их детям-сиротам в детские дома.

Ученик. И чем же окончилась эта история?

Профессор. Следователь Подберезовиков все-таки поступил так, как велел ему служебный долг. Состоялся суд, который присудил Деточкину наказание в виде лишения свободы. Я считаю, что суд поступил правильно, и готов это доказать. Но, может быть, кто-то из вас думает иначе?

В обществе все поступки людей оцениваются с точки зрения различных норм ( правил ). Самые массовые правила – правовые (то есть законы; см. урок 15) и моральные (этические).Практически все поступки и действия людей можно оценить с точки зрения моральных норм: правдивы они или лживы, продиктованы эгоизмом или готовностью помочь, жадностью или щедростью, уважительным отношением к старшим или хамством по отношению к ним и т. д. Отрицательные проявления из этого перечня не подпадают под действие правовых норм, законов. Действительно, за жадность или хамство не судят. Правда, бывает, что эти же качества могут привести человека к настоящему преступлению: жадность – к хищению, мошенничеству, хамство – к хулиганству, нанесению оскорблений и т. д.

Таким образом, мораль и право роднит то, что они регулируют действия людей в обществе. Мораль «управляет» практически всеми действиями, а право – лишь самыми важными, наиболее существенными.