Михаил Беляев - Государство и право Великого княжества Литовского

Собственник вправе распоряжаться холопом по своему усмотрению. Он мог его отпустить на волю, оформив соответствующим документом предоставление ему свободы. Без его наличия освобожденные холопы не могли считать себя вольными. Такие документы, разумеется, имели силу при рассмотрении отдельных исков, которые касались челяди невольной. Xолопы могли стать свободными и по завещанию. Отпущенные на волю холопы причислялись к разряду тяглых людей. Челядь невольная в отдельных случаях могла освободиться от холопства в судебном порядке, если будет установлено вольное происхождение истца. От холопства можно было освободиться, предоставив на свое место заместителя. Судебная практика в XVI в. признавала, как и во времена Русской Правды, что дети рабыни от свободного человека не имеют права на наследство, но получают свободу вместе с матерью. В случае, если владелец не пожелает кормить невольную челядь в голодные годы, и выгонит её со двора, и она сама себя может прокормить, – такая невольная челядь становится вольной в случае, если заявит об этом земской или городской администрации, которая должна была убедиться в справедливости сделанного заявления. В случае, если евреи или татары покупали христиан должностные лица ВКЛ были обязаны освободить их от неволи после 7 лет отработки на своих господ. Исключение делалось для татар, которые владели землями, пожалованными великими князьями.

Привилеем от 2 мая 1447 г. великим князем дано было обещание не принимать в господарские имения зависимого от шляхты населения. Со своей стороны землевладельцы брали на себя те же обязательства. Лица, виновные в предоставлении пристанища челяди невольной, подвергались наказанию денежным штрафом. Согласно Статуту 1529 г. в случае, если собственник беглой челяди обратится к её держателю с просьбой о выдаче и после двукратного обращения просьба его не будет удовлетворена, лицо, обвиняемое в незаконном держании челяди невольной, привлекается к суду. Если на суде подтвердится справедливость предъявленных обвинений, то ответчик обязан вернуть все убытки собственнику челяди невольной. Статут 1529 г., охраняя интересы собственников, сурово карает всех тех, кто пытался «выкрасть» или «вывести», а также пытался предоставить приют беглой челяди. Поскольку холоп не располагал никакой правоспособностью и дееспособностью, то ответственность за его действия падала на его владельца [25] Пичета В. И. Указ. соч. – С. 168–172.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

История отечественного государства и права: учебник / отв. ред. И. А. Исаев. – М., 2012. – С. 51–57. Полное название государства – Великое княжество Литовское, Руское и Жомойтское.

Матарас В. Н. К вопросу о происхождении Великого княжества Литовского // Гiсторыя i сучаснасць: беларуская дзяржаунасць ва усходнееурапейскiм цывiлiзацыйным кантэксце. Зборнiк навуковых прац, прысвечаных 90-годдзю з дня нараджэння прафесара I. А. Юхо. Мiнск, 2012. – С. 217–218, 220; Дубонис А. Две модели литовской экспансии на Руси (XIII – начало XIV века). Овладение Полоцком и Новогрудком // Исторический вестник. – 2014. – Т. 7, № 154. – С. 84; Яковенко Н. Н. Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время. – М., 2012. – С. 176.

История белорусской государственности. Т. 1. – Минск, 2018. – С. 232; Дубонис А. Указ. соч. – С. 83.

Матарас В. Н. Указ. соч. – С. 220; Чибинев В. М., Голованов Н. М., Макаров Д. А. Возникновение, расцвет и упадок государственности Великого княжества Литовского. – СПб., 2008. – С. 39.

Чибинев В. М., Голованов Н. М., Макаров Д. А. Указ. соч. – С. 61–62, 86, 88.

Матарас В. Н. Указ. соч. – С. 220–221; Юхо Я. А. Кароткi нарыс гiсторыi дзяржавы i права Беларусi. – Мiнск, 1992. – С. 72.

Юхо Я. А. Кароткi нарыс… – С. 72–73.

Матарас В. Н. Указ. соч. – С. 222.

Юхо Я. А. Кароткi нарыс… – С. 73–74.

Матарас В. Н. Указ. соч. – С. 222.

Юхо Я. А. Кароткi нарыс… – С. 75, 94; Лазутка С., Валиконите И., Гудавичюс Э. Первый Литовский Статут (1529 г.). – Вильнюс, 2004. – С. 499.

Юхо Я. А. Кароткi нарыс… – С. 74–75, 94–95.

Пичета В. И. Белоруссия и Литва XV–XVI вв. (исследования по истории социально-экономического, политического и культурного развития). – М., 1961. – С. 152–153, 174–175.

Юхо Я. А. Кароткi нарыс… – С. 75, 95, 99–100.

Вiшнеускi А. Ф. Прававы статус сацыяльных груп насельнiцтва Вялiкага княства Лiтоускага у XIV – першай палове XVI стагоддзя (Статут 1566) // Статут Вялiкага княства Лiтоускага, Рускага i Жамойцкага 1566 г.: да 450-годдзя выдання: матэрыялы круглага стала, 1 красавiка 2016 г., г. Мiнск. – Мiнск, 2016. – С. 49–50; Юхо Я. А. Кароткi нарыс… – С. 100.

Юхо Я. А. Кароткi нарыс… – С. 95, 100–101.

Вiшнеускi А. Ф. Прававы статус… – С. 50–52.

Юхо Я. А. Кароткi нарыс… – С. 101–102.

Чибинев В. М., Голованов Н. М., Макаров Д. А. Указ. соч. – С. 27.

Юхо Я. А. Кароткi нарыс… – С. 75, 95–98, 102–103; Вiшнеускi А. Ф. Прававы статус… – С. 52–55.

Юхо Я. А. Кароткi нарыс… – С. 97; Пичета В. И. Указ. соч. – С. 156.

Вiшнеускi А. Ф. Прававы статус… – С. 54–55; Пичета В. И. Указ. соч. – С. 158, 160, 165.

Пичета В. И. Указ. соч. – С. 165.

Вiшнеускi А. Ф. Прававы статус… – С. 55; Пичета В. И. Указ. соч. – С. 167–168.

Пичета В. И. Указ. соч. – С. 168–172.