Владимир Волох - Миграционные процессы и миграционная политика в современной России

Основы теории миграции в западноевропейской литературе относятся к концу XIX века, когда английский ученый Е. Равенштейн [6] Ravenstein E. G . The Laws of Migration // Journal of the Royal Statistical Society. – 1885. – XL VIII. – Part 2; Ravenstein E. G . The Laws of Migration // Journal of the Royal Statistical Society. – 1889. – LII. , используя данные о месте рождения в переписях населения Великобритании 1871 г. и 1881 г., а также данные других стран, сделал обобщения, которые назвал «законами миграции». Е. Равенштейн определил миграцию как «постоянное или временное изменение местожительства человека» и сформулировал 11 законов миграции:

1) больше всего миграций осуществляется на короткие расстояния;

2) миграция происходит постепенно, шаг за шагом;

3) миграции на большие расстояния направляются в основном в крупные торговые и промышленные центры;

4) каждому миграционному потоку соответствует контрпоток;

5) городские жители менее подвижны в миграционном плане, чем население сельских районов;

6) во внутренних миграциях более активны женщины, а в международной миграции более активны мужчины;

7) большинство мигрантов представляет взрослое население, семьи редко мигрируют за пределы своей страны;

8) рост крупных городов в большей степени обусловлен миграцией населения, нежели естественным в них приростом;

9) масштабы миграции возрастают с развитием промышленности, торговли и транспорта;

10) большинство мигрантов из сельской местности направляются в крупные торговые и промышленные центры;

11) экономические причины миграции являются определяющими [7] Ravenstain E. G . The Laws of migration // Journal of the statistical society. – Vol. 48. – 1885. – P.167–227. .

Законы Е. Равенштейна привлекли большое внимание, были положены в основу многих западных моделей миграции, неоднократно проверялись эмпирически в последующие десятилетия, подтверждались или опровергались зарубежными исследователями [8] По мнению А. Р. Золберга, часть ученых, до сих пор руководствуется неверным в настоящее время положением Е. Г. Равенштейна о том, что международная миграция развивается по тем же законам, что и миграция внутри страны. Подробнее см.: Zolberg A. R . The Next Waves: Migration Theory for a Changing World // International Migration Review. – 1989. – № 3. – Р. 405. .

В целом же, на наш взгляд, вклад Е. Равенштейна в разработку общемировой теории миграции, осуществленный в конце XIX вв., следует рассматривать как выдержавший испытание временем и своего рода первоначальную точку для последующих исследований теории миграции зарубежными учеными.

Сегодня в изучении миграции населения принято выделять 17 основных подходов, включающих 45 научных направлений, теорий, концепций.

Так, например, « Теория глобализации » возникла в 80-х гг. XX века в рамках «Теории международных отношений». Эта теория – глобализации изучает формирование интегрированной системы значений в мировом пространстве, включение местных сообществ в международную систему взаимодействия, участие внешних факторов в решении локальных проблем, а также роль местных факторов в обеспечении функционирования международных режимов в различных сферах.

За последние двадцать пять лет проблема глобализации нашла отражение в огромном количестве зарубежных работ политологов, экономистов, социологов и культурологов. Среди авторов, исследования которых легли в основу данной работы, можно назвать Д. Хэлда, Ю. Хабермаса, Э. Гидденса, Г.-П. Мартина и Х. Шумана, Дж. Ная, И. Валлерстайна, З. Баумана, Дж. Маджнони, Т. Фридмена, С. Хантингтона, Ж. Бодрийяра, У. Бека, Дж. Розенау, Ф. Фукуяму и др. [9] Хелд Д., Макгрю Э., Гольдблатт Д . Глобальные трансформации. – М.: Праксис, 2004; Фридмен Т . «Lexus и олива». Подробнее: https://investfuture.ru/library/id/lexus-i-oliva-ponimaja-globalizatsiju © Понимая глобализацию / Пер. с англ. – СПб.: ИД «Весь», 2004; Фукуяма Ф . Конец истории и последний человек. – М.: АСТ, 2005; Хабермас Ю . Политические работы / Сост. А. В. Денежкина. – М.: Праксис, 2005; Хантингтон С . Столкновение цивилизаций. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003; Бодрийяр Ж . Общество потребления. Его мифы и структуры. – М.: Культурная революция, Республика, 2006; Валлерстайн И . Конец знакомого мира: Социология XXI века / Пер. с англ. под ред. В. И. Иноземцева. – М.: Логос, 2004; Гидденс Э . Социология. – М: Едиториал УРСС, 2005; Мартин Г. П., Шуман Х . Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. – М.: Издательский дом «Альпина», 2001; Бауман З . Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. – М.: Издательство «Весь Мир», 2004; Keohane R. O., Nye J. S. Jr . Globalization: What’s new? What’s not? (And so what?) // Foreign Policy. Spring, 2000; Keohane R. O., Nye J. S. Jr . Power and Interdependence in the Information Age // Foreign Affairs. – V. 77, no. 5. – September/October 199.

Отечественные ученые не остались в стороне от широкой дискуссии и глобализации, специалисты в области политических дисциплин и международных отношений, экономики и социологии внесли весомый вклад в развитие данного сюжета. Отечественные исследователи, работы которых стоит отдельно отметить: А. Д. Богатуров, П. А. Цыганков, А. В. Торкунов, В. А. Ачкасов, В. Л. Иноземцев, С. Г. Еремеев, А. И. Уткин, А. С. Панарин, Г. П. Анилионис, Н. А. Зотова, Ю. В. Яковец и др. [10] Международные отношения: социологические подходы / Под ред. П. А. Цыганкова. – М.: Аспект Пресс, 2008; Торкунов А . Адекватно оценивать ситуацию // Стратегия России. – Январь 2010. – № 1; Ачкасов В. А., Еремеев С. Г . Страны «третьего мира»: столкновение с глобализацией? / ПОЛИТЭКС, – 2009. – № 1; Иноземцев В. Л . Открытое общество за закрытыми границами: электронный ресурс // URL: http://www.pseudology.org/state/Gloobalization.htm (дата обращения 01.06.2010); Уткин А. И . Глобализация: процесс и осмысление. – М.: Логос, 2001; Анилионис Г. П., Зотова Н. А . Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации. – М.: Междунар. отношения, 2005; Панарин А. С . Искушение глобализмом. – М.: ЭКСМО-пресс, 2002; Яковец Ю. В . Глобализация и взаимодействие цивилизаций. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2003.

Исследование исторических материалов свидетельствует о том, что глобализация существовала не только в последние два столетия, но и в другие эпохи, включая древнюю историю.

В некоторых случаях периоды глобализации (в одном и том же регионе) следовали один за другим, что позволяет сделать выводы о цикличности данного явления. Так, в Средиземноморье в античную эпоху можно выделить греко-карфагенский цикл глобализации (VI в. – середина II в. до н. э.), когда центрами формирующейся глобальной экономики выступали Древняя Греция и Карфаген, и римский цикл глобализации (середина II в. до н. э. – III в. н. э.), когда в качестве такого центра выступал Древний Рим. В более древней истории Средиземноморья и в истории Древнего Китая также прослеживаются подобные циклы [11] См.: Кузовков Ю . Мировая история коррупции. Главы V–VI. . В истории Западной Европы в период с XII в. по настоящее время исследователи выделяют 5 циклов глобализации.