Екатерина Карманова - Газета «Уральский университет» как источник по изучению студенческой повседневности периода «оттепели» (1956-1964)

Подробную характеристику периодической печати XVIII в. дала Л. Е. Татарина в монографии «История русской литературы и журналистики XVIII в.». Произведение ученого содержит биографий известных литераторов восемнадцатого столетия – М. В. Ломоносова, А. П. Сумарокова, Н. И. Новикова и других. При этом особое внимание Л. Е. Татарина уделяет роли публицистики в формировании общественных настроений [11] Татаринова Л. Е. История русской литературы и журналистики XVIII в. М., 2001. 424 с. .

Периодическая печать XIX века была проанализирована исследователем В. Г. Березиной. Она подробно рассматривает историю изданий, личности создателей статей [12] Березина В. Г. Русская журналистика первой четверти XIX века. Л., 1965. 90 с. . Краткую характеристику периодических изданий последней трети XIX века дала Г. С. Лапшина в монографии «Русская периодическая печать 70-80-х гг. XIX века» [13] Лапшина Г. С. Русская пореформенная печать 70–80 годов XIX века. М., 1985. 130 с. . В целом исследования периодической печати в советское время соответствовали политической идеологии Советского Союза, однако данное обстоятельство не умаляет их научной ценности, хотя и накладывает ограничения по работе с ними.

Современные исследователи также внесли вклад в изучение периодической печати. Стоит отметить труд Б. И. Есина «История русской журналистики (1703–1917)». Ученый охарактеризовал основные этапы развития периодической печати XVIII-начала XX вв [14] Есин Б. И. История русской журналистики (1703–1917). М., 2000. 464 с. .

Несмотря на то, что периодическая печать детально изучена в общероссийском масштабе, на уровне регионов научные исследования практически отсутствуют. В данной книге планируется решить эту проблему в отношении свердловской университетской печати периода «оттепели»: дать характеристику газеты «Уральский университет» и рассмотреть с помощью нее студенческую повседневность 1956–1964 гг.

Важно отметить, что в процессе работы над исследованием были изучены труды по истории «оттепели» (1956–1964 гг.) в Советском Союзе. К таким произведениям относятся книги Л. М. Алексеевой и П. Голдберга «Поколение оттепели. Воспоминания» [15] Алексеева Л. М., Голдберг П. Поколение оттепели. Воспоминания. М., 2006. 432 с. , Н. Б. Лебиной «Повседневность эпохи космоса и кукурузы: Деструкция большого стиля. Ленинград, 1950–1960 гг.» [16] Лебина Н. Б. Повседневность эпохи космоса и кукурузы: Деструкция большого стиля: Ленинград, 1950–1960-е годы. М., 2015. 484 с. , А. Р. Медведева «Никита Хрущев. Отец или отчим советской «оттепели»?» [17] Медведев Р. А. Никита Хрущев. Отец или отчим советской «оттепели?». М., 2006. 480 с. .

Л. М. Алексеева была участницей правозащитного движения в СССР. В произведении «Поколение оттепели. Воспоминания», написанном в соавторстве с П. Голдбергом, она рассказывает про свое взросление, на которое повлияли происходившие в Советском Союзе события: сталинские репрессии, Великая Отечественная война и – главным образом – правление Н. С. Хрущева, «оттепель». Исследователь отмечает, что именно 1956–1964 гг. дали импульс для развития культуры и образования в СССР.

Произведение Н. Б. Лебиной «Повседневность эпохи космоса и кукурузы: Деструкция большого стиля. Ленинград, 1950–1960 гг.» посвящено анализу изменений советского быта в период «оттепели» в Советском Союзе. Автор использовала архивные документы, мемуары и материалы периодической печати при написании книги. Несмотря на то, что исследователь главным образом описывает повседневность жителей Ленинграда, книга представляет собой масштабную реконструкцию жизни советских людей в 1950-1960-х гг.

Историк А. Р. Медведев в книге «Никита Хрущев. Отец или отчим советской «оттепели»?» дает характеристику 1953–1964 гг., то есть правлению Н. С. Хрущева. Он отмечает достоинства и недостатки политики того времени, оценивает роль Н. С. Хрущева в самых масштабных событиях середины XX века и в истории Советского Союза.

Историю повседневности советских людей изучали и зарубежные ученые – например, американский историк Шейла Фицпатрик [18] Фицпатрик Ш. Срывайте маски! Идентичность и самозванство в России. М., 2011. 375 с. . Ей принадлежит научный труд, посвященный жизни советского города в 1930-е гг. Ученый рассматривает стратегии и тактики выживания населения в стране с авторитарным политическим режимом.

Интерес представляют и работы Йохен Халльбек. Исследователь стал основателем нового направления в советской истории повседневности – «советской субъективности», задачей которой является изучение самосознания советских граждан. Й. Халльбек использовал в качестве исторических источников дневники, что позволило ему выделить индивидуальное в коллективной советской культуре [19] Хелльбек Й. Повседневная идеология: жизнь при сталинизме // Журнальный зал. URL: http://magazines.russ.ru/nz/2010/4/he2-pr.html (дата обращения: 15.01.2019). .

Важным исследованием в области советской повседневности являются работы Катрионы Келли. Исследователь изучала повседневность советских детей. Она отмечает, что советские воспитательные и образовательные методики согласовывались с мировым опытом и тенденциями, однако в области потребления и медицины Советский Союз отставал от передовых стран [20] Келли К. Детский мир: Взросление в России, 1890–1991, М., 2007. 322 с. .

Следует отметить, что изучением повседневности студентов Уральского университета занимался известный историк А. В. Черноухов. Он является доктором исторических наук, профессором кафедры документоведения, архивоведения и истории государственного управления Уральского федерального университета им. первого Президента России Б. Н. Ельцина. А. В. Черноухов написал несколько книг об историческом факультете Уральского государственного университета (хронологические рамки – вторая половина XX века), в которых представлены сведения о быте студентов, их учебной и внеучебной деятельности [21] Черноухов А. В. Исторический факультет Уральского государственного университета (1956–1970). Екатеринбург, 2013. 143 с. .

Таким образом, можно сделать вывод о том, что исследовательская база истории повседневности периода «оттепели» является обширной. Историки уделяли внимание разным вопросам: общественным настроениям в период «оттепели», политическому режиму, обыденным практикам жителей отдельных городов. При этом следует отметить, что ученые при проведении научных исследований редко использовали студенческие газеты как исторический источник, не рассматривали процессы создания студенческих газет и их содержание при анализе повседневности студентов периода «оттепели», что затрудняет реконструкцию и анализ повседневности молодежи данного периода.