Наталья Михайлова - Отечественная история

Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа.

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслуживает в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941–1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества – над фашизмом.

Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!

За здоровье русского народа!

Углубление процесса поляризации в мировом сообществе. Холодная война. «Оттепель» и «консенсус». Вызревание глобальных проблем СССР и США на путях достижения и в условиях военно-стратегического паритета. Устойчивые постиндустриальные тенденции в эволюции современных цивилизаций. Исчерпание энтузиазмического фактора развития тоталитаризма сталинского типа. Кризис коммунистического движения. Появление новых политических движений и партий. Реформаторские преобразования в странах мирового сообщества в конце XX столетия. Перестройка в СССР. Распад Советского Союза и роль России на постсоветском пространстве. Многополярный мир. Место России в системе международных отношений. Современная цивилизация и «выбор» России в XXI в.

Во второй половине XX столетия человечество пыталось разрешить накопившиеся проблемы, как бы не желая брать их с собой в XXI в., в третье тысячелетие. В это рубежное время современные цивилизации продолжали свое развитие в рамках второй акматической фазы.

Результаты мировой войны существенным образом влияли на цивилизационный процесс. Необходимо отметить, что незавершенность борьбы за лидерство обусловила обострение отношений между двумя оставшимися претендентами – СССР и США. Эта ситуация должна была неизбежно привести к новому витку цивилизационного противостояния. Данный виток принял форму холодной войны. Такая форма была связана с тем, что народы, особенно советский, крайне устали от шестилетней кровавой бойни. Человечество не имело людских ресурсов для непосредственного ведения широкомасштабных военных действий. У него хватало сил только на локальные военные конфликты. Таких военных конфликтов насчитывается более десятка. Наиболее кровопролитными из них были войны в Корее (1950–1953), Вьетнаме (1965–1974), Афганистане (1979–1989).

Раскрутившийся во время мировой войны маховик военно-промышленного производства стал материальной основой борьбы за лидерство в цивилизационном процессе и в годы холодной войны. Начался новый виток в эволюции военной техники и бурное соревнование в наращивании вооружений. Результатом гонки вооружений стало создание таких запасов ракетно-ядерного оружия, с помощью которых можно было несколько раз уничтожить все человечество.

Последствием мировой войны, как и всякой другой, был «военный синдром». Он поразил значительные массы населения, которое утвердилось во мнении о тотальной агрессивности противника. Это мнение глубочайшим образом проникло в сознание и психику людей, укоренилось там и стало проявляться в мгновенной ответной агрессивной реакции в рамках любой конфликтной ситуации. Положение усугублялось крайне скромной заботой со стороны государств о смягчении синдрома, хотя бы у непосредственных участников боевых действий.

Воспользовавшись ситуацией, правительства СССР и США развернули широкомасштабную идеологическую войну. Население этих стран и их сателлитов подверглось тотальной идеологической обработке, сопровождавшейся раскручиванием милитаристского психоза. Это, во-первых, приводило к удовлетворению потребности населения (страдающего военным психозом) в образе конкретного врага, на которого можно выплеснуть свои воинственные эмоции. Во-вторых, эти действия способствовали жесткому идеологическому противоборству на международной арене. Основным каналом идейного воздействия на население противника были мощные сети радиостанций. Таким образом, важным следствием мировой бойни было и идеологическое противостояние стран – лидеров в годы холодной войны.

В процессе идеологического противоборства усиливается нажим правительств на демократические силы в обществе. Даже в США, стране либерального режима, частично свертывается демократия. Начинается так называемая охота на ведьм. Это явление в общественном развитии США связано с именем сенатора Д. Маккарти. Комиссии маккартистов разъезжали по всей стране, осуществляя гонения на представителей прогрессивных демократических сил. Многие либеральные деятели, не говоря уже о леворадикальных, увольнялись с работы, заносились в «черные списки» и подвергались судебным преследованиям.

Аналогичная ситуация имела место и в СССР. Только принадлежность к коммунистической партии давала право занимать руководящие посты и выполнять работу в престижной идеологической, культурно-просветительной сфере. В скором времени после войны в СССР развертывается массированная кампания гонений на демократическую интеллигенцию. Начинается новая волна репрессий, фабрикуются громкие политические дела.

В борьбе за лидерство ведущие державы использовали те преимущества, которые они получили в результате мировой войны. В странах, оказавшихся в сферах влияния соответственно СССР и США, эти две державы разными средствами удалили из властных структур те силы, взгляды которых не вписывались в политический курс противоборствующих цивилизаций. Так, США разработали «План Маршалла», состоявший в экономическом подчинении европейских и других стран путем оказания им финансовой помощи. Условием этой помощи было изгнание из политических верхов целой группы стран леворадикальных сил, пришедших к власти на гребне движения сопротивления фашизму. В итоге леворадикальные силы были удалены из правящих кругов Италии, Франции и ряда других стран (до этого коммунисты входили в парламенты 12 стран Западной Европы). Подобная же ситуация сложилась в странах Восточной Европы и Юго-Восточной Азии, где широкий народный фронт был лишен Советским Союзом политического влияния и к власти пришли прокоммунистические силы. Таким образом, страны-лидеры укрепили свою базу для дальнейшей эскалации борьбы за первенство в цивилизационном процессе.