Анна Шумилова - Специфика современного медийного словотворчества

Новообразования с данными суффиксами называют лиц – сторонников определенных идей, партий и движений, общественно-политических лидеров, известных деятелей культуры.

При образовании имен лиц жаргонно-разговорного характера продуктивность проявляют суффиксы – ник, – щик/-льщик, – тель: …скандалы, то и дело вспыхивающие вокруг липовых результатов ЕГЭ и «стобалльников», успешно заваливающих первую же сессию в вузе… (Литературная газета, 2010, № 39); …я твердо уверен, что никогда не узнаю «на гражданке» ни олигарха Аркадия Иваныча, ни казиношникаИгоря, ни врача Антона (Русский репортер, 09–16.09.2010); Еще более дикой выглядит борьба с пешими «ведерочниками». В начале мая, надев на голову синие ведра, похватав синие нитки, воздушные шарики и даже цветочные горшки, участники флэшмоба под ритмы тамтамов пошли гулять по маршруту от Нового Арбата до Белого дома (Московский комсомолец, 21–28.07.2010); В 2005–2007 годах была предпринята попытка создать образ всезнающего, никогда не ошибающегося, находящегося вне критики «нижегородского Шаймиева». Мол, он пришел в Нижний Новгород, когда тут все валялось в грязи, а через некоторое время благодаря мудрому руководству «ярлычника»тут все будет блестеть (Ленинская смена, 22.07.2010);… первым о давно назревшей проблеме отношения церкви к разведенным и допуска к причастию «второбрачников»заговорил еще папа Бенедикт как раз на исходе своих первых ста дней (Огонек, 24.06.2013); Если, дескать, не поставите до 1 июля приборы учета, будет вам локальный Армагеддон, а именно – введут ОДН на воду, применят повышающий коэффициент, а после всех этих пакостей «ресурсники»втридорога (и, главное, принудительно) оснастят-таки помещения своими приборами… (Московский комсомолец в Нижнем Новгороде, 26.06–03.07.2013); Сегодня в России услугами «обнальщиков»пользуются 90 % предпринимателей, от крупных компаний до крохотных <���…>. Известие об аресте банды всколыхнуло столичный мир «обнала» <���…> Ходят слухи, что взяли крупных оптовиков, снабжавших многие столичные «обнальные» конторы… (Наша Версия, 17–23.05.2010); В начале 90-х я помню его несколько растерянным, удивленным, словно бы потерявшим опору в своих суждениях об искусстве под натиском «актуальщиков» (Литературная газета, 15–21.09.2010); Субкультура выживальщиков, появившаяся на Западе еще во времена массового атомного психоза… (Завтра, 2010, № 46); Но раньше главной фигурой в кинопроизводстве был режиссер <���…> теперь же режиссер – никто. Снимальщик. Работает компания продюсеров, которые пишут сценарий, нанимают актеров, оператора, художника, композитора, режиссер приходит чуть ли не в последний день (Российская газета, 16.09.2010); Стебщики– это слуги антиэлиты… (Литературная газета, 10–16.07.2013); Сычев превратился в крепкого просиживателя (радио «Вести FM», 04.03.2013); Кинотеатр в Сыктывкаре объявил вакансию «пугателя»: мужик в костюме монстра должен пугать людей, заглядывая в окна (Комсомольская правда, 18–25.04.2013); Чтобы в этих условиях перераспределять «пирог» ВНП, нужно содержать огромную армию «отбирателейденег» у немногих «прибыльщиков»и распределителей (Советская Россия, 25.07.2013).

Характерной чертой современного медийного словотворчества ученые считают отонимическое словообразование. Отонимические экспрессивные окказионализмы, созданные с помощью суффиксов и суффиксоидов, появившихся на базе корневых морфем, «обладают свойством «сгущения» смыслов и стилистической полифункциональностью, поскольку они выражают не только аффективно-экспрессивную, но и социально-экспрессивную оценку, вызывающую представление о «среде» <���…>, где они употребляются <���…>. Их образование и актуализация в массовой коммуникации свидетельствует о вовлеченности в словопроизводство ключевых слов эпохи (к которым относятся имена известных людей), об отношении коммуникантов к лицам, фактам и событиям общественной жизни» [Коряковцева 2013: 23]. Исследователи связывают появление отонимических экспрессивных окказионализмов в медийных текстах с разрушением стилистических барьеров, усилением тенденций антропоцентризма, повышенной степенью эмоционально-волевого состояния социума, его терпимостью к вульгарному и бранному словоупотреблению, а также стратегией близости к адресату, характерной для большинства постсоциалистических СМИ [Коряковцева 2013: 23].

Таким образом, в результате возросшего влияния массмедиа на коллективное сознание носителей языка, на существующий вербальный узус, «узус репрезентативного языкового употребления становится открытым для включений из узуса повседневного, непринужденного» [Нещименко 2010: 38], из живой разговорной стихии; возрастает экспрессивность общения, в том числе и в современных СМИ, «что свидетельствует о прагматической заинтересованности в обратной связи с адресатом» [Нещименко 2010: 38]; наблюдается проявление языковой экономии, «в соответствии с которой отдается предпочтение использованию компактных семантически емких номинаций» [Нещименко 2010: 39].

Особую значимость, по мнению ученых, приобретает создание в русле тенденции языковой экономии компактных номинаций, в том числе универбов, позволяющих заменить громоздкие описательные конструкции более компактными обозначениями [Нещименко 2010: 39].

При образовании универбов, отражающих тенденцию к экономии языковых средств и включающих семантику всего базового словосочетания при формальной мотивации одним из его компонентов, продуктивность проявляют исконные суффиксы – к(а)отвлеченно-предметной семантики, – (н)ик, – щиксо значением лица: автогражданка ( страхование автогражданской ответственности ), гуманитарка ( гуманитарная помощь ), одноканалка ( одноканальное финансирование ), социалка ( социальная сфера ), бюджетник ( работник бюджетной сферы ), налоговик ( сотрудник налоговых служб ), теневик ( представитель теневых структур ), силовик ( представитель силовых структур ), сырьевик ( представитель сырьевых отраслей ); виртуальщик ( находящийся в виртуальной реальности ), чрезвычайщик ( представитель чрезвычайных служб ), экстремальщик ( представитель экстремальных видов деятельности ) и др.

Словообразовательные модели универбатов имеют свои особенности. Особенно продуктивна модель универбатов с суффиксом – к(а): Вся «заречка» осталась без холодной воды (Комсомольская правда – Нижний Новгород, 14.08.2001); Владельцам однушекремонт не светит (Комсомольская правда – Нижний Новгород, 14.02.2003); Вот когда опубликовали прослушкумоего разговора… (Комсомольская правда – Нижний Новгород, 19.10.2004); «Упрощенка»в обмен на патент (Дзержинец, 24.05.2006); Но разве «предпродажка»не входит в стоимость автомобиля? (Комсомольская правда – Нижний Новгород, 15.09.2006); Видятся два реальных выхода из ситуации с отравлениями «паленкой» (Дзержинец, 25.11.2006); Нагрузки в школах, особенно в гимназиях с разной «углубленкой», большие (Нижегородские новости, 13.10.2007); Далее работу с инвесторами, особенно с иностранными, можно трактовать как внешнеполитическую. А «внутрянка»переходит к Иванову (Ленинская смена, 08.01.2009); Нижегородцы отравились «незамерзайкой». Нижегородские милиционеры изъяли более сотни бутылок с фальсифицированной незамерзающей жидкостью для автомобилей (Нижегородский рабочий, 02.03.2009). Данные универбаты образуются на базе словосочетаний заречная часть (города), однокомнатная квартира, прослушивающая аппаратура, запись прослушивания, упрощенная система налогообложения, предпродажная подготовка (автомобиля), «паленая» водка, углубленное изучение (предмета), внутренняя политика, незамерзающая жидкость .