Анна Шумилова - Специфика современного медийного словотворчества

Таким образом, «если повышение экспрессивности и, следовательно, выразительности современных газетных текстов можно рассматривать как безусловно положительное явление, то обратной стороной этого процесса является ставшее приметой времени нарушение этических норм, проявляющееся в манипулятивном использовании языковых средств, в циничности, вульгарности, повышенной инвективности и агрессивности газетного текста» [Сковородников 2004: 301].

Средством негативной оценки, граничащей с речевой агрессией, нередко становятся новообразования сленгового характера на базе сниженной, разговорной, просторечной и жаргонной лексики: – А там вообще девушки бывают, в рэпперской среде? – Да, потому что в отличие от попсовиков, там процент гомосятиныочень низок (Из интервью с А. Троицким // Собеседник, 2012, № 4); Какова мировая функция Соединенных Штатов? Это мировой потребитель, это – жралатакая, хру-хру-хру. Она вот все жрет (Огонек, 13.02.2012); Спецслужбам Украины и России удалось сорвать планы террористов, готовивших покушения на Владимира Путина <���…>. Что за гоневоопять? (Собеседник, 2012, № 8); 20–21 июня прошла вторая Пермская книжная ярмарка <���…> Конфликт между командой столичных культурных «революционеров» и группой местных деятелей культуры (в числе которых, например, прозаик Алексей Иванов) то вспыхивал, то гас все это время и даже получил научное название «пермосрач» (Русский репортер, 27.06.2012, № 25). Сниженные лексемы нередко выступают в окказиональных гибридах в качестве мотивирующих: Хватит кудритьмозги. Рубль идет ко дну, несмотря на обещание властей (Московский комсомолец в Нижнем Новгороде, 04–11.02.2009) – прост. пудрить мозги; Профокали. Жители Сормовского района протестуют против строительства ФОКа (Новое дело, 07–13.04.2011) – прост. профукать; ХАБнутьпо полной. Через Нижний должны пройти глобальные сети. Нижегородский регион должен стать хабом [хаб – сетевой концентратор. – Авт. ] Москвы и Московской области, это в свою очередь поможет нам превратиться в одно из звеньев глобальной экономической бизнес-сети (Нижегородская правда, 17.12.2013) – прост. хапнуть; Если бриться вЛОМ. Нижегородские художники нашли свой способ борьбы со щетиной… Бриться ломом под силу только настоящему художнику (Проспект, 07.04.2009) – жарг. влом; Забыковали. Как главный тренер нашей хоккейной сборной [Вячеслав Быков. – Авт. ] привел ее к провалу (Новое дело, 19–25.05.2011) – жарг. быковать .

Довольно часто в текстах СМИ можно встретить скрытую агрессию, опосредованную. Так, агрессия может заключаться в речи персонажа: Урлашов не стесняется в выражениях, когда говорит о «Единой России»: « Суперкоррупционнаяпартия, которую на территории Ярославской области нужно ликвидировать». Другое дело – Владимир Путин и ОНФ, о которых он, как о мертвецах, предпочитает либо говорить хорошо, либо – молчать (Новая газета, 12.04.2013). Агрессия усиливается в результате взаимодействия новообразования и контекста.

Самая интенсивная негативная оценка окказионального слова усиливается за счет переклички с узуальными словами и выражениями инвективного, обсценного характера: Им платили за скандал, на скандал были заточены их перья. Один из этих «младозасранцев», как их иногда именуют на манер младогегельянцев, вызнал из мхатовских кулуаров, что Ефремов оступился, упал, сломал ребро. Немедленно появился газетный отклик: «Прыг-скок и в больницу». Это незадолго перед смертью крупнейшего актера (Российская газета, 26.06.2008); Как рубль У. Е. ли… Россия вернулась к «уевой»экономике… На ценниках постепенно начали появляться почти забытые «у.е.»… (Проспект, 20.01.2009); Полный Джигурдец! На съемках передачи «Кто здесь звезда? Идеальное интервью» скандальный актер [Никита Джигурда – российский актер, сценарист, режиссер, исполнитель песен. В настоящее время известен своим эпатажным поведением в различных передачах, скандальными интернет-роликами. – Авт. ] для начала предложил выпить ведущему по 100 грамм, а затем в подробностях рассказал про «мужскую булаву» (Комсомольская правда – Нижний Новгород, 25.02.2011); Армагедец!Человечеству опять конец? Мир ожидает «сбычи» калифорнийского пророчества (Нижегородские новости, 18.05.2011); ТРЕНДец! Нижегородские стилисты рассказывают о модных тенденциях этого сезона (Проспект, 14.06.2011); Эти бутылки элитного шампанского для услады куршалав (Завтра, 2013, № 24) ← Куршавель + шалава; Ведь, говоря словами А. И. Фурсова: «Сверхпотребление элиты – это всегда показатель социальной импотенции. Если элита занимается сверхпотреблядством– это означает, что она ничего не способна создавать» (Завтра, 2013, № 42); Здесь он [Жерар Депардье – французский киноактер. В России считается одним из самых популярных и любимых актеров. Помимо французского, имеет российское гражданство с 2013 г. – Авт. ] станет своим в доску, станет гостем на всех Кремлевских банкетах, научится называть друзей уменьшите льными и менами: Вова, Дима (или Димуля)… И ему, конечно, тоже дадут удобное, простое и понятное имя – начало от Жерара + конец от Депардье – получится Жепардье, а ласково Жепа (Московский комсомолец, 10.01.2013); о речевой агрессии в данном случае см. [Рацибурская, Самыличева, 2013].

Перекличка с инвективными лексемами усиливает речевую агрессию, и особенно шокируют читателя новообразования, вызывающие ассоциации с обсценной лексикой. Вряд ли допустимо использование в медийных текстах обсценной лексики даже в речи персонажей: И вот он побежал с проводами – связь потащил, а его немецкий снайпер сразу же схреначил (из интервью с фронтовиком // Комсомольская правда, 02.05.2012).

В последнее время в связи с проблемой речевой агрессии ученые говорят о зонах рисков в общении: «Это и социальные риски (конфронтация социальных слоев населения, конкретных социальных групп, их представителей), и профессиональные риски, и риски внутрисемейных отношений и т. д. В процессе коммуникации все эти риски сводятся к двум: непонимание друг друга (в том числе неправильное понимание) и прямое нарушение законов успешной коммуникации (оскорбление, унижение собеседника). И то и другое как мешающее нормальному общению непродуктивно, в этих случаях коммуниканты не могут ни преодолеть, ни предупредить грозящий риск. А это необходимое условие успеха коммуникации как межличностной, так и массовой» [Сиротинина: 2012: 5]. Поскольку «риск непонимания возрастает по мере убывания общности апперцепционной базы» [Сиротинина 2012: 6], то своего максимума он достигает в средствах массовой коммуникации.