Михаил Н - Мемуары Омеги

3. Законодательство служит исключительно для окончательного уничтожения семейных ценностей и для обеспечения и поддержи проводимого над мужчинами криминального беспредела.

4. Пропаганда проституции, потреблядства и так называемых "свободы", "равноправия", "карьеры", "самореализации" как альтернативная модель жизни женщины, заменяющая ошельмованные семейные ценности.

5. По закону - мужчина - ошельмованный, полностью бесправный бабогосударственный раб.

Теперь, конспективно и тезисно, перечислю некоторые из моментов, которые по факту получает мужчина, вступая при матриархате в официальный брак. Суть и сущность того, что составляет матриархальный "институт брака":

- Жена имеет право находиться в постоянном режиме сексуальной провокации.

- Жена имеет право безнаказанно иметь любое количество половых связей на стороне.

- Жена имеет право подвергать мужа постоянному психологическому насилию любой интенсивности.

- Жена не обязана создавать в семье положительных эмоциональный микроклимат.

- Жена имеет право зачать ребенка от любого постороннего мужчины.

- Жена не обязана заниматься бытом и домашним хозяйством.

- При разводе жена имеет право претендовать минимум на половину совместного имущества.

- При разводе дети автоматически остаются с матерью.

- Бывшая жена имеет право не давать отцу общаться с отнятыми у него детьми.

- Дети, особенно мальчики, воспитанные женщинами в неполных семьях, во взрослой жизни имеют огромное количество физических, психологических и социальных проблем.

- При разводе мужчина автоматически попадает в алиментное рабство, вне зависимости от факта биологического отцовства.

- Если чужой ребенок рожден бывшей женой в течение 300 дней после развода, бывший муж попадает в алиментное рабство.

- Если мужчине через суд и экспертизу удается доказать чужое отцовство ребенка, взысканные ранее алименты не возвращаются.

- Семейное законодательство и бабосуды изначально созданы как структуры для грабежа, дискриминации и унижения мужчин.

Можно ли в таких условиях говорить о каких либо предпосылках для существования крепкой семьи? - вопрос риторический!

На чем же держатся "институт брака" и "семья" при матриархате? Что обеспечивает, так сказать, "крепость" и "стабильность"?

Держится так называемая "семья" единственно и исключительно на честном слове и доброй воле женщины - существа, лишенного понятий "мораль", "порядочность" и "нравственность", живущего древними инстинктами, сиюминутными эмоциями и интересами на базе непрерывно меняющегося гормонального фона. Существа, полностью растленного матриархальными информационной матрицей, нравами, порядками и законами. Существа, по сравнению с эмоциональным состоянием которого пресловутая Лондонская погода - вечный незыблемый гранит!

Ты все еще хочешь идти в ЗАГС, комрад? Да? Большой и красный тебе в руки! Флаг.

Товарищ по движению Роман Роман написал блестящую статью "Чакра Кентавра".

Суть там в том, что на некой вымышленной планете захватили власть над людьми забавные птички, которые при рождении ослепляли людей и заменяли им зрение, транслируя в мозг ту картинку, которая была выгодна птичкам в данный момент. Таким образом, люди превратились в полных рабов, неспособных жить без птичек-хозяев, что в полной мере соответствует тому, что уже давно происходит с мужчинами в "цивилизованном" мире.

Более того, сознание среднестатистического мужчины я бы сравним с таковым наркомана, которого с пеленок подсадили и постоянно держат "на игле", не оставляя ему ни малейших шансов вернуться к восприятию реальности.

Основной, хотя далеко не единственной, базовой составляющей вколачиваемого и закрепляемого в головах несчастных мужчин матриархально-ориентированного бреда является "концепция" о необходимости в жизни мужчины женщины, в первую очередь в качестве жены, и семьи. Мотивируется это все тем, что женщина якобы нужна для быта, воспроизводства (рождения детей), секса, творческой самореализации, и, в целом - НЕбытия "одиноким".

Творческая самореализация.

Это не самый ключевой, и, пожалуй, наиболее бредовый миф, поэтому покончим с ним в первую очередь, дабы далее к нему не возвращаться. Действительно, широко растиражированы манипулятивные мыслеформы "За каждым великим мужчиной стоИт женщина" и "Женщина вдохновляет мужчину на ... (возможны варианты)". Объективная же реальность такова, что что никакой достоверной связи между способностями и достижениями мужчины и наличием в его жизни женщин(ы) нет и быть не может. Связь здесь обратная - контролирующий свои жизнь, время и финансы мужчина, рядом с которым отсутствует алчная, вечно всем недовольная, истеричная, манипулирующая женщина - значительно более продуктивен, физически и психически здоров и творчески реализован. Имеется длиннейший список выдающихся и талантливых мужчин всех времен и народов, либо вообще не интересовавшихся женщинами, либо придерживавшихся аскетического или близкого к таковому образа жизни, но оставивших память и наследие в веках и тысячелетиях.

Быт.

Уборка, стирка, приготовление еды. Миф о том, что без женщины мужчина самостоятельно не способен организовать себе налаженный быт, по масштабам популярности может сравниться только с масштабами собственной же лживости, и является одним из основных манипулятивных кнутов, которыми матриархальный госупырь загоняет зомбированных мужчин в мясорубку так называемого "брака". Этот же миф служит платформой для излюбленной фальсификации феминофашисток - мифа о так называемом "кухонном рабстве".

Если попробовать отвлечься от государственно-феминистического фольклора и взглянуть на объективную реальность - таковая снова оказывается диаметрально противоположной пропагандируемым догмам. Стирают белье стиральные машины, они же отжимают, а некоторые модели и сушат. Уборка жилья (здесь главное - чтобы было, что убирать - после развода именно эта проблема у мужчины обычно уже не возникает...) - вопрос для физически и психически здорового человека настолько смехотворно легкий, тем более - снова при наличии разнообразнейшей бытовой техники - что не вижу смысла далее акцентировать на нем внимание.

Приготовление еды. Здесь обращусь к собственной жизни, поскольку личный пример крайне показателен. Бабка - искалечившее мне жизнь, непередаваемо жуткое больное чудовище - готовить меня не учила принципиально - это бы лишило ее мощнейшего рычага террора и издевательств - она обожала повторять, что без нее я "сгнию" и "сдохну". (Хотя как "г..о" - это было мое второе имя - может сгнить или сдохнуть? - она не уточняла...). Поскольку я слышал это по много раз ежедневно на протяжении 22-х лет жизни, я действительно начал думать, что кулинария - нечто запредельно сложное и мне недоступное. После того, как я начал самостоятельную жизнь - да и просто жизнь, в любом смысле - оказалось, что приготовление еды - настолько смехотворно легкое и необременительное занятие, что даже толком не запомнился процесс обучения. Один раз, вроде, кто-то научил меня варить куриный суп. Все остальное стало получаться самостоятельно и автоматически, хотя я лично - большой лентяй, и никакими кулинарными изысками никогда специально не интересовался.