Коллектив авторов - История государства и права России

Предусматривалась развитая система имущественных преступлений: разбой, татьба, истребление и повреждение чужого имущества. Из преступлений против личности упоминается убийство (душегубство), оскорбление действием и словом.

В наказании на первое место выступила цель устрашения, появились новые наказания – смертная и торговая казнь (битье кнутом на торговой площади).

Предусматривались также лишение свободы и членовредительство (ослепление, отрезание языка).

Процессуальное право. Изменилась система доказательств. Все свидетели именовались послухами, допускается свидетельство холопов. В качестве доказательств допускались разного рода документы. Доказательством по-прежнему считалась присяга, признавалось также «поле» – судебный поединок, однако в XV в. применение «поля» все больше ограничивалось и в XVI в. постепенно прекратило свое существование.

Наряду со старой формой суда (состязательного процесса), предусматривалась и новая форма судопроизводства – розыск. Розыск отличался тем, что суд сам возбуждал, вел и завершал дело по собственной инициативе. Главным способом «выяснения истины» при розыске являлась пытка.

Судебник 1550 г. («Царский судебник») был принят в годы правления Ивана IV Грозного. Предпосылками его появления стали реформы Ивана Грозного и несовершенство Судебника 1497 г., так как в нем не были прописаны нормы, регулирующие новые политические и социально-экономические процессы, происходившие в государстве.

Источники Судебника 1550 г.:

♦ статьи Судебника 1497 г.;

♦ утраченный Судебник князя Василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного;

♦ именные царские указы;

♦ законодательные акты Боярской думы и Земских соборов;

♦ обычаи, судебная практика.

Судебник состоял из статей (систематизированы они были по нормам права) и глав (их было около сотни). В нем запрещалась выдача тарханных (освобождающих от уплаты налогов) грамот. Появился принцип обратной силы закона. Был установлен порядок внесения дополнений в данный судебный акт.

Устанавливались строгие уголовные наказания для судей за превышение должностных полномочий, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии; четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве.

Расширился розыскной процесс , появился сословный принцип наказаний. Теперь и холопы стали привлекаться к ответственности. Были определены формы вины.

Виды наказаний по Судебнику 1550 г.:

• смертная казнь;

• торговая казнь (битье кнутом);

• устрашение и изоляция преступника (тюремное заключение);

• членовредительные наказания (урезание ушей, языка, клеймение);

• штрафы и денежные взыскания.

Появляются новые составы преступлений : подлог судебных актов, мошенничество и др.

Судебник 1550 г. подробно регламентировал следующие гражданско-правовые институты :

• право выкупа вотчины;

• новый порядок обращения в холопство;

• право собственности;

• договорное право;

• обязательственное право и т. д.

Увеличилась роль центральных судебных органов и значение великокняжеского суда. Увеличилось число деяний, называемых преступными. Тяжесть наказания была поставлена в зависимость от социальной принадлежности потерпевшего.

В судебном процессе различают две формы :

1) судебный поединок – состязательный процесс при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел;

2) розыскной процесс – применялся в серьезных уголовных делах: государственных преступлениях, убийстве, разбое.

Применялась новая процессуальная мера – повальный обыск – массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихования».

Приказы в качестве судебной инстанции становятся основной формой центрального суда. Судебные дела должны были решаться единогласно, а в случае отсутствия такового докладываться государю. Все более распространяется практика суда «лучших людей».

Появились вышестоящие судебные инстанции : государь, Боярская дума и наместник с «боярским судом». Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов (исключением был церковный суд). Контроль со стороны местного населения осуществляли дворский и староста. Судебник 1550 г. кроме кодификации выработал и закрепил принцип последующей систематизации нормативных актов.

Для рассматриваемого периода было характерно интенсивное развитие права, увеличение роли великокняжеского законодательства. Причиной появления уставных грамот явилось злоупотребление властью наместниками и их людьми.

Существовали следующие виды уставных грамот :

• грамоты наместничьего управления;

• губные грамоты;

• земские грамоты.

Уставные грамоты наместничьего управления могли быть дарованы наместникам или волостелям (так было в XIV–XV вв.).

Содержание уставных грамот всегда зависело от предоставляемых в них прав:

♦ в отношениях наместника или волостеля с жителями данной территории;

♦ в отношении обязанностей наместника или волостеля перед населением провинции (уставные грамоты на заказ).

Уставные грамоты содержали перечень властных полномочий наместников или волостелей в соответствии с законом. Содержание уставных грамот также включало:

♦ запрещение незаконных действий наместника и его слуг;

♦ размер и вид корма наместника (чтобы ограничить произвол в данной сфере);

♦ размеры судебных расходов и штрафов, отчисляемых в пользу наместника; пошлины за вызов в суд; пошлины от ареста обвиняемого;

♦ торговые и свадебные пошлины;

♦ регулирование отношений судебной власти наместника с центральным судом;

♦ право жалобы жителей провинции на своего наместника;

♦ нормы материального уголовного права (указывались только в связи с правами наместника на суд и сбор пошлин).

Под губными грамотами понимались нормативные акты, регламентирующие деятельность губных учреждений. Они существовали с 1530-х гг. до конца XVII в.

Они имели силу закона, и их управление распространялось на все население, включая служилые классы.

Содержание губных грамот : наименование учреждаемого органа; порядок избрания и назначения должностных лиц; состав губного учреждения; права и обязанности этого учреждения; нормы материального уголовного права (послужили источниками кодифицированного уголовного закона).