Юрий Игрицкий - Россия и современный мир №1/2012

Выборность высших должностных лиц в России констатируется в представленном в 2010 г. докладе ООН о развитии человека 49 49 . Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: Пути к развитию человека / Программа развития Организации Объединенных Наций (ПРООН). – М., 2010. . Однако реальное качество выборности в этом исследовании не оценивается. Поэтому страны классифицируются как демократические, даже если только формально «глава исполнительной власти и законодательные органы избираются, более одной политической партии конкурируют друг с другом на выборах и партия передает власть в случае поражения; в противном случае страны характеризуются как диктатуры». Кроме того, в этом докладе указывается, что «демократии без чередования партий существуют в странах, которые формально удовлетворяют критериям демократии, но где правящая партия еще не проигрывала ни одних выборов и, таким образом, не передавала власть». И вводится сомнительная категория демократических государств без сменяемости власти, к которой по результатам исследования отнесена и Россия.

Действительно в России, начиная с президентских выборов 1996 г., установилась несменяемость высшей власти. Реальная смена политического представительства в институте президентства, ставшем ключевым актором российской политики и цитаделью правящего режима, в результате открытой и публичной политической конкуренции на выборах ни разу не происходила.

Начало узурпации одной политической группировкой президентской власти, а затем и большинства в Государственной думе было положено операцией «преемник», в результате которой в марте 2000 г. В. Путин стал Президентом России, сменив на этом посту Б. Ельцина. Операция «преемник» с целью сохранения должности президента за представителем правящих политико-экономических группировок была реализована и на президентских выборах 2008 г., когда В. Путина сменил Д. Медведев 50 50 . Нисневич Ю.А. Вертикаль никуда: Очерки политической истории России 1991–2008. – М.: Аспект Пресс, 2010. – С. 93–112. . Очевидно, что и на президентских выборах 2012 г. будет использована подобная операция и произойдет рокировка, в результате которой на посту Президента России на этот раз уже В. Путин сменит Д. Медведева. Параллельно, начиная с парламентских выборов 2003 г., конституционным большинством в Государственной думе завладела представляющая «партию власти» фракция «Единая Россия» (только после 4 декабря 2011 г. оно стало простым).

Политические режимы, подобные сформировавшемуся в настоящее время в России, Т. Карозерс обозначает как режимы доминирующей власти 51 51 . Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука. 2003. – № 2. – С.42–65. . Он характеризует такие режимы следующим образом: «Для них характерны слабое представительство интересов граждан, низкий уровень политического участия, не выходящего за пределы голосования, частые нарушения законов должностными лицами государства, сомнительная легитимность выборов, почти полное отсутствие доверия общества государственным институтам и устойчиво низкая институциональная эффективность государства… Результатом длительного удержания власти одной политической группировкой обычно становятся крупномасштабная коррупция и «приятельский капитализм» (crony capitalism)… Они ( лидеры таких режимов. – Ю.Н. ) периодически заявляют о намерении вырвать коррупцию с корнем и укрепить власть закона. Но их глубоко укоренившаяся нетерпимость ко всему, что выходит за пределы лимитированной оппозиции и существующего политического устройства, где они занимают доминирующее положение, порождает те самые проблемы, с которыми они публично обещают разобраться». Это точно описывает ту ситуацию, которая сложилась в России.

В соответствии с предложенным Й. Шумпетером минималистским подходом к пониманию современной представительной демократии единственным институциональным средством, выражающим сущность демократии и однозначно ее характеризующим, служат свободные, честные и состязательные выборы 52 52 . Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. – М., 1995. . Базирующийся на минималистском критерии свободных и честных выборов дихотомический подход к оценке демократичности государств современного мира используется в государствоведческом исследовании «Свобода в мире» (Freedom in the World), которое с 1972 г. ежегодно проводит неправительственная организация «Дом свободы» (Freedom House). В рамках этого исследования оценивается, какие из существующих в мире государств можно считать электоральными демократиями, а какие нет. При этом электоральная демократия характеризуется наличием конкурентной многопартийной системы и всеобщего избирательного права, регулярным проведением свободных и честных выборов при тайном голосовании, открытостью избирательной кампании, в ходе которой все партии имеют доступ к средствам массовой информации. По результатам этих исследований, начиная с 2004 г., Россия не оценивается как электоральная демократия, так как российские выборы не являются свободными и честными 53 53 . Freedom in the World 2011: The Authoritarian Challenge to Democracy / Freedom House. (http://www.freedomhouse.org/images/File/fiw/FIW%202011%20Booklet_1_11_11.pdf). .

Действительно, в России не просто легитимность как президентских, так и парламентских выборов сомнительна, что Т. Карозерс отмечает как характерную особенность режима доминирующей власти, но по оценкам и российских аналитиков 54 54 . Мониторинг злоупотреблений административным ресурсом в ходе федеральной кампании по выборам в Государственную думу Российской Федерации в декабре 2003 г. Итоговый доклад. Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Р». – М., 2004; Римский В.Л. Административный ресурс на федеральных выборах 2003–2004 гг. // Интернет-мониторинг выборов 2003–2004 гг. в России. – М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. – С. 456–458; Коргунюк Ю. Сумерки электоральной инженерии (К партийно-политическим итогам думской кампании 2007 г.) // Партинформ от 10.01.2008. (www.partinform.ru); Привалов А. О фальсификации результатов // Эксперт. – 2007, 10 дек.; Отчет семинара «Итоги избирательной кампании по выборам депутатов Государственной думы пятого созыва» Московского Центра Карнеги, 13.12.2007. (www.carnegie.ru); Межрегиональная конференция «Избирательная кампания по выборам депутатов Государственной думы России V созыва глазами регионов. Экспертные заключения» / Ассоциация «Голос», 18.12.2008. (www.golos.ru) и др. , и зарубежных наблюдателей 55 55 . Российская Федерация. Выборы в Государственную думу 7 декабря 2003 г. Отчет Миссии ОБСЕ / БДИПЧ по наблюдению за выборами. Бюро по демократическим институтам и правам человека. – Варшава, 27 января 2004 г. (http://www.osce.org/ru/odihr/elections/russia/ 21482); Российская Федерация. Выборы Президента 14 марта 2004 г. Отчет Миссии ОБСЕ / БДИПЧ по наблюдению за выборами. Бюро по демократическим институтам и правам человека. – Варшава, 2 июня 2004 г. (http://www.osce.org/ru/odihr/elections/russia/33101). российские выборы изобилуют многочисленными нарушениями и фальсификациями, искажающими свободное волеизъявление избирателей.