Сергей Лапаев - Актуальные вопросы развития мирового хозяйства

Теория соотношения монополии и конкуренции – это направление экономической мысли, сформировавшееся в начале XX в. Следствием усилившейся монополистической организации бизнеса и хозяйственной жизни стал мировой экономический кризис 1929-1933 гг.

Проблема соотношения монополии и конкуренции встала очень остро. Экономисты всего мира не могли обойти эту интересную тему. Появилось много работ, в которых давались различные оценки взаимоотношениям монополии и конкуренции.

Р.Гильфердинг (1877-1944 гг.) в работе «Финансовый капитал» утверждал, что особенно сильны банковские монополии и что в результате скрещивания банковского и промышленного капиталов образуется финансовый капитал, а на смену капитализму и свободной конкуренции приходит финансовый капитализм. Международные монополии образуют мировой хозяйство, таким образом устраняется соперничество между странами, как экономическое, так и политическое.

К.Каутский (1854-1938 гг.) считал, что особенно сильны политические монополии. В разных странах, стремясь захватить и поделить мировые рынки, промышленные монополии образуют единый мировой картель. Всемирный картель обеспечивает планомерное регулирование мирового хозяйства.

В.И.Ленин считал, что господство монополий обостряет противоречия капитализма. Монополистическая конкуренция гораздо более жесткое явление, чем свободная конкуренция, так как размеры конкурирующих предприятий огромны, а потери разрушительны. Господство монополий, с одной стороны, вызывает застой в техническом прогрессе, так как нет стимулов к обновлению производства, отсюда недогрузка мощностей, уничтожение продукции для поддержания монопольно высоких цен, что в свою очередь тормозит развитие производительных сил. В итоге неминуемы социалистическая революция и замена капитализма более прогрессивным общественным строем.

В теориях экономистов начала XX в. наблюдается противопоставление монополии конкуренции, делаются прогнозы о глобальных изменениях в экономической жизни, которые произойдут в результате господства монополий.

Но в начале 1920-х годов взгляды ученых изменились. Й.Шумпетер утверждал, что монополии – крупные фирмы, органически включающие в себя подразделения, заботящиеся о внедрении НТП. Возникает «эффективная монополия» – источник экономического роста и технического прогресса, она основывается на снижении издержек производства и повышении качества продукции.

Проблемы несовершенного рынка, представленные монополизированными структурами хозяйствующих субъектов, почти одновременно рассмотрели в своих работах профессор Гарвардского университета Э.Чемберлин и профессор Кембриджского университета Дж.Робинсон.

Теория стадий экономического развития – это теория качественной эволюции общества с точки зрения глобальной исторической перспективы. В экономической науке существует несколько основных концепций деления общества на стадии: формационная теория, разработанная К.Марксом; теория индустриального общества и теория У.Ростоу.

Маркс и его последователи исходили из того, что в производстве люди вступают в объективные, не зависящие от их воли и сознания, определяемые уровнем развития производительных сил, производственные отношения. Производство, рассматриваемое как единство производительных сил и производственных отношений, представляет собой способ производства. Производительные силы образуют содержание способа производства, а производственные отношения – его общественную форму. Развитие содержания немыслимо вне общественной формы: определенная историческая ступень в совершенствовании производительных сил требует определенного типа производственных отношений. В этом смысл закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Маркс выделил пять способов производства: первобытный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, коммунистический. Способ производства в единстве с надстройкой представляет общественно-экономическую формацию. Надстройка – это политические, религиозные, этические, культурные и т.д. взгляды общества. История развития есть последовательная смена формаций. Движущей силой этого процесса выступает обострение противоречий в рамках единства производительных сил и производственных отношений. Суть этого противоречия в том, что производительные силы развиваются быстрее производственных отношений. Когда это отставание становится значительным, происходит качественный скачок в производственных отношениях, что обуславливает необходимость изменения надстройки общества. Одна формация сменяется другой посредством качественных преобразований в обществе. Тем самым восстанавливается соответствие производительных сил и производственных отношений.

Теория индустриального общества возникла в 1940-х годах. Ее родоначальником можно считать американского экономиста П.Дракера, который опубликовал ряд трудов: «Будущее индустриального человека» (1942 г.), «Новое общество», «Анатомия индустриального строя» (1949 г.) и др.

Капиталистическое общество XIX в. П.Дракер назвал «прединдустриальным». Появление индустриального общества он связывал с XX в., с появлением и ростом корпораций. П.Дракер возвестил о наступлении «второй промышленной революции», флагманом которой он считал США. Главным принципом революции П.Дракер считал массовое поточное производство, начало которому положил Г.Форд в автомобильной промышленности.

Главным социальным последствием внедрения массового производства П.Дракер считал «отделение рабочего от продукта и средств производства». В «традиционном обществе» XIX в. люди производили продукты самостоятельно. С переходом к индустриальному обществу продукт уже не выпускается отдельным рабочим, он становится коллективным. Отдельный рабочий не может определить свой вклад в производственную организацию и в продукт. Виновник этого процесса – массовое производство с его специализацией. Кроме того, П.Дракер употребляет понятие «свободное индустриальное общество», образцом которого он считает американское общество.

«Свободное индустриальное общество», как считает П.Дракер, – это сочетание следующих элементов:

а) механизированное массовое производство со специализацией и интеграцией работ в рамках крупных корпораций;

б) частная собственность на средства производства и деление хозяйства страны на автономные предприятия;

в) сосредоточение управления предприятиями в руках менеджеров;