Коллектив авторов - Уголовное право России. Общая часть

См., напр.: Карпец И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961. С. 20.

Загородников Н. И., Сахаров А. Б. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права // Советское государство и право. 1990. № 12. С. 52.

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 100.

Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2001.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 162–163.

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 128–129.

Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств – участников СНГ. 1996. № 10; Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 1999; Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001.

Ляпунов Ю. Действие во времени новых норм Общей части уголовного законодательства // Социалистическая законность. 1983. № 8. С. 29.

Помимо перечисленных основных принципов следует указать: экстерриториальный принцип , определяющий изъятия из территориального принципа для некоторой категории иностранцев; экстратерриториальный принцип , предполагающий распространение юрисдикции данного государства за его пределы; покровительственный принцип , определяющий изъятия из территориального принципа в зависимых государствах; оккупационный принцип , определяющий изъятия из территориального принципа в местностях, оккупированных иностранным государством.

Аналогичное решение нашло свое закрепление в уголовном законодательстве ряда стран. Например, по ст. 11 УК Узбекистана 1994 г. преступление признается совершенным на его территории, если оно: а) начато, окончено или прервано на данной территории; б) совершено за пределами Узбекистана, а преступный результат наступил на его территории; в) совершено на территории Узбекистана, а преступный результат наступил за его пределами; г) образует в совокупности или наряду с другими деяниями преступление, часть которого совершена на территории Узбекистана ( Уголовный кодекс республики Узбекистан. СПб., 2001).

См. подробнее: Бойцов А. И. Выдача преступников. СПб., 2004. С. 262–399.

Указанная терминология заимствована нами у К. Г. Юнга, который использовал понятия «интровертивный» для психологической характеристики самоуглубленной личности, направленной на внутренний мир мыслей, а «экстравертивный» – для психологической характеристики личности, ориентированной на внешний мир и деятельность в нем.

Наумов А. В. 1) О судебном прецеденте как источнике уголовного права // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства / ред. колл. С. В. Бородин и др. М., 1994. С. 31–32; 2) Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. № 1. С. 11; 3) Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 108–109.

Кропачев Н. М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. СПб., 1999. С. 208–209.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 90.

Постановление Пленума ВС СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общест венно опасных посягательств» // БВС СССР. 1984. № 5. С. 5, 10.

См., напр.: Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948; Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987; Шишов О. Ф. Классовая природа социального уголовного права и развитие материального понятия преступления // Уголовное право. История юридической науки. М., 1978.

Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 68–70; Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 115 и сл.

Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законодательных актов / под ред. А. Н. Игнатова и И. Д. Козочкина. М., 1990. С. 227.

Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия). М., 1998. С. 60.

Спасович В. Учебник уголовного права. Вып. 1. СПб., 1863. С. 83–84.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. СПб., 1902. С. 74.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. СПб., 1902. С. 51.

Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. – См. также: Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961; Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969; Герцензон А. А. Понятие преступления. М., 1954.

Подробнее о деянии см. гл. 7 «Объективная сторона преступления».

Кузнецова Н. Ф. Понятие преступления и виды преступлений // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении. М., 1999. С. 127.

Ковалев М. И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. 1. Введение в уголовное право. Свердловск, 1971. С. 25.

Ковалев М. И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. 1. Введение в уголовное право. Свердловск, 1971. С. 67; Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 69. – В частности, Ю. А. Демидов, например, полагает, что «случайное причинение вреда не включено в общественные отношения, которые собственно и состоят из сознательных действий общественных индивидов» (Там же. С. 25). Напомним, что сознательный характер деяния не тождествен его виновности.

Дурманов Н. Д. Понятие преступления. С. 88.

Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Краснодар, 1999. С. 71.

Корнеева А. В. Понятие преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1999. С. 52.

Кузнецова Н. Ф. Понятие преступления и виды преступлений. С. 137.

Кузнецова Н. Ф. Понятие преступления и виды преступлений. С. 137.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8.

Кузнецова Н. Ф. Понятие преступления и виды преступлений. С. 138.

Судебная практика ВС СССР. 1950. № 11.

Герцензон А. А. Аналогия // Уголовное право. Общая часть. М., 1948. С. 248–249.

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. С. 121.

Красиков Ю. А. Понятие преступления // Уголовное право России. Учебник для вузов. Общая часть. М., 1998. С. 60.