Тим Ву - Кто контролирует интернет? Иллюзии безграничного мира

Но история подделок показывает обратное. Он показывает, как правительства контролируют незаконные поведение за пределами их территории, даже когда у них нет полномочий наказать производителей подделок, и нет возможности пресечь контрабанду на границе, и нет желания наказывать потребителей контрабанды внутри страны.

Наиболее важными целями законов о борьбе с подделками - законов о товарных знаках - являются местные розничные продавцы. Даже если поддельные «Ролексы» прибывают из Таиланда, это не является проблемой, потому что торговая сеть WalMart не продаст их вам. WalMart не продает подделки, потому что это явилось бы очевидным нарушением закона, от которого он не может скрыться. Физические активы WalMart, его корпоративная штаб-квартира и его основатели находятся в Соединенных Штатах, что мешает фирме уклониться от законов США. Вот почему закон о товарных знаках мало заботит конечных пользователей. Не является нарушением закона пользоваться поддельными часами, нарушением будет попытка WalMart продать вам контрафакт.

Конечно, верно, что даже контролируя крупные торговые сети WalMart, Macy's и Sears, Соединенные Штаты не уничтожают контрафактные товары. Gucci и Rolex теряют потенциальный доход каждый год из-за поддельных покупок. Но из этого не следует, что закон о товарных знаках бесполезен. Закон не должен действовать абсолютно, чтобы быть эффективным.. Цель закона поднять расходы на незаконную деятельность, тем самым сдерживать расширение незаконного поведения. Мы не делаем выводов из постоянных ограблений банков, что законы против воровства неэффективны или даже ошибочны. Часто закон допускает небольшие отклонения, потому что достижение идеального правового контроля, хотя и возможно, но обходится слишком дорого.

Точно так же тот факт, что есть продавцы контрафактного товара, такие как магазины в китайском квартале, которые готовы взять на себя риски от продажи подделок, не означает, что законы о товарных знаках неэффективны. Чтобы быть эффективными, закон о товарных знаках должен только бросать песок в шестерёнки механизма незаконной торговли, чтобы Gucci и Rolex продолжали получать свою прибыль. Конечно, правительство могло бы сделать больше, чтобы полностью перекрыть рынок контрафактной продукции. Он может нанять больше сотрудников правоохранительных органов, больше инвестировать в пограничный контроль, криминализировать покупку поддельных товаров или значительно увеличить наказания. Но система может быть адекватной своей задаче, даже без излишних усилий, и даже если соблюдение запретов не является абсолютным. Государственное регулирование работает в зависимости от цены вопросы.

Пример с регулированием продаж поддельных часов Rolex дает хорошую иллюстрацию того как на самом деле работает закон. Мы склонны думать о законе как о десяти заповедях - серии прямых, конкретных указаний (ты не должен убивать, красть или давать ложные показания). И хотя некоторые законы работают таким образом, многие законы работают иначе. Легко заметить, что часто правительство добивается соблюдения законов, через контроль посредников. Фармацевты и врачи превращаются в «привратников», которым поручено предотвращать определенные формы злоупотребления наркотиками. Бармены несут ответственность за предотвращение вождения своими клиентами в нетрезвом виде, а производители оружия в последние годы несут ответственность за нарушения обращения с оружием.

Точно так же, чтобы контролировать оффшорную интернет-связь из таких мест, как Силэнд, правительства угрожают местным интернет-посредникам: людям, оборудованию и услугам в пределах своих национальных границ, которые позволяют локальным интернет-пользователям потреблять незаконные интернет-продукты. Действия правительств против таких местных посредников затрудняют конечным пользователям получение незаконного контента из-за рубежа или совершать незаконные сделки. Таким образом, правительство влияет на интернет-потоки в пределах своих границ, даже если они начинаются за пределами их границ.

Насколько контроль над местными посредниками позволяет правительствам позволяет контролировать зарубежных провайдеров? Под большинством незаконных действий можно понимать транзакции с участием трех соответствующих сторон: «источник» (производитель), посредник (магазины в китайском квартале) и «цель» (покупатели):

Незаконный источник выводится за пределы физического контроля правительства, и находится в зоне безопасности. Простую стратегию этой безопасной зоны можно представить следующим образом:

Поддельные сумки Gucci из Таиланда следуют этой схеме. Источник незаконного поведения в виде производителя контрафактной продукции переехал за границу. Тем не менее, как мы видим в этом примере, и посредники, и цели остаются на территории государства и под его прямым контролем. Это приводит к важному пониманию: эффективный контроль над любым из трех элементов сделки позволяет правительству контролировать поведение в пределах своих границ. В примере с контрафактными товарами контроль над посредническими продавцами или (если у правительства есть такие ресурсы) над покупателями позволяют пресекать незаконные сделки.

Можно подумать, что можно уменьшить проблему, устранив посредников. Это то, о чем многие думают в первую очередь.. В конце концов, в сети вам не нужен биржевой маклер, чтобы потратить деньги, и вам не нужно посещать книжный магазин, чтобы покупать книги. Эта схема из двух звеньев:

В принципе, это мощная стратегия. Это оставляет правительству единственную возможность попытаться выследить «целевых» конечных пользователей, которых может быть много и найти их сложно и дорого (подробнее об этом далее). Итак, если Интернет, как рекламируется, устраняет посредников, не означает ли это, что традиционная государственная власть обречена?

Эта теория подпитывала все представления об интернете в конце 1990-х годов. Однако развитие сетей не устранило посредников, оно их изменило. Был создан целый ряд новых посредников, наиболее важными из которых (для нашего изложения) являются интернет-провайдеры, поисковые системы, браузеры, физическая сеть и финансовые посредники. Короче говоря, Интернет сделал саму сеть посредником для поведения, которое, как мы думали, ранее, до эпохи Интернета, вообще не имело посредников.