Элиот Стокс - Идеально! Как создать и переделать свой сайт. Правильный подход и передовые техники разработки

Великолепный пример «неродного» приложения, которое обеспечивает лучший опыт взаимодействия на определенных «родных» платформах, – это Gmail. Использование почтового клиента компьютера в операционной системе, такой как Windows, может потребовать от вас установки самого приложения, его обновления, хранения вашей почты, синхронизации в различных устройствах. Нужно будет проверять, нет ли в сообщениях вирусов и другого вредоносного ПО. Оцените простоту Gmail, когда вводите URL-адрес в браузер любого устройства – раз! – вот и ваша почта. Все! Все отлично!

Gmail также прекрасный пример того, как создание хорошего кросс-платформенного опыта взаимодействия может требовать много оптимизаций, характерных для разных платформ. Хотя приложение Gmail работает на настольных и мобильных платформах, фактически у него есть несколько высоко оптимизированных версий.

Рисунок 9.7. Браузер – «родное» приложение операционной системы (ОС), работающий в ее контексте. Веб-приложение работает в контексте браузера. Веб-приложение так или иначе не является «родным» приложением ОС. Между ним и операционной системой одна степень разделения (браузер). Аналогично Flash-приложение работает в виртуальной машине, «сидит» поверх браузера и не является «родным» по отношению к нему.

Изображение: Розмари Воегтли / smashed.by/voegtli

Однако Интернет как платформа имеет мало фиксированных пользовательских опытов. Хотя веб-приложения пользуются общими свойствами, «Руководства по интерфейсу» для Сети нет (но наверно, должно бы быть [108]). Вместо этого, мы концентрируем свое внимание на документировании и продвижении хорошего кода и дизайн-практик, таких как прогрессивное улучшение. Различные браузеры по-разному реализуют управление основными элементами форм. Вот почему поведение веб-приложения отличается в различных браузерах, даже если у него такие же компоненты, разметка и код.

Итак, у нас есть «родные» приложения, которые относятся к культуре платформы, на которой они работают. И у нас есть веб-приложения, которые работают в браузере. Но мы забыли о третьей категории, под которую подпадают многие современные приложения: гибридные приложения.

Рисунок 9.8. Гибридное приложение Facebook на iPhone

Мы должны понимать всю силу различных технологий и использовать их где возможно. Официально провозглашенные авторские технологии (главным образом HTML и CSS) прекрасно подходят для создания сложных документов, и придают им бесподобный стиль. Таким образом, многие дизайнеры «родных» приложений используют язык HTML и библиотеки CSS, когда им нужно отобразить разнообразный контент. Эти виды приложений носят название «гибридные приложения», потому что они являются смесью «родных» и сетевых технологий.

Приложение Facebook на iPhone является одним из примеров гибридного приложения, в котором определенные разделы (такие как новостные ленты) воспроизводятся с помощью веб-технологий.

Аналогично тому, что мы видели раньше, веб-приложения тоже могут быть гибридными. Сайт, написанный на HTML, CSS и JavaScript и использующий Flash для отображения богатого интерактивного контента, – пример гибридного приложения.

Многие приложения сегодня – гибриды. И если вы ас в HTML, CSS и JavaScript, могу сказать, вы не останетесь голодным независимо от того, какая платформа или платформы в конечном итоге станут популярными через годы.

Гораздо чаще технологические и дизайнерские решения основываются не на желании выбрать лучшие средства и материал для работы, а на идеологии. К сожалению, почти повсеместно веб-стандарты поддерживают те, кто слепо предлагает платформы и «родные» авторские технологии для любого проекта, не учитывая нужды пользователей. Веб-специалисты – практики, которые без оглядки советуют Flash и «родные» iPhone– или iPad-приложения для любого проекта, тоже явление распространенное. На ум приходит старая поговорка «Против лома нет приема». Поэтому важно увидеть такие предрассудки и строить свои решения на нуждах ваших пользователей, а не на идеологии. Еще важно уметь распознавать идеологические взгляды так, чтобы направить дискуссию в область разработки.

Иные сторонники веб-стандартов убеждены, что платформа и авторские технологии по своей природе являются некой силой добра. Никто не спорит, что Интернет и Сеть как основы оказали на мир такое же (если не большее) демократическое воздействие, как печатный станок Гутенберга. Однако веб-платформа и авторские технологии по сути своей ни плохие и ни хорошие, и они могут легко использоваться в обоих случаях.

В случае веб-платформы принято считать, что она хорошая по своей природе, потому что к любому документу или приложению, расположенному на ней, повсюду есть доступ. Хотя это может быть верно для открытых коллекций документов (это было нормой для контента на заре веба), но не подходить для того, что мы сегодня называем современными приложениями. Возьмем, к примеру, Facebook. Facebook – это сетевое приложение. Оно – закрытое. Оно бесплатное. Но это значит, что вы, пользователь, не клиент Facebook. Вы – его продукт [109]. Ваши личные данные и поведенческие характеристики – это то, что Facebook продает своим реальным клиентам, рекламодателям. Так может это лучше и более открыто, чем покупать коммерческое приложение в магазине приложений от Apple? На самом деле нет.

По сути, вы легко можете привести аргументы, что купить лицензию на коммерческое приложение iPhone более честная и открытая сделка. Вы платите за нее и таким образом владеете лицензией, чтобы пользоваться. Вы становитесь клиентом компании или личности, которая сделала приложение. Это прозрачность, с которой компания делает деньги. Во многих отношениях это больше традиционные коммерческие отношения.

Естественно, даже коммерческие приложения могут окольными путями использовать ваши данные, поэтому сегодня важно быть начеку. Но суть в том, что просто веб-приложение не сделать силой добра каким-то магическим образом.

Как отлично подметил Джереми Кейс на конференции по модернизации, «писать „родное“ приложение все равно что писать код под лазерный диск». Смысл здесь в том, что Сеть все время развивается, и «родные» платформы, как и компакт-диски (CD-ROM) и лазерные диски (LaserDisc) скоро устареют.

Я сильно надеюсь, что это не так, потому что Сеть сама по себе «родная» платформа и все больше становится таковой (в общепринятом смысле) с ростом операционных систем, таких как WebOS и Chromium, которые созданы на основе «родных» веб-технологий. Мы должны понимать, что Интернет развивается – это движущаяся цель. Новые свойства, расширение опыта взаимодействия и т. д. постоянно добавляется к «родным» платформам. Это не похоже на решение Apple с 1 сентября 2012 года прекратить создание новых операционных систем и моделей iPhone и iPad, потому что создана система iOS и может понадобиться несколько лет, чтобы Сеть догнала ее.