А. Белоус - Кибероружие и кибербезопасность. О сложных вещах простыми словами

• по характеру и масштабу поражающего действия — на обычное и оружие массового поражения (ядерное, химическое, биологическое);

• по глубине решаемых боевых задач — на стратегическое, оперативно-тактическое и тактическое:

• по целевому назначению — на одноцелевое (противотанковое, противосамолетное и т. п.) и многоцелевое (универсальное);

• по количеству обслуживающего персонала — на индивидуальное и групповое;

• по степени автоматизации стрельбы — на автоматическое, полуавтоматическое и неавтоматическое.

Специфическим содержанием любой «классической» войны является вооруженная борьба, то есть совокупность военных действий противоборствующих сторон для достижения определенных политических и военных целей.

Как показывает опыт двух последних мировых войн прошедшего столетия, для этой борьбы использовались многомиллионные армии, оснащенные громадным количеством самого разнообразного оружия. Основным критерием, характеризующим «классическое оружие», являлась его высокая эффективность (способность поразить цель). Этот критерий определялся двумя основными факторами — мощность боевого заряда и точность попадания в цель (высокоточное оружие).

Развитие военного искусства и эволюционная смена парадигм вооруженной борьбы на протяжении всей истории человечества определялось дальностью поражения противника и количеством врагов, которых можно было уничтожить в единицу времени. Сначала исход военных конфликтов определялся эффективностью средств индивидуального поражения (нож, кинжал, лук), затем группового (ружья, пушки), и наконец — средств .массового поражения (автомат, самолет, танк, ракета и т. и). Стремительное развитие военных технологий позволило создать уже к конце XX века целый ряд мощных и смертоносных образцов оружия и военной техники.

Одновременно происходило и изменение военных доктрин. В традиционных военных доктринах вся информация собирается «внизу» и передается «вверх» (в штабы и командные пункты), где обрабатывается и возвращается опять «вниз» в форме приказов. Скорость реакции такой системы определяется как пропускной способностью защищенных от противника каналов связи, так и оперативностью (быстротой) работы командования. При уничтожении канала связи или штаба подобная система «зависает», а противник развивает успех.

Такая доктрина называлась «платформоцентрической» (Peatform-Centric Warfare). Здесь успех сражении зависел в основном от индивидуальных возможностей командиров и технических возможностей оружия, а объединение отдельных таких «платформ» сетями, хотя и предусматривалось, не позволяло добиться ярко выраженного боевого эффекта.

Однако в эпоху информационных технологий их внедрение в военную сферу позволяет существенно повысить боевые возможности армии не только за счет огневых, маневренных и других технический характеристик индивидуальных платформ, но в первую очередь — за счет сокращения длительности цикла боевого управления во время сражения (конфликта). Причем объединение в единую сеть охватывает не только системы боевого управления, связи, разведки, наблюдения и вычислительной техники, но и сами боевые платформы — носители средств огневого поражения.

Достижение синергитпческого эффекта за счет отказа от «платформоцентрических» и перехода к реализации «сетецентрических» концепций стали приоритетными направлениями развития армий

большинства развитых стран. Так. в Нидерландах реализуется концепция Network Centric Operation, в Англгш — Network Enable Capability, в Австралии — Network Centric Warfare, в Швеции — Network Based Defense.

Но на наш дплетанский взгляд, безусловным лидером (после США) в этом вопросе является Китай, который реализует свою комплексную сетецентрическую концепцию с длинным названием: Command. Control, Communications. Recognizance&Kill.

Что касается Россит из публикации в открытой печати можно сделать вывод, что вооруженные силы России также находятся на пути перехода от «платформоцентрической» к «сетецентрической» доктрине ведения боевых действии. В основу концепции «сетецентрической войны» было положено утверждение о том, что гарантированно добиться победы можно за счет обеспечения информационного и коммуникационного превосходства, объединив все военные подразделения в единую сеть. Это повысит живучесть, эффективность огневого поражения противника, уровень самосинхронизации (взаимодействия). Как мы. авторы-дилетанты, понимаем, это все-таки не новый вид войны, а просто новый способ организации и ведения боевых действий. «Сетецентрическпе силы» — это совокупность войск, оружия и военной техники, способной принимать участие в Network-centric warfare (NCW). Техническую основу информационного пространства NCW составляет «глобальная информационная решетка» (GIG) — совокупность навигационных, разведывательных и коммуникационных спутников.

Еше одним из разновидностей информационного противодействия является «сетевая война». В отличие от «сетецентрическоп войны», где атакуются регулярные военные силы государств, здесь используются сетевые технологии организации и управления в ведении подрывной деятельности (не столько вооруженной, сколько дипломатической, экономической и психологической). Эти методы широко используют террористы, неонацисты, радикальные исламисты и криминальные группировки, а иногда и спецслужбы.

Действительно, как мы видим из вышеизложенного, ключевым моментом концепции сетецентрической войны является использование информационных технологий и защищенных каналов связи.

В этой связи особую актуальность приобретает проблема защиты от троянов (информационные технологии) и возрастание роли средств информационной борьбы (каналы связи). Приведем простейший пример. В ходе боевого столкновения танковых подразделении, один пз его участников активировал внедренный в информационную систему противника программный пли аппаратный троян. Тогда дуэль двух танков на поле боя можно описать как бой двух физически мощных боксеров, один пз которых внезапно ослеп (потерял сознание). Исход такого поединка очевиден.

В процессе работы над материалами книги «Программные и аппаратные трояны — способы внедрения и методы противодействия. Первая техническая энциклопедия» (2018, М., «Техносфера») мы показали, что феномен появления программных и аппаратных троянов является ничем иным, как очередной фазой эволюции современного оружия.

Ниже здесь здесь будут рассмотрены как технические возможности, так и существующие принципиальные ограничения наиболее известных видов современного оружия массового поражения — от химического оружия и боевых отравляющих веществ до космического. климатического, сейсмического, СВЧ и нейрооружия. А начнем мы этот анализ с краткого экскурса в историю эволюции наиболее понятного оружия — обычного, всем известного ножа.