Журнал Компьютерра - Журнал Компьютерра N738

Признаться, я слегка покривил душой, сказав, что ничего нового NSA220 мне не открыл. Он поддерживает сравнительно новый стандарт DLNA(Digital Living Network Alliance), которого я прежде не встречал и, со стыдом сознаюсь, о котором и слыхом не слыхивал. В альянс, принявший этот стандарт, входит несколько десятков мировых брэндов, в том числе AMD, IBM, HP, Kenwood, Microsoft, Motorola, Pioneer, Sharp, Sony и Toshiba. Главная цель альянса — установить стандарт, согласно которому разные бытовые мультимедийные устройства: рекордеры, проигрыватели, телевизоры, а также всякие там потаскунчики вроде мобильников, коммуникаторов, КПК, музыкальных и видеоплееров, легко, автоматом, может быть — по нажатию одной кнопки, — соединялись друг с другом, так что не было бы проблемы, зайдя в дом, оборудованный по стандарту DLNA, вывести на телевизор снятое на телефон видео или запустить на музыкальном центре проигрывание библиотечки с MP3-плеера. Цель, конечно, хорошая, отличная, я бы сказал, цель, и дай бог, чтобы ее достигли, — хотя сегодня у меня дома поддерживает DLNA только описываемый ЯУФ, — и неизвестно, сколько еще пройдет времени, пока я поменяю всю прочую свою видео- и аудиотехнику на новую, понимающую этот стандарт. Хотя уже сегодня в магазинах можно встретить немало DLNA-совместимой техники, от того же, например, Pioneer. NSA220 поддерживает стандарт в качестве универсального, DLNA-со вместимого, медиасервера. Если помните, я уже рассказывал, как работал с разными проигрывателями посредством медиасервера, установленного в системе моего основного компьютера. Иной раз это был прилагаемый к проигрывателю софт, иной — можно было воспользоваться медиасервером, встроенным в Windows. Но раньше это было всегда невполне стандартно и приходилось настраиваться и немножко плясать с бубном. Сейчас же — по плану альянса — все это должно заработать автоматом. Ладно. Поживем, как говорится, — увидим.

Сводя же воедино все характеристики описываемого ЯУФа, готов списком привести возможности NSA220:

• доступ к файлам с любого компьютера домашней сети или из Интернета;

• интерфейс Gigabit Ethernet с поддержкой Jumbo-кадров;

• дисковый массив RAID1, 0 или JBOD;

• сертифицированный DLNA/UPnP-медиасервер и сервер Apple iTunes;

• встроенный web- и ftp-сервер [Про web-сервер следует сказать, что поддерживает он только статические страницы. А про оба — что они предполагают наличие статического IP-адреса, хотя в "Руководстве" и прописана возможность работы с адресами динамическими через сервис, например, DynDNS, с которым, похоже, у ZyXEL давние дружеские связи.Со своей стороны должен заметить, что, пользуясь DynDNS давным-давно для вывода в Интернет своей IP-камеры, замечал проблемы, связанные, надо полагать, с некоторыми ограничениями, налагаемыми моим интернет-провайдером — Стримом. Так что не обязательно всё с web- и ftp-серверами получится гладко. Впрочем, ZyXEL тут будет ни при чем];

• автономный автоматический менеджер закачки файлов по протоколам ftp, http и BitTorrent;

• UPnP-управление интернет-центром или маршрутизатором [То есть, если ваш маршрутизатор (как, например, мой P-2602HW) поддерживает эту технологию, вам не понадобится открывать вручную порты для закачки по тому же Bit Torrent’у: NSA220 делает это автоматом. Проверено];

• автоматическое копирование снимков с фотокамер;

• сетевая печать на принтерах с USB-интерфейсом;

• встроенный менеджер файлов [То есть можно гонять их внутри встроенного винчестера туда-сюда, не занимая внимание основного компьютера].

Все это (кроме, естественно, DLNA) проверено лично и работает быстро и хорошо, так что, полагаю, цена в районе трехсот баксов, которую сегодня просят на price.ruза NSA220, совсем не велика для такого богатства! Как говорится в одной рекламе: "Сам — не отдам!"

Автор: Юрий Ревич

Где-то в начале 1990-х нас уверяли, что больше 28 кбит/с из обычного модема выжать теоретически невозможно. Впрочем, и эта величина тогда казалась "райским наслаждением", по сравнению с имевшимися в продаже девайсами на 2400 бит/с (bit per second, bps)[Иногда биты в секунду называют бодами (по имени изобретателя телеграфного аппарата Эмиля Бодо), что, как вы увидите далее, не всегда корректно.]. Ближе к концу десятилетия, однако, появились модемы на 33,6 кбит/c, потом — на 56, и на этом, кажется, все действительно остановилось. Но параллельно пошли слухи о некоей буржуйской технологии xDSL, которая якобы позволяет по обычной телефонной линии передавать чуть ли не телевидение. Это казалось совсем уж ненаучной фантастикой: телевидение твердо ассоциируется с коаксиальными кабелями и высокочастотными блоками, а отечественная телефонная "лапша" к тому времени воспринималась чуть ли не символом технического отставания рухнувшего советского строя.

Тогда считалось, что для получения широкополосного Интернета есть только один путь — тащить в каждую квартиру/офис выделенную линию. Но не прошло и пяти лет, как в одном отдельно взятом городе (догадались в каком?) под маркой "Стрим" настал если и не интернет-коммунизм, то уж социализм с человеческим лицом точно. И одновременно выяснилось, что эти самые фантастические технологии xDSL (а точнее, одна их них, под названием ADSL) как раз и есть самый дешевый способ интернетизации всей страны. Ну, по крайней мере, ее телефонизированной части, потому что глобальный этап интернет-революции будет связан, несомненно, с беспроводными сетями, и о них мы еще поговорим.

Чтобы понять, почему отечественная "лапша" оказалась вовсе не так и плоха, и как удалось, почти ничего не трогая в существующей инфраструктуре, организовать широкополосную передачу данных через обычную телефонную розетку, сначала нужно понять — а что, собственно, мешало сделать это раньше?

Первая трансатлантическая телеграфная линия, проложенная Сайрусом Филдом в 1857 году, проработала всего пару недель. Но за это время по ней было передано около четырехсот телеграмм (в том числе знаменитое поздравление от английской королевы Виктории президенту США Бъюкенену), и в процессе опытной эксплуатации обнаружилась одна вещь, которая оказала огромное влияние на всю последующую историю передачи сигналов по проводам. Выяснилось, что скорость передачи двоичных посылок (а телеграф оперировал именно двоичными данными: "есть ток" — "нет тока") по длинному кабелю ограничена. Когда операторы пытались ускорить процесс, то принимаемые сигналы "наезжали" друг на друга, и различить их было невозможно. Для того самого первого трансатлантического кабеля промежуток между двумя сигналами должен был, как подсчитали позднее, составлять величину не менее нескольких секунд, и рядовую телеграмму в пятьсот точек-тире приходилось передавать около часа. В современных единицах мы бы определили скорость передачи по такому кабелю примерно в 0,1 бит/с.