Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 13 от 03 апреля 2007 года

Выпускающий редактор:Владимир Гуриев

Дата выхода:03 апреля 2007 года

Автор: Владимир Гуриев

Если два часа назад мне казалось, что этот номер проклят, то теперь я в этом уверен. Сегодня целый день я был жутко занят. Я писал «13-ю». Первые две колонки я написал в стол, поскольку сам понимал, что они получились настолько пропащие, что публиковать их нельзя. С третьей пошло лучше. В какой-то момент мне даже самому понравилось, что я написал (по крайней мере, на уровне идеи), но тут на мое довольное эго капнул пролетавший мимо литредактор.

— Интересный текст, — сказал литредактор, — вот только я ни черта не понял: ты о чем?

Как вы понимаете, это не совсем комплимент. На четвертый раз я решил не выпендриваться и просто написать пару слов о материалах, которые вошли и не вошли в «Неизбранное».

Материал с многоточиями в заголовке — во многом искусственная подборка, составленная, с одной стороны, из незаконченного списка vaporware, а с другой — из идей, до достойного воплощения которых у нас не доходят руки. Объединяющая эмоция в обоих случаях — недовольство.

«Пропавшие материалы» — несколько зарисовок на тему, что происходит с текстами в процессе подготовки. Кроме того, мне очень хотелось напечатать ту самую обложку Виктора Жижина (она, к сожалению, вышла в мини-формате, тогда как прелесть задумки можно оценить, только увидев, как эта девушка нарисована).

«Записки носатого вегугина» были написаны специально для этого номера, хотя, на самом деле, съездил я тогда не зря — информация, полученная в Корее, мне пригодилась и на CES (помнится, в одном из репортажей я даже козырнул «инсайдом» на тему Samsung Q1, который, впрочем, вполную оправдался только к Цебиту).

«Бремена радио» — прошлогодний материал Ильи Хрупалова. Мы его не печатали по одной-единственной причине: он слишком для нас неформатный (при том, что тематически о-го-го как подходит и написан/снят просто здорово). За пару недель до выпуска первоапрельского номера мы с Ильей созвонились и решили, что если на первое апреля такую экскурсию не напечатать, то, значит, никогда она в журнале не выйдет. Так что мы взяли и напечатали.

«Как стать айтишником» — классический «неизбранный» материал, а точнее, его часть. Это не самостоятельный материал, а врезка к статье Владимира Каратаева (за его же авторством). Статью мы в свое время публиковать не стали (тут я с чужих слов говорю, потому что этого материала не помню) из-за большого объема, но неожиданно выяснилось, что врезка прекрасно смотрится и в самостоятельном плавании (тем более что написана она, хотелось бы надеяться, с иронией).

Иллюстрации Алексея Бондарева — на той же полосе. Это редкий для нас случай. Обычно мы заказываем Леше определенное количество иллюстраций под конкретный материал, и практически все, что он нарисовал, идет в печать. Но тут вдруг нашла коса на камень: автор, получивший на руки верстку, решительно и эмоционально выразил несогласие с видением Алексея, так что уже готовые — и очень неплохие, на мой взгляд, — иллюстрации пришлось убрать, заменив их фотоколлажем.

Подборка колонок Алексея Климова. На самом деле, у нас с Алексеем сложные отношения. Он хочет к нам писать. Мы хотим, чтобы он к нам писал (рисунки, кстати, тоже его). Но материалы подобного плана нам требуются только раз в год. На первое апреля. Мы пытаемся эту ситуацию исправить, хотя за последние несколько месяцев не слишком в этом преуспели (зато на первое апреля немного набралось).

«Патенты». Как и колонки Алексея Климова, эта рубрика формально не входит в «Неизбранное», но это, на самом деле, специальный выпуск, что легко можно определить по подбору заявок — на сей раз они еще более странные, чем обычно.

Кажется, все.

Александр, ты меня понимаешь?..

Замечательное свойство статистических данных — преподноситься в наиболее выгодном их распространителю свете — выразительно проявилось на примере Windows Vista. По утверждению Microsoft, за первый месяц после релиза общее количество проданных копий системы составило двадцать миллионов штук, вдвое превысив аналогичный показатель Windows XP. Поясним, что обнародованные недавно сведения исследовательской компании NPD («КТ» #676), согласно которым Vista продавалась в феврале в два раза хуже XP, охватывали только коробочные версии и не учитывали предустановленных на новые машины систем. Этот нюанс, кстати, лишний раз подтверждает склонность пользователей, напуганных внушительными системными требованиями ОС, переходить на Vista одновременно с покупкой мощного компьютера.

Впрочем, критически настроенные наблюдатели все-таки нашли в оптимистичном отчете Microsoft слабое место. Так, аналитик Ричард Шим (Richard Shim) заявил, что в столь значительном приросте продаж новой операционки нет ничего удивительного. Дело в том, что с 2001 года, когда появилась старушка XP, рынок персональных компьютеров вырос едва ли не вдвое, естественно подтянув за собой и операционные системы. Однако даже с учетом этого соображения следует признать, что Microsoft удалось посрамить скептиков, утверждавших, что пользователи ни за какие коврижки не согласятся мигрировать на Vista.

Другой пример вольной интерпретации статистики тоже связан с Windows. В марте компания Symantec опубликовала очередной отчет о состоянии дел на фронте информационной безопасности по итогам второй половины 2006 года. Помимо прочего в отчете приводятся любопытные сведения о защищенности различных операционок. Системы (Windows, Mac OS X, Red Hat Linux, Sun Solaris и HP-UX) оценивались по ряду признаков, главными из которых являются количество обнаруженных уязвимостей и среднее время выпуска заплаток. По первому параметру лидером оказалась Windows с 39 обнаруженными дырами против 43 у Mac OS X и 208 у Linux. Средний срок устранения ошибок тоже был минимальным у Microsoft — 21 день, тогда как пользователям продуктов Apple и Red Hat пришлось ждать 66 и 58 дней соответственно (у Sun и HP дела обстоят не лучше).

Вскоре после публикации доклада новостные сайты запестрели заголовками: «Windows признана самой безопасной ОС». Негодующие яблочники, осилив сто страниц отчета, не обнаружили заключения о придании Windows статуса «самой безопасной», но обратили внимание на качественные характеристики уязвимостей. Выяснилось, что Windows содержала двенадцать серьезных дыр, Linux — две, а Mac OS X всего одну. Под сомнение была поставлена лидерская позиция Microsoft и в оперативности разработчиков: «В отчете указано среднее время выпуска заплатки. Apple вполне могла устранить единственную серьезную уязвимость за пять минут». Правда, этот аргумент выглядит не очень убедительно (разговор о защищенности Mac OS X продолжает Бёрд Киви в своей колонке).