Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 18 от 15 мая 2007 года

Во-первых, это гироскопический оптический стабилизатор, работающий и в видео-, и в фоторежимах, – подобный тому, что до сих пор изумляет меня в одном из моих фотографических объективов от того же Canon. Не то чтобы видеокартинка с его помощью становится столь же стабильной, как при съемках со стэдикамом или с операторского крана, – однако от дрожи рук человека не сильно пьющего защищает практически всегда, а от рывков камеры – в случаях, когда это не «рельс».

Во-вторых – новая, усиленная, система автофокусировки. Так называемый Instant AF, который, впрочем, можно отключить, ограничившись традиционным. Ну, чудес, конечно, не бывает, и «мытые» фрагменты ленты держатся порой и по секунде; однако по ощущению, Instant AF срабатывает вдвое-втрое быстрее и лучше, чем обычный автофокус, и не боится темноты. Он пользуется специальным прожекторчиком, встроенным во фронт камеры рядом с фотовспышкой.

Третье удовольствие (которого не было у HV10), – в камеру добавили HDMI-выход. Увы, у меня все еще нет HD-телевизора, так что снова пришлось идти к СоСветке (упомянутой в «Огородах» не раз): конечно, это совершенно замечательно, воткнув проводочек, сразу увидеть во весь распах HD-картинку, и вдобавок со звуком.

Есть удовольствия и еще – вроде, например, какого-то сверхкрутого процессора DIGIC DV II, который прежде, со слов Canon, применялся у них только в дорогих профессиональных моделях и который, кроме скорости обработки больших массивов видеоданных, позволяет одновременно делать фотографии в формате 1920х1080. Но, во-первых, возможность одновременно снимать фото и видео я встречал еще на мыльницах от Casio, во-вторых – непонятно, зачем во время съемки видео делать еще и фотографии, если в прогрессивном режиме каждый кадр и так является полноценной фотографией. И в-третьих, наконец, – быстрый процессор – это удовольствие, которого – по счастью – и не замечаешь.

Может быть, главная составляющая букета радостей, выведшего для продвинутого народа HV20 далеко вперед, – это ее цена. Она должна вообще-то быть где-то в районе 900 баксов (вдвое с лишним дешевле, чем упомянутый выше конкурент от JVC!!), продается реально сегодня в Штатах за 1000 (но там, из-за разницы в видеостандартах, ее покупать не стоит: потом намучаешься), а в Европе, до которой «двадцатка» толком еще не доползла, объявлена вместе со всеми их драконовскими налогами в 1000 евро. Значит, можно рассчитывать в России, где-нибудь через полгодика, – тысяч на 25–28 рублей.

Фотография, сделанная в фото-режиме (2048х1536)

Впрочем, у меня к новой камере, как практически ко всему, что попадает в мои руки, образовалась и парочка претензий. Во-первых, ни хрена не работает кнопочка BLC, призванная давать правильную экспозицию при съемках против света, – но она не работает вообще нигде! Во-вторых, меня огорчило отсутствие выдвижного тубуса видоискателя и резинового наглазника на нем, – ибо снимать через экран я считаю нелепым, а тут вполне может оказаться, что и понадобится. Я понимаю, что это вызвано общекомпоновочными, дизайнерскими, резонами (дизайн, на мой вкус, очень хорош!), а все же смириться до конца – не могу. В-третьих, наконец, – в камере применен один из самых малораспространенных форматов карточек памяти: mini SD. Я обзвонил десятка два моих высокотехнологических приятелей – и ни у одного не нашлось ни одной. Пришлось ехать на Горбушку и выкладывать 400 рублей за полгиговую, – благо в комплекте шел переходник на SD, так что не пропадет.

Впрочем, карточка нужна исключительно для того, чтобы видеокамерой фотографировать, а я уже не раз писал, что это, на мой вкус, – чистой воды извращение. И тем не менее, увлекшись стабилизатором и возможностью снимать в достаточно большом разрешении – 2048х1536, три с лишним мегапиксела (больше для любительских съемок, полагаю, не нужно вообще!), поработал камерой и как фотоаппаратом. Ну что можно сказать? Мало-мальски продвинутой мыльницей снимать удобнее и, что называется, управляемее, – хотя, конечно, мыльниц с десятикратным оптическим зумом еще поди поищи. Одним словом, если и приобрету когда-нибудь HV20 (или одного из ее потомков), – не откажусь не только от зеркалки – даже и от парочки качественных, но маленьких (и, главное, под фотографию специально заточенных) «мыльниц», которые по обыкновению с собою ношу.

Впрочем, по сумме, камера настолько хороша, что ворчать по ее поводу даже как-то и не хочется…

Автор: Сергей Леонов

Количество пультов управления в доме (и кнопок на этих пультах) растет вместе с количеством бытовой техники, и запутаться в устройствах ничего не стоит (помнится, мой знакомый как-то пытался набрать номер телефона на ПДУ от телевизора и был немало удивлен отсутствием гудка). Выпускаются, конечно, пульты универсальные или переключаемые, но с ними тоже проблем хватает. Например, если вы смотрите спутниковое ТВ, то переключать каналы вам надо именно кнопками спутникового ресивера, а не кнопками телевизора, а это разные кнопки на пульте, или разные пульты. Для решения этой проблемы французская компания предлагает ввести так называемый «профиль активности пользователя»: например, «смотрю ТВ», «смотрю DVD», «слушаю интернет-радио» и т. д., а для больших систем – еще и с привязкой к помещению: «смотрю спутниковое ТВ в спальне». Кнопки пульта при этом переназначаются так, чтобы нужные команды, вне зависимости от конкретных устройств, оставались на одних и тех же кнопках. То есть для последнего приведенного примера переключение каналов отрабатывал бы спутниковый ресивер, а регулировку громкости – телевизор, причем именно тот, который в спальне. Учитывая, что ресивер вряд ли находится именно в спальне, пульт должен быть не инфракрасный, а радио.

Идеи относительно того, чтобы освободить юзера от необходимости читать текст, а использовать вместо этого голосовой синтезатор, высказываются давно. Это действительно может быть полезно, когда человек не может отвлекаться на чтение – при управлении автомобилем, например, или во время прогулки. А так – надел наушники, выбрал нужную страницу в Сети и гуляй себе, а синтезатор пусть читает новости. Однако не все так просто. Вам приходилось видеть страницы в Интернете? Вариант с двумя строчками текста и трехмегабайтной картинкой – это еще цветочки. После «прочтения» десятка рекламных баннеров из верхней части страницы вы вполне можете и телефон об асфальт шваркнуть. Тем не менее выход есть. Есть пока еще канал передачи информации, не загаженный разного рода спамом, рекламой и форматами, которые не годятся для мобильных устройств, – это RSS. Впрочем, мне кажется, что данное предложение скорее вредно, чем полезно, – как только значимая часть пользователей начнет «слушать RSS», значимая часть провайдеров забьет значимую часть этого канала той же рекламой.