Вадим Алджанов - ИТ-архитектура от А до Я: Теоретические основы. Первое издание

•Автономность решений и более высокий уровень безопасности

Недостатки:

•Относительно высокие первоначальные вложения (CAPEX) в ИТ инфраструктуру.

•Внедрение новых сервисов, или резкие скачки (роста) имеющихся сервисов трудно поддается планированию.

•Необходимость иметь в составе ИТ специалистов по поддержанию инфраструктуры (ремонт и обслуживание физических серверов, сетевого оборудования и т п). Все это ведет к дополнительным расходам.

•Косвенные расходы на инженерные системы ИТ инфраструктуры.

«Cloud based» – ИТ активы располагаются в «облаке».

Преимущества:

•Относительно низкие первоначальные вложения (CAPEX) в ИТ инфраструктуру.

•Высокий уровень планирования расходов на сопровождение ИТ инфраструктуры.

•Хорошая связь, линейная зависимость используемых ресурсов и их стоимости.

•Простота внедрения новых решений и расширения имеющихся ИТ сервисов.

•Нет необходимости в дополнительных сотрудниках.

•Нет необходимости в косвенных расходах на системы инженерные.

Недостатки:

•Относительно высокая стоимость сопровождения (OPEX) ИТ инфраструктуры.

•Более высокие требования к каналам связи интернета и наличию резервных каналов.

«Hybrid» – комбинированное решения. Используются преимущества двух первых решений.

Преимущества: Использует достоинства обоих решений.

Недостатки: Более высокая стоимость внедрения (CAPEX) и сопровождения (OPEX)

Рекомендации по выбору:

Для начальных проектов, небольших организаций, организаций с развитой географией и т п предпочтительно использование «Cloud based» решения. Для крепкой организации, финансовых институтов, организаций где выход в интернет не является требованием бизнеса и т п предпочтительно использование «On-premises» решения. «Hybrid» решения могут как дополнять ИТ инфраструктуру, так и заменять часть компонентов ИТ архитектуры.

Стратегия выбора платформа инфраструктуры

Если в качестве архитектуры развертывания выбрана собственная инфраструктура «On-premises», то возможны следующие варианты:

•Физические сервера как основа

•Платформа виртуализации как основа

•Смешанная инфраструктура, преобладание не наблюдается

«Физические сервера» – ИТ сервисы располагаются на физических серверах. Преимущества:

•Относительно низкой стоимостью внедрения (CAPEX) ИТ сервисов для малых решений.

•Ресурсы физического сервера полностью выделены по задачи конкретного сервиса.

Недостатки:

•Сложность сопровождения, с ростом инфраструктуры.

•Скорость развёртывания и восстановления.

•Не оптимальное использование вычислительных ресурсов.

«Платформа виртуализации» – ИТ сервисы располагаются на платформе виртуализации в виде виртуальных машин. Преимущества:

•Относительно низкая стоимость сопровождения (OPEX) в ИТ инфраструктуру.

•Фактически является «де-факто» стандартов развертывания «On-premises» решений.

Недостатки: Относительно высокая стоимость внедрения (CAPEX) ИТ инфраструктуры.

Рекомендации по выбору:

Для небольших, отдельно стоящих или удаленных ИТ сервисов, или же высоконагруженных систем предпочтительно использование «физических серверов» решения. Для всех прочих случаев, использование платформы виртуализации предпочтительнее.

Стратегия выбора Системы Хранения Данных

Если в качестве архитектуры развертывания выбрана собственная инфраструктура «On-premises», то возможны следующие варианты:

•Физические сервера и (DAS)

•Централизованная Система Хранения Данных (NAS, SAN)

•Распределённая Система Хранения Данных (DDS, SDS)

«Физические сервера» – данные располагаются на физических серверах. Преимущества:

•Относительно низкой стоимостью внедрения (CAPEX) ИТ сервисов для малых решений.

•Ресурсы физического сервера полностью выделены по задачи конкретного сервиса.

Недостатки:

•Сложность сопровождения, с ростом инфраструктуры.

•Скорость развёртывания и восстановления.

•Не оптимальное использование вычислительных ресурсов.

«Централизованная Система Хранения Данных (NAS, SAN)» – Данные располагаются на частично или полностью единой СХД. СХД представляет из себя единый комплекс состоящий и контролеров, и полок размещения дисков.

Преимущества: Относительно низкая стоимость сопровождения (OPEX) в ИТ инфраструктуру.

Недостатки: Относительно высокая стоимость внедрения (CAPEX) ИТ инфраструктуры.

«Распределённая Система Хранения Данных (DDS, SDS)» – Данные распределены между различными физическими серверами. СХД представляет из себя комплекс, распределённый в сети и состоящий и контролеров данных и дисковых хранилищ.

Рекомендации по выбору:

Для небольших, отдельно стоящих или удаленных ИТ сервисов, или же высоконагруженных систем предпочтительно использование «физических серверов» решения. Для всех прочих случаев, использование платформы виртуализации предпочтительнее.

Стратегия выбора производителя

Стратегия выбора программного и аппаратного обеспечения определяет подход к выбору производителя, стандартизации и т п. В качестве вариантов, могут быть рассмотрены следующие варианты:

•Использование ограниченного списка производителей

•Использование произвольного списка производителей

Использование определённого производителядля каждой категории ИТ активов. Использование стандартов аппаратного и программного обеспечения в организации.

Преимущества:

•Внедрение стандартов ИТ активов упрощает процесс обеспечения сотрудников организации ИТ активами.

•Облегчает внедрение и сопровождение ИТ инфраструктуры

•Повышает уровень информационной безопасности организации.

Недостатки: Относительно высокая стоимость и зависимость от производителя и/или поставщика.

Использование произвольного производителя. Использование рекомендаций вместо стандартов для аппаратного и программного обеспечения в организации.

Преимущества: Относительно низкая стоимость и быстрота приобретения ИТ активов.

Недостатки:

•Процесс обеспечения сотрудников организации ИТ активами сложный и более долгий.

•Усложняет внедрение и сопровождение ИТ инфраструктуры

•Снижает уровень информационной безопасности организации.

Рекомендации по выбору:

Для организаций имеющих тесную интеграцию и зависимость бизнеса и Информационных Технологий или большую численность сотрудников рекомендуется использование первого варианта лицензирования.