Manager - КОМПЬЮТЕРРА

Прежде, однако, чем изложить суть дела вокруг MoneyMail, хочу окончательно расставить точки над i в претензиях, которые я высказал в первой части «Дитенка Пайпала» в адрес технологий домашнего компьютера и которые каким-то магическим образом не позволяют полноценно пользоваться VoIP, демонстрируя позорное качество там, где чисто «железные» решения, идущие в обход Home PC, транслируют и видео-, и аудиосигнал в несопоставимо более высоком качестве, причем на каналах с гораздо более низкой проходимостью.

Претензии мои к скайпам, сипнетам, айбимам и прочим бетамаксам носили традиционно ламерский (как и подобает человеку с филологическим образованием) характер и за отсутствием чисто «гоблин-ских» аргументов впол не могли сойти за очередное брюзжание Старого Голубятника. Неожиданно и как нельзя кстати на помощь мне явился Александр Черемис, матерый профессионал из SIPez LLC, и блестяще подвел техническую базу под мои эмоциональные упреки. Уверен, читателям «КТ» аргументы Александра покажутся более убедительными: «В своей статье вы выражаете недоумение тем, насколько компьютерная VoIP-связь отличается от той же голосовой связи, но «в железе». Я уже несколько лет являюсь одним из основных разработчиков VoIP media engine sipXmediaLib и знаю эти проблемы на собственной шкуре. В ваших рассуждениях про достаточность канала связи есть существенный изъян — вы на самом деле рассуждаете о необходимом, а не о достаточном условии хорошей связи — достаточной пропускной способности канала. То есть если данные в канал «не вла-зят», то ничего не будет. Точка. Если же «влазят». то начинается самое интересное, потому что в дело вступает так называемая latency — по-русски говоря, задержка, — которая должна быть минимизирована. По стандарту ITU, IIRC, она не должна превышать 150-200 мс для комфортного разговора. Компьютерный VoIP нечасто может обеспечить такую малую задержку, но это другой разговор. Сегодня же все клиенты VoIP правдами и неправдами борются за каждую миллисекунду в roundtrip delay. Что этому мешает? Волшебное слово jitter.

Вот тут есть неплохие и не особо длинные статьи про этот самый jitter: voiptroubleshooter. com/indepth/jittersources.html, www.voiptroubleshooter.com/problems/jitter.html.

Если совсем коротко, то проблема в том, что некоторые пакеты могут приходить через заметно большее время, чем остальные пакеты. И такие «выбивающиеся» пакеты приходится отбрасывать, чтобы не портить задержку. Подобное отбрасывание приводит к ухудшению звука (или картинки). Остальное — следствие именно этого. Если вам интересно, можно попробовать измерить jitter на вашем канале связи и

посмотреть, насколько он плох для VoIP.

Как это соотносится с качеством связи «в железе»? Во-первых, в настоящих системах связи используются протоколы с гарантированным временем доставки. Во-вторых, специализированные устройства проще «тюнить» для уменьшения jitter'a и задержки, вносимой самой ОС».

Если абстрагироваться от «латентных джиггеров», то письмо Александра Черемиса обогатило меня аажным практическим выводом: таки прав я был в ощущениях убожества и явного несоответствия претензиям «писюковой» IP-телефонии! Изложил хоть и эмоционально, но в самый корень. И дело отнюдь не в «необходимых» и «достаточных» Условиях хорошей связи, а в результате: на «писюке» IP-телефония sucks, а на специализированном железе rules! Недаром я давно присматриваюсь к гаджетам типа ZyXEL P-2300RDL.

Что ж, теперь можно приступать к десерту. Портал MoneyMail выглядит солидно, убедительно, без излишнего мельтешения и суеты (см. скриншот). Список поддерживаемых сервисов если не вставляет, как на WebMoney и Яндекс.Деньги, то по меньшей мере наполняет уважением: мобильные операторы (МТС, Мегафон, Скайлинк, Билайн и так до самой Улан-Удэнской Сотовой Связи), погашение кредитов (Русский Стандарт, Райффайзен, Банк Москвы, ДельтаКредит, СитиБанк, Росбанк — кажется, ни одного лихоимца не забыли помянуть в списке), коммунальные платежи (Ростелеком, Мосэнер-госбыт, ЖКУ Санкт-Петербург, ЖКУ Мытищи и Липецк).

Читатель помнит, что на MoneyMail я попал по вынужденной нужде: требовалась срочная покупка электронного ваучера мобильного оператора Utel, а денег, как назло, ни на кошельке Web Money, ни в Яндексе в тот момент не оказалось. Опция MoneyMail, предложенная сервисом Plati. ru, числилась одной из первых, поэтому я, едва очутившись на портале, сразу же приступил к созданию нового счета.

Процедура стандартная: мыло, пароль, дата рождения, защитныи код от поисковых ботов. Неуказанный адрес высылается письмо с кодом подтверждения регистрации. Всё пока без сюрпризов. Кликаем на линк подтверждения, и банковские люди искренне радуются вместе с нами: «Поздравляем! Регистрация успешно подтверждена. Теперь вы можете в любое время получить доступ к системе, используя ваш e-mail и пароль».

Входим в систему. Следующий шаг: принудительная процедура активации системы безопасности платежей. На выбор предлагается едино-разовый буквенно-чисповой код подтаерждения (аналог платежного пароля в Яндекс. Деньги), ключ-карта (таблица из 4 строк по 10 цифр в каждой), либо подтверждение цифровым кодом, который высылается по CMC на зарегистрированный вами мобильный номер.

Как видите, все не просто пристойно, а в высшей степени оправданно и соответствует современным представлениям о безопасности денежных транзакций в мировой компьютерной сети. Удивляться не приходится: формальный аспект сервисаМопеуМаН не вызывает ни малейших претензий, и это обстоятельство является едва ли не краеугольным камнем моей гипотезы о первопричине универсального убожества деловой жизни в режиме онлайн. С формой (а также — скриптами, шифрованием,, серверным обеспечением, базами данных и веб-интерфейсом) у банкиров чики-пики!

Каналы для ввода денег в систему MoneyMail практически не имеют ограничений: банковской картой, из платежных систем типа WebMoney и Яндекс. Деньги, карточкой предоплаты, безналичным переводом со своего расчетного банковского счета, через все терминалы самообслуживания, атакже через системы ден ежных пере водо в и платежей (Юнистрим, Contact). Выведение денег осуществляется на счет в банке РФ, наличными в московском банке Финам по предъявлению паспорта,

переводом по системе Contact, а также в форме платежа за мобильную связь, коммунальные услуги либо в обменных сервисах (типа ROBOXchange, который, собственно, и был задействован в моем конкретном случае).

Как видите, и здесь у Money-Mail все складывается замечательно. По крайней мере, на бумаге, поскольку проверить на практике ничего из перечисленного не удалось: наши отношения не срослись на гораздо более ранней стадии взаимодействия. Стадия эта заключалась в том, что перед

вкушением вожделенных и обещанных благ требовалось ввести деньги в систему через банковскую карту, чем я и занялся сразу после подтверждения регистрации в MoneyMail.