Manager - КОМПЬЮТЕРРА

ТЭ И УДЕЛЬНАЯ МОЩНОСТЬ

тавная проблема, стоящая перед конструкторами электромобилей на I ТЭ, заключается в следующем. Обладая очень высокой энергоемкостью — до 400-600 ВТ'Ч/кг (у лучших литий-ионных аккумуляторов, имеющихся на прилавках, — 150-160 Вт-ч/кг), ТЭ пасуют при необходимости отдать большой ток за короткое время: их удельная мощность не превышает 60 Вт/кг. Поэтому, например, для электроавтобуса с потребной мощностью 200 кВт нужно больше трех тонн топливных элементов, что превышает его собственный вес вместе с электродвигателями. Проблему пока решают в основном установкой второго — обычного бензинового — двигателя, отчего большинство современных электромобилей с приемлемыми ходовыми качествами являются гибридными. В предложениях решить проблему кардинально недостатка нет: одним из перспективных выходов представляется установка балластного маховика, запасающего энергию в виде кинетической энергии вращения (правда, после длительной остановки, придется ждать раскрутки маховика — этакий своеобразный «прогрев»),

Интересную, хоть и не имеющую отношения к автомобилям, систему на топливных элементах предложила Золу. На одной из выставок она вы-

катила полностью автономные 10-ваттные акустические колонки, сигнал на которые подается по беспроводной связи, а питание осуществляется от топливного элемента на метаноле. Причем одной зарядки в 270 кубиков горючего хватает, по утверждениям компании, на год при двухтрех часах звучания в неделю (кино в выходные посмотреть). Собственно ТЭ обеспечивает лишь чуть более полуватта мощности, а при превышении этой величины (что в обычном акустическом сигнале занимает относительно небольшое время) в дело вступают литий-ионные аккумуляторы, которые в остальное время подзаряжаются от ТЭ.

К сожалению, для электромобилей такое решение с накопительными аккумуляторами неприемлемо — габариты и стоимость только растут. Зато нет недостатка в предложениях приспособить к делу батареи конденсаторов или ионистороа. Последние могут запасать и хранить энергию даже лучше аккумуляторов (например, с большим КПД), но объемны {имеют удельную энергоемкость раз в сто меньше, чем литий-ионные аккумуляторы) и взрывоопасны в случае перегрева от частых экстремальных нагрузок. ■

Третий из могикан

«ОБ ИНТЕРФЕЙСЕ» (ABOUT FACE 3), АЛАН КУПЕР, ИЗДАТЕЛЬСТВО «СИМВОЛ-ШЮС», 2009

Мы давно хотели реанимировать рубрику «Книги», которая в отсутствие заинтересованных редакторов потихоньку сошла на нет, но все время натыкались на объективные препятствия. То книг хороших не выпускают, то читать некогда, то погоды стоят не те, то книжки на рецензии не привезли, А когда все, наконец, сложилось, выяснилось, что книжка Алана Купера «Об интерфейсе», с которой мы решили начать, мягко говоря, не самый легкий объект для рецензирования — это объемный труд, рассчитанный на разные категории читателей и по-разному ими воспринимаемый. Поэтому рецензия разбита на несколько независимых разделов, в каждом из которых книжка рецензируется с чужой колокольни.

ДЛЯ ТЕХ,

КТО КУПЕРА НЕ ЧИТАЛ

Алан Кулер, основатель Cooper Consulting, а в далеком прошлом «отец» Visual Basic — один из главных идеологов современного дизайна интерфейсов, поэтому если эта тема вас интересует, нужно быть в курсе того, что он пишет. Если вы не разработчик, но вам любопытно, почему разработчики делают такие неудобные и нелогичные продукты — эта книга тоже для вас. Пишет Купер интересно, зло и так подробно, что никаких дополнительных знаний его книги не требуют, весь необходимый понятийный инструментарий Купер излагает здесь же, не отходя от кассы. Третье издание «Об интерфейсе» для ознакомления с идеями Купера особенно удобно, поскольку ломимо прочего содержит в себе краткое изложение идей другой известной книжки Алана, «Психбольница в руках пациентов».

Однако есть несколько небольших «но».

Во-первых, Купер — один из главных идерлогов, но отнюдь не единственный. При этом в книге общепринятые подходы и собственно куперовские практики излагаются через запятую, сам автор разделения почти не делает, справедливо полагая, что он прав и тогда, когда все остальные с ним согласны, и тогда, когда остальные ошибаются. В общем, книжка Купера это не библия современного софтверного дизайна, а, в лучшем случае, одно из евангелий, и если эта тема вам интересна, то жизненно необходимо в качестве легкого противоядия прочитать что-нибудь еще, потому что Купер может быть слишком убедителен.

Во-вторых, книга Купера выросла из его размышлений о дизайне настольного ПО. Еще во втором издании рассуждения Купера о вебе свелись, в

КОМПЬЮТЕРРА I 25-26 (7В9-790( 2009

принципе, к тому, что веб-разработка почти ничем от обычной не отличается, а, значит, куперовские принципы применимы и к ней. В третьем издании веб-приложениям (и мобильным приложениям) досталось по самостоятельному разделу, однако в этом отношении книга Купера все же совершенно недостаточна. Он и сам это понимает, приводя несколько чуть устаревших — оригинал вышел два года назад — рекомендаций.

В-третьих, первые несколько глав написан ь! немного скучно, в них много очевидного, а Купер не стесняется разжевывать очевидные вещи. Но через них стоит продраться — дальше будет заметно веселее.

ДЛЯ ТЕХ, КТО ЧИТАЛ ПРЕДЫДУЩИЕ ИЗДАНИЯ

Купер — честный автор, и About Face 3 это мощный кумулятивный апдейт к версии второй, не говоря уже о первой, которая вышла четырнадцать лет назад (по меркам софтверной индустрии — вечность). После девятой главы структура книги меняется и перестает совпадать со вторым изданием. Местами текст окажется знакомым, но, в конце концов, знакомые места можно пролистать, или вообще читать книгу выборочно, она вполне рассчитана на такое использование. Возможно, выборочное чтение — это как раз оптимальный вариант. Если бы каждый программист перед имплементацией важного функционала

читал соответствующую главу из Купера, мир был бы устроен немного проще.

Иногда Купер увлекается, но в чем он силен, так это в локализации и определении проблем. А решения, конечно, могут быть разными.

ДЛЯ ТЕХ, КТО ЧИТАЛ ПРО INTERACTION DESIGN НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Перед переводчиком стояла заведомо неблагодарная задача. Целевая аудитория книги легко оперирует грубыми терминологическими кальками, которые стали стандартом де-факто. Таким образом, нужно было не просто перевести книгу, но, местами, переизобрести русскую терминологию и убедить в ней читателей. В результате читать книгу поначалу непривычно. Впрочем, ближе к концу первой части на это перестаешь обращать внимание, автоматически переводя русские термины обратно на английский. Это не трудно, переводчик подошел к тексту бережно и везде, где только можно, старался указывать «правильные» названия или термины в скобках.