Журнал «Компьютерра» - Цифровой журнал «Компьютерра» № 13

Тут бы и пойти себе дальше мимо, как это удивительно безболезненно удавалось последние 15 лет. Я давно уже научился жить ВНЕ контекста этого БЕЗУМИЯ: последний раз смотрел телевизор аккурат накануне закрытия НТВ, последний раз держал в руках журнал или газету (кроме тех, разумеется, в которых сам публикуюсь :) вообще не помню когда (кажется в начале 90-х, но могу ошибиться). Как вдруг глаз зацепился за сюжет, который хоть никак меня и не тронул, однако же заинтересовал своей однозначностью. В том смысле, что по этому сюжету у меня есть совершенно четкое и давно уже сформировавшееся мнение. Однако, читая обсуждение сюжета, так и не нашёл адекватной реакции на стороне.

Неужели такое возможно? Неужели настолько разошлись пути-дорожки мои с Отечеством, что даже на, казалось бы, совершенно очевидные вещи мы смотрим разными глазами? Ну хоть бы кто откомментировал событие в аналогичном с моим ключе! Ни один человек! Обсуждают все, что угодно, но только не то, что лежит — на мой скромный взгляд — на самой же поверхности.

Согласитесь, достойный повод провести небольшое исследование: может хотя бы кто-нибудь из постоянных любителей культур-повидла разделяет представления Старого Голубятника? Забавно будет посмотреть.

Итак сюжет: два видеоролика на «Ютюбе». В первом Орешкин, Яшин и Фишман дают взятку гаишникам, во втором — повторяется первый сюжет без монтажа, а также добавляется картинка с голым Фишманом, нюхающим кокаин на фоне каких-то голых девичьих ног. Действо происходит под фонограмму шлягера Олимпиады-80 «До свидания, Мишка!» (Фишмана зовут Михаилом).

Думаю, все читатели это действо посмотрели, потому как рев стоит в Рунете на означенную тему нечеловеческий. Из риаллайфа тоже волны накатывают: Союз Журналистов Москвы «написал заявление в поддержку» Фишмана, главные редакторы московских видных журналов-газет подписали коллективное письмо, в котором тоже осудили. Впрочем, если кого-то эта вся грязь минула, рекомендую все же посмотреть, хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение на животрепещущую тему, волнующую россиян.

Общественность возмутилась на самые разные темы — на все, кроме той единственной, на которую нужно было возмущаться. А именно: возмутились тем, что государство в лице то ли ГИБДД, то ли ФСБ, то ли ещё кого-то, мерзко и бесцеремонно вмешалось в личную жизнь журналистов, политиков и блоггеров (Фишман — главный редактор российского «Ньюсвика», Яшин — что-то политическое возглавляет и ещё ЖЖист, Орешкин, вроде, политолог). Видеоролики слеплены топорно, сплошной, так сказать, неумелый линейный монтаж (и далее — долгое ржание на тему "Лубянка никак не научится пользоваться компьютерами"), "норушки вели несколько дней", "из Кремля дали распоряжение организовать операцию", вмешательство в личную жизнь, возврат к советским годам, у нас по конституции свобода слова и печати и неприкосновенность частной жизни, а тут такая вакханалия, "якобы дает взятку", "якобы нюхает кокаин", "якобы трахает двух девиц", а всё потому — что позорный монтаж и вмешательство в личную жизнь!

Для чего замутили? Ну как же! Версии — одна сказочнее другой: "заставить изменить редакционную политику журнала" (сам Фишман), Фишмана подсиживают коллеги по лавочке (Axel Springer Russia), и ролик адресован его работодателям ("Молодая Гвардия"), метились на самом деле в "главного блогера страны", типа, послали черную метку Медведеву (кто-то ещё в Рунете набредил — лень искать, кто).

Короче, не буду я эту чушь дальше ретранслировать, а сразу перейду к собственному видению ситуации. Повторюсь, видение это до того без экивоков, что даже не понимаю, что тут можно оспаривать.

Итак. Весь сюжет — иллюстрация бесконечного тщеславия, бесконечной местечковости и бесконечной мании величия Рунета. Это — самое главное. Потому что вся эта возня вокруг совершенно непонятных людей — это чистейший non event в жизни страны. Страна понятия не имеет, кто такой Фишман, кто такой Яшин и кто такой Орешкин. Не имеет и иметь не хочет: своих насущных дел по горло. Таким образом, перед нами чисто ЖЖшный, чисто рунетовский, чисто местечковый и скучный перформанс. Ну ладно там: Генеральный Прокурор в бане с деффками! Или знаменитый на всю страну тележурналист НТВ, вяжущий "жестокий ремень" Камасутры с барышней-коллегой, этот … как его…. Киселёв (поди ж ты — забыл напрочь!) Но Яшин… Фишман… Уверен — хорошие ребята, видные тусовщики, блогеры, ещё чего-то там, но чтобы — ГЛАВНАЯ НОВОСТЬ РОССИИ??!! Это что — Жмеринка? Бердичев? Мукачёв?? Куда мы попали?

Да никуда не попали. Все нормально. Просто у Рунета гипертрофированная самооценка, ничего страшного. Пройдет.

Теперь — по существу дела. А оно таково, что вопрос исключительно в парадигме ценностей. Аксиологии, если желаете. То есть: все зависит от того, как смотреть на жизнь. Моя парадигма: заниматься тем, чем занимается подавляющее большинство населения, начиная с начальников и заканчивая последными ханыгами, не является криминалом. Сколько бы не вещала бы об этом буква закона. Если все этим занимаются, а закон считает это действо преступлением, значит закон — дерьмовый и его нужно срочно менять, чтобы не вызывать социального невроза и истерии. Именно так обстоит дело с взятками гаишникам, которые дают АБСОЛЮТНО все! 999 тысяч 999 водителей из 1 миллиона. Оставшийся один не дает, потому что забыл кошелёк дома. Ан нет — типа преступление. Про кокаин не столь однозначно, но примерно то же самое: нюхает 99 процентов московского офисного планктона, начиная с должности, на которой зарплата позволяет.

Короче говоря, если твоя личная парадигма изображенные на видеороликах действия оправдывает в нравственном отношении, то после публикации подобных «компроматов» нужно выйти на трибуну, сложить три пальца правой руки в известную комбинацию и выставить вперед на всеобщее обозрение: "А не пошли бы вы все на &%$!" Всё — никаких других вариантов.

Однако, есть и вторая парадигма. Есть такая ментальная конструкция — фальшивая, лживая и лицемерная на мой взгляд, которая заставляет становиться в позу "борца с коррупцией и наркоманией". К сожалению, в начале первого видеоклипа все три протагониста в телефонном интервью прямо заявили о собственной принадлежности к данной ментальной конструкции. То есть прямым текстом сказали: "Давать взятку — это преступление!". А затем все дружно дали (как и полагается нормальным россиянам) на лапу ГАИ. В подобном раскладе скулить о монтаже, о подтасовке, о вмешательстве в частную жизнь, о политическом заказе, о попытке заставить замолчать — вершина нравственного падения. В подобной ситуации единственным выходом в цивилизациях вроде японской может быть харакири, а в более просвещенных европах — публичное покаяние и немедленный уход в отставку (или хотя бы — из-под рампы). А иначе — нравственный запредел.