Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 28

А потом наступила научно-техническая революция. Наука, до этого размышлявшая о высоком, — о движении светил и о количестве ангелов, способных уместиться на острие иглы, — обратила свой взгляд на повседневность и на ремесла. Вычислить объём бочки. Прорубить пушечные порты ещё на стапеле. Да и астрономические альманахи сгодились навигаторам «купцов» и фрегатов. И в наивном девятнадцатом веке, — коим реально можно считать время между наполеоновскими и мировыми войнами, казалось, что вот-вот настанет синтез труда умственного и физического — технику будущего будут творить ремесленники, овладевшие сокровищницей знаний человечества. Но в реальности всё было совсем не так. И заслуга в этом — сына юриста.

Звали его Фредерик Уинслоу Тейлор (1856 -1915). Казалось его жизненный путь будет путём идеального ремесленника — успешный школяр, обгонявший своих товарищей по учёбе, пошёл работать на производство (на рубеже 1950-60-х гг. в СССР были популярны подобные карьерные траектории...). Прошел Тейлор по всем ступенькам рабочего мастерства — был модельщиком (нет-нет, не гулял по подиуму, а ладил модели для литья), машинистом, бригадиром, мастером, начальником цеха, главным инженером. Вот, казалось бы, достойный пример для подражания... Но дело оказалось в том, что работы Тейлора изменили саму суть складывавшегося тысячу лет ремесленничества.

США конца XIX века характеризовались наплывом из Старого Света огромного количества неквалифицированной рабочей силы, бывших крестьян, устремившихся к свободе и лучшей жизни так же, как за пять-шесть веков до этого они стремились в города. Но долго и тщательно учить их было некому и некогда. Надо было делать деньги на освоении гигантской, зачищенной от краснокожих, территории. Надо было насыщать крупнейший на планете рынок. И Тейлор решил технологией заменить мастерство.

Такое в США бывало и ранее. Наглядный пример — типичный американский дом. Каркас с дощатой обшивкой внахлест. Для его строительства было нужно на порядок меньше мастерства, чем для фахверка или рубленых изб Северной Руси. Но изобретение гвоздильного станка сделало гвоздь доступным и дешёвым, ну а забивание его по силам и обезьяне... (Нечто подобное мы видим, когда гастарбайтеры вкривь и вкось пилят пластиковую вагонку, лепя её на пену, да вворачивая саморезы так, что дождь по ним потечет внутрь помещений.) Но города янки зашагали на Запад, одни превращаясь в мегаполисы, иные — в «призраки».

Ну а Тейлор догадался разделить труд металлиста и машиностроителя, мейнстрим индустриальной эпохи, на элементарные операции. Вчерашний крестьянин мог за несколько дней и часов включиться в процесс индустриального, фантастически эффективного в силу массовости, производства. Казалось бы превосходно, в смысле увеличения благосостояния общества, в плане рационального использования человеческих ресурсов... (Научная организация труда. Эргономика — это всё тоже идёт от Тейлора.) Но у всего есть и оборотная сторона... «При нашей системе работнику необходимо знать только то, что он должен делать, и как делать. Любая попытка предпринять что-нибудь помимо полученных указаний положит конец его карьере» — это тоже Тейлор. Превращение рабочего в придаток конвейера — неизбежная плата за массовое производство. А эффективность его была очень высока — Гитлер, объявляя войну США, надеялся, в частности, на непревзойденное мастерство рабочих Zeiss, изготовителей дальномеров, биноклей, прицелов. США ответила массовым производством на заводах Bushnell, хотя каждый янки считал удачей добыть трофейный цейсовский фотоаппарат Contax.

Забавно отношение большевиков к Тейлору. Ленин в бытность революционером-эмигрантом обзывал его концепцию порабощением человека машиной. Сталин, столкнувшись с задачей индустриализации крестьянской страны, использовал многие рекомендации тейлоризма — в частности повышенная оплата работников, перевыполняющих норму, отсюда и культ стахановцев. Но всё же коммунистам, с изначальной теорией о том, что человек по своей природе хорош, не хватало беспощадности тейлоризма подлинного, отсюда и снижение качества отечественной продукции в брежневскую эпоху. Но и тогда, когда серийное «изделие» переставало летать, приемка вызывала на завод бригаду из КБ, которая первым делом отменяла все рацпредложения, заставляя заводчан делать только то, что они должны. Точно по Тейлору!

Ну а триумфом Тейлора «в пределе» является распространение цифровых технологий. Невозможно придумать операцию проще, чем бинарная. Невозможно расписать технологию подробнее, чем побитный алгоритм. Так технология Тейлора, слившись с теорией Лейбница о монадах, породила цифровой мир. Который, благодаря дешевизне коммуникаций, позволил ещё больше использовать совсем дешёвых и малоквалифицированных работников из Азии...

К оглавлению

Опубликовано04 августа 2010 года

Кто из операторов связи получит в России частоты для строительства сетей LTE? Кажется, напряжённость вокруг этого вопроса достигла своего пика. Ведь кроме операторов «большой тройки» на дефицитные частоты претендует множество других игроков. Что же ожидает абонентов в самое ближайшее время?

Развитие сетей LTE — не такая тривиальная задача, как может показаться на первый взгляд. Сначала «Скартел», а следом за ним и «Мегафон» объявили о желании показать тестовые запуски этой технологии в Казани не позднее осени этого года. Остальные операторы «большой тройки» выражали желание поучаствовать в испытаниях тестовых зон, которые будут работать по этой технологии в разных регионах страны. Но до массового распространения новых сетей под общим названием 4G ещё далеко. Прежде всего — из-за недостатка абонентского оборудования и массового дорогого строительства, которое нужно организовать для внедрения LTE даже в крупных городах страны.

Судите сами — практически к каждой базовой станции необходимо подвести мощный проводной канал связи. Никакой меди — это должны быть полноценные оптические каналы со скоростью в десятки и сотни Мбит/с, не меньше. Кроме того, оператор, желающий строить LTE, должен иметь мощную опорную сеть, позволяющую ему пропускать огромные потоки трафика для своих клиентов, причем, в каждом регионе, где он работает. Не говоря уже о десятках тысяч позиций для базовых станций, которые в крупных городах должны быть установлены так же часто как остановки общественного транспорта: эффективный радиус соты в условиях мегаполисов едва ли составляет больше нескольких сотен метров.

Именно эти проблемы и стоит винить в сложности строительства новых скоростных сетей передачи данных. Не говоря уже про такие «мелочи» как поставка растаможка новой техники, «борьба» с энергетиками, получение тонн разрешений от регулирующих органов на каждую позицию базовой станции, на каждое подключение к сетям конкурирующих операторов связи и так далее.